Court allows bankruptcy petition for individual with over 41k debt and no assets, appointing administrator.

Lietas arhīva Nr. C-2253-18/5

ECLI:LV:RPPT:2018:0105.C68547717.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2018.gada 5.janvārī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 11.decembrī Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk arī pieteicēja) fiziskas personas maksātnespējas procesa

pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš sastāv no:

-saistībām SIA “Gelvora” 1298,07 euro, kas izriet no līguma Nr.06-031775-EG;

-saistībām SIA “Gelvora” 2270,77 euro, kas izriet no līguma Nr.18100701ZP;

-saistībām AS “Swedbank” 1779,73 euro, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 12.jūnija sprieduma;

-saistībām VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” 10491,58 euro apmērā, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas

2012.gada 4.janvāra izpildu raksta;

-saistībām Nordea Bank Finland Plc 2475,89 euro, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 28.aprīļa sprieduma;

-saistībām SIA “Gelvora” 1897,55 euro, kas izriet no līguma Nr.0901672/3IA;

-saistībām SIA “Gelvora” 1289,29 euro, kas izriet no līguma Nr.0901466/10BA;

-saistībām SIA “RT piedziņas grupa” 1944,90 euro, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2011.gada 1.decembra lēmuma;

-saistībām AS “Lateko līzings” 4974,40 euro, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2009.gada 24.novembra lēmuma;

-saistībām AKF Nordea bank AB 2187,48 euro, kas izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 1.septembra izpildu raksta;

-saistībām SIA “Julinaus Inaksso Latvija” 1562,82 euro, kas izriet no līguma Nr.116421817;

-saistībām SIA “PlusPlus Baltic” 3782,32 euro, kas izriet no Saldus rajona tiesas 2017.gada 31.jūlija sprieduma;

-saistībām AS “DNB banka” 891,30 euro apmērā, kas izriet no līguma Nr.P289202704;

-saistībām Lindorff Oy Latvijas filiālei 842,54 euro, kas izriet no līguma Nr.1111127278, saistībām 637,05 euro, kas izriet no līguma

Nr.1111225452, un saistībām 3490,96 euro, kas izriet no līguma Nr.1121624306.

Pieteicējas saistības, kurā ir iestājies izpildes termiņš, sastāda 41816,65 euro,

Pieteicējas saistības, kuru izpildes termiņš iestāties gada laikā, ir 281,27 euro, kas izriet no studiju aizdevuma līguma Nr.02-038650-SG.

Pieteicējai nav uzkrājumu, viņai nepieder nekustamie īpašumi, pieteicēja nav individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu

turētājs vai dibinātājs. Pieteicējai pieder transportlīdzeklis Opel Ascona, valsts Nr./reģistrācijas numurs/, bet tas neatrodas viņas īpašumā.

Attiecībā uz pieteicēju nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā minētie ierobežojumi maksātnespējas procesa piemērošanai. Pieteicēja ir

reģistrēta nodokļu maksātāja. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteikumā lūgts pasludināt fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 127., 129., 133.pantiem, Civilprocesa likuma 363.23, 363.27 pantiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikts, ka pieteicējam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja šai

personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro. Savukārt šī panta otrajā daļā

noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa

divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

No pieteikumam pievienotā Latvijas pasta ordera redzams, ka pieteicēja ir veikusi maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo

mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Maksātnespējas likuma 133.panta pirmās daļas 1.punktā ir noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumos tiesai var iesniegt pieteicējs, ja pastāv kāda no šā likuma 129.panta pirmajā daļā minētajām pazīmēm.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam vai

parādniekiem, ja maksātnespējas procesa pieteikumu ir iesniedzis parādnieks kopā ar savu laulāto vai ar personu, kura sastāv ar parādnieku radniecībā

vai svainībā līdz otrajai pakāpei, ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,

kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un

fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

No SIA “Gelvora” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 1298,07 euro, kas izriet no līguma Nr.06-031775-EG.

No SIA “Gelvora” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 2270,77 euro, kas izriet no līguma Nr.18100701ZP.

No zvērināta tiesu izpildītāja Sanda Tomsona uzaicinājuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības AS “Swedbank” 2678,68 euro apmērā, kas

izriet no Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2013.gada 21.augutsa izpildu raksta.

No zvērinātas tiesu izpildītājas Baibas Baltiņas paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības VAS “Latvijas Attīstības finanšu institūcijai

Altum” 22737,24 euro apmērā. No Latvijas bankas pārskat par personas saistībām redzams, ka summa ir samazinājusies līdz 10491,58 euro.

No Rīgas pilsētas Zemgales priekšpilsētas tiesas 2014.gada 28.aprīļa sprieduma redzams, ka pieteicējai ir saistības Nordea Bank Finland Plc

1729,50 euro apmērā.

No SIA “Gelvora” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 1897,55 euro apmērā, kas izriet no līguma Nr.0901672/13IA.

No SIA “Gelvora” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 1289,29 euro apmērā, kas izriet no līguma Nr.0901466/10BA.

No zvērināta tiesu izpildītāja Andra Spore atgādinājuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības AS “Lateko Līzings” 4974,40 euro apmērā.

No SIA “Julianus Inkasso Latvija” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 1562,82 euro apmērā, kas izriet no līguma

Nr.116421817.

No zvērinātas tiesu izpildītājas Dainas Priednieces paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības SIA “PlusPLus Baltic Re” 3078,88 euro

apmērā.

No SIA Lindorff Latvija paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 891,30 euro.

No Lindorff OyLatvijas filiāles paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir parādsaistības 3490,96 euro, 637,05 euro un 842,54 euro.

Par parējām parādsaistībām, kuras pieteicēja ir norādījusi pieteikumā, pierādījumi nav iesniegti. Latvijas bankas pārskatu nevar uzskatīt par

pierādījumu, jo tam ir informatīvs raksturs.

Tiesa konstatē, ka pieteicēja ir pierādījusi parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, 37684,27 euro apmērā.

No AS “Swedbank” paziņojuma redzams, ka pieteicējai ir saistības, kuru termiņš iestāsies gada laikā 281,27 euro apmērā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošības direkcijas izziņu Nr.12.21/4048 uz pieteicējas vārda ir reģistrēts transportlīdzeklis Opel Ascona, valsts

Nr./reģistrācijas numurs/.

No LR Uzņēmumu reģistra funkciju izpildes departamenta izziņas Nr.7-3-172342 redzams, ka pieteicēja nav kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

No Tiesu administrācijas paziņojuma Nr.2-26/1324 redzams, ka uz pieteicējas vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi.

No VSAA izziņas redzams, ka pieteicēja ir reģistrēta nodokļu maksātāju reģistrā, jo veic iemaksas kā apdrošinātā persona.

Ņemot vērā minēto tiesa atzīst, ka pieteicēja atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas maksātnespējas

subjektam, jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātāja.

Pieteicēja apliecina, ka uz viņu nav attiecināmi maksātnespējas ierobežojumi saskaņā ar Maksātnespējas likuma 130.pantu.

Pieteicēja pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas nav sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem, 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas pieteicējai nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības, pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas

maksātnespējas procesa laikā nav stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka pieteicēja ir izvairījusies no

nodokļu samaksas, nav mantas, kura atrodas citā dalībvalstī, nodrošināto un nenodrošināto kreditoru, kuru dzīvesvieta vai juridiskā adrese ir citā

dalībvalstī, Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Ņemot vērā pieteicēja norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka pieteicēja ir pierādījusi Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

norādīto maksātnespējas procesa pazīmes esamību – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības

kopā pārsniedz 5000 euro.

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa konkrētajā gadījumā nav konstatējusi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par pieteicējas maksātnespējas procesa administratoru

iecelt sertificētu administratoru Uģi Šleieru.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka Uģis Šleiers ir ieceļams par pieteicējas fiziskās personas maksātnespējas

procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese /adrese A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Uģi Šleieru sertifikāta Nr.00085, adrese Stabu iela 95-23, Rīga, par /pers. A/, personas kods /personas kods/,

maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M.Šalta