Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
19310584223 / K88-0615-23 ECLI:LV:LRT:2023:1113.19310584223.2.S AI generated

Court convicted defendant for maliciously violating domestic violence protection order and imposed 60-day detention sentence.

Case Number 19310584223 / K88-0615-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant for maliciously failing to comply with a protective order issued by the regional court. The defendant knowingly visited the victim's residence and maintained visual contact despite explicit prohibitions against such actions. Consequently, the court confirmed the settlement agreement and sentenced the defendant to 60 days of temporary deprivation of liberty.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 168.1 pants; Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543. panti: Malicious violation of a court-issued protective order constitutes the crime of maliciously failing to comply with a court decision under Article 168.1 of the Criminal Law.

Keywords

AI generated
malicious violation protective order domestic violence temporary deprivation settlement agreement criminal conviction procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 168.1 pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:LRT:2023:1113.19310584223.2.S
Court convicted defendant for maliciously violating domestic violence protection order and imposed 60-day detention sentence.
AI generated
10920053423 / K77-3166-23
Court approved settlement for defendant convicted of two instances of willful failure to comply with domestic violence protection order.
19710270424 / K77-2410-24
Court convicts defendant of malicious non-compliance with domestic violence protection order and imposes six-month prison sentence.
19510086723 / K73-0806-23
Court allows plea deal for violating domestic violence protection order proximity ban.
11092106020 / K30-1667-21
Court convicted defendant of maliciously failing to comply with domestic violence protection order proximity ban.
11390006521 / K73-1174-21
Court convicted defendant for violating domestic violence protection order via plea agreement and set fine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K88-0615-23/14

ECLI:LV:LRT:2023:1113.19310584223.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Balvos 2023.gada 13.novembrī

Latgales rajona tiesas tiesnese Simona Gmireka

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 168.1pantā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību šādos apstākļos.

Ar Latgales rajona tiesas 2023.gada 12.septembra lēmumu lietā Nr.3-12/03882 /pers. A/ noteikti pagaidu aizsardzības pret vardarbību līdzekli,

tostarp:

- aizliegums /pers. A/ atrasties mājoklim, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem. Mājokļa adrese /adrese A/;

- aizliegums /pers. A/ satikties ar /pers. B/ un uzturēt ar viņu fizisku vai vizuālu saskari;

- aizliegums /pers. A/ jebkurā veidā sazināties ar /pers. B/.

Minētais tiesas lēmums stājies spēkā 2023.gada 12.septembrī un ar minēto tiesas lēmumu /pers. A/ iepazīstināts 2023.gada 21.septembrī.

Neskatoties uz tiesas noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā, 2023.gada 1.oktobrī ap plkst.21.40 /pers. A/

tīši ieradās /pers. B/ dzīvesvietā, kas atrodas /adrese/, kur kāpņutelpā, pie dzīvokļa Nr./numurs/, sarunājās un uzturēja vizuālu saskari ar /pers. B/.

Ar šādām darbībām /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja Latgales rajona tiesas 2023.gada 12.septembra lēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

/pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu – mazāk smagu noziegumu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš minēto, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168. pantā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt starp apsūdzēto /pers. A/ un Dienvidlatgales prokuratūras prokuroru E.Jurgelānu 2023.gada 10.oktobrī noslēgto vienošanos un

piespriest /pers. A/ sekojošu sodu:

atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 168.1 pantā un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām.

Īslaicīgas brīvības atņemšanas sodu izpilda Ieslodzījuma vietu pārvalde.

/pers. A/ ir pienākums Ieslodzījuma vietu pārvaldes vēstulē norādītajā laikā ierasties uzaicinājumā norādītajā brīvības atņemšanas iestādē īslaicīgas

brīvības atņemšanas soda izciešanai.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildus drošības līdzekli – aizliegums izbraukt no valsts – atstāt negrozītu līdz

spriedums stāsies spēkā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pilno spriedumu par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem apelācijas kārtībā var pārsūdzēt vai

noprotestēt Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai prokurora protestu Latgales

rajona tiesā.

Tiesnese S.Gmireka