Court allows insolvency process for individual due to insufficient funds and debt exceeding 7,114 euros.

Lietas Nr. C33486214

Lietas arhīva Nr. C-4862-14/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 12.decembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese E.Stivriņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2014.gada 5.decembrī /pers. A/ iesniedza Rīgas rajona tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norāda, ka 2008.gada 25.februārī starp AS “Norvik banka” un parādnieku tika noslēgts Patēriņa kredīta līgums Nr.PTK-018422,

saskaņā ar kuru parādniekam tika izsniegts naudas aizdevums.

Parādnieks ir saņēmis zvērināta tiesu izpildītāja K.Dūrīša 04.10.2011. paziņojumu Nr.10740 par neizpildītajām saistībām EUR 16 068,78 par

labu AS “Norvik banka”.

Parādnieks ir saņēmis zvērinātas tiesu izpildītājas A.Kalniņas 24.03.2011. priekšlikumu Nr.7.2/3706 par nolēmumu izpildīt labprātīgi EUR

87 449,72 apmērā par labu /pers. C/.

Parādnieks ir saņēmis zvērinātas tiesu izpildītājas A.Kalniņas 13.11.2010. priekšlikumu Nr.5665 nolēmumu izpildīt labprātīgi EUR 143 893,70

apmērā par labu VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka”.

Parādnieks ir saņēmis zvērināta tiesu izpildītāja J.Stepanova 17.05.2010. priekšlikumu Nr.8371 nolēmumu izpildīti labprātīgi EUR 931 955,45

apmērā par labu AS “Swedbank” izpildu lietā Nr.933-C3.1/2010.

Parādnieks ir saņēmis zvērināta tiesu izpildītāja J.Lazdiņa 24.04.2013. uzaicinājumu nr.02208/059/2013-NOS nolēmumu izpildīt labprātīgi EUR

1 809,31 apmērā par labu SIA “Sanitex” izpildu lietā Nr.00567/059/2012.

Parādnieks ir saņēmis UAB “Gelvora” filiāle Latvijā 04.09.2013. brīdinājumu Nr.47141 par parādnieka neizpildītajām saistībām EUR 16 971,59

apmērā un saskaņā ar 11.04.2013. brīdinājumu Nr.47140SWLI par parādnieka neizpildītajām saistībām EUR 28 111,76, kopā EUR 45 083,35

apmērā.

Parādniekam no 2009.gada samazinājās ienākumi, līdz ar to nav iespējas segt ikmēneša kredīta maksājumus pilnā apmērā un kreditori pieprasīja

visu aizdevuma atmaksu.

Parādnieka kredītsaistības kopā ir lielākas par 7114,36 euro un atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā minētajai

pazīmei.

Visu termiņā neizpildīto saistību kopējā summa sastāda EUR 1 226 260,31.

Parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies tuvākā gada laikā.

Parādniekam pieder n/a100 kapitāla daļas EUR 1 422,87 kopsummā.

Pieder transportlīdzeklis ZIL 130 v./TL numurs/; FORD TRANSIT v./TL numurs/; FORD TRANSIT v./TL numurs/.

Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, akcijas un vērtspapīri. Nepieder cita manta, manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā mantā.

Parādnieks sastāv laulībā. Ar Uzņēmumu reģistra lēmumu reģistrētas parādnieka mantiskās attiecības par visas mantas šķirtību.

Parādniekam uztura līgumi nav noslēgti.

Parādniekam ir pietiekami līdzekļi, lai segtu Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļā minēto administratora atalgojumu.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127., 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, Civilprocesa likuma 363.22-25, 363.37 pantu lūdz

tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

[2] Ar Rīgas rajona tiesas tiesneses 2014.gada 5.decembra lēmumu ierosināta fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

[3] 2014.gada 9.decembrī tiesā saņemts Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā

iecelt administratoru /pers. F/.

Motīvu daļa

[4] Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

[5] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2014.gada 1.decembra izziņu Nr.14/2589452 (l.l. 27) pierādīts, ka

parādnieka /pers. A/ ienākumi laika periodā no 2008.gada septembra līdz 2009.gada aprīlim sastāda EUR 7 295,20 apmēra.

Kā norāda parādnieks, viņam nav pietiekamu naudas līdzekļu, lai dzēstu uzņemtās saistības pilnā apmērā. No Valsts ieņēmuma dienesta

2014.gada 2.decembra izziņas Nr.8.44-12/8029 izriet, ka parādnieks ir reģistrēts nodokļu maksātājs no 1994.gada 29.marta (l.l. 20). Kā arī no izziņas

izriet, ka Valsts ieņēmumu dienesta rīcībā nav informācija par parādnieka ienākumiem pēdējos 24 mēnešos. Ar lietas materiāliem pievienoto Valsts

sociālās apdrošināšanas aģentūras 2014.gada 1.decembra izziņu Nr.14/2589452 (l.l. 27) pierādīts, ka parādnieks laika periodā no 2010.gada janvāra

līdz 2014.gadam nav guvis ienākumus.

Tiesa secina, ka parādnieks atbilst Maksātnespējas likuma 127.pantā norādītajam maksātnespējas procesa subjektam.

[6] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda

no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 14 228 euro.

Ar lietas materiāliem pievienoto 2011.gada 4.oktobra zvērināta tiesu izpildītāja K.Dūrīša paziņojumu Nr. 10740 izriet, ka parādnieka saistības pret

AS “Norvik banka” sastāda EUR 16 068,78. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 10).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2011.gada 24.marta zvērinātas tiesu izpildītājas A.Kalniņas priekšlikumu Nr.7.2/3706 ir pierādīts, ka parādnieka

saistības pret /pers. C/ sastāda Ls 60097,07 jeb EUR 85 510,43. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 13).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2010.gada 13.novembra zvērinātas tiesu izpildītājas A.Kalniņas priekšlikumu Nr.5665 izriet, ka parādnieka

saistības pret VAS “Latvijas Hipotēku un zemes banka” sastāda EUR 143 893,70. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 15).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2010.gada 17.maija zvērināta tiesu izpildītāja J.Stepanova priekšlikumu Nr.8371 izriet, ka parādnieka saistības

pret AS “Swedbank” sastāda EUR 931 955,45. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 16).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2013.gada 24.aprīļa zvērināta tiesu izpildītāja J.Lazdāna uzaicinājumu Nr.02208/059/2013-NOS izriet, ka

parādnieka saistības pret SIA “Sanitex” sastāda EUR 1 809,31. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 17).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2013.gada 11.aprīļa UAB “Gelvora” brīdinājumu Nr.47140SWLI izriet, ka parādnieka saistības sastāda EUR

28 111,76. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 18).

Ar lietas materiāliem pievienoto 2013.gada 4.septembra UAB “Gelvora” brīdinājumu Nr.47141 izriet, ka parādnieka saistības sastāda EUR

16 971,59. No minētā secināms, ka saistības izpildei ir iestājies termiņš (l.l. 19).

Līdz ar minēto izriet, ka parādnieka nenokārtotās saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš sastāda EUR 1 208 252,24.

No lietas materiāliem pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2014.gada 1.decembra izziņas nr.16/143 izriet, ka parādniekam pieder trīs

transportlīdzekļi – ZIL 130, izlaiduma gada 1973; FORD TRANSIT, izlaiduma gads 1986; FORD TRANSIT, izlaiduma gads 1992 (l.l.21-22).

No Uzņēmumu reģistra 2014.gada 1.decembra izziņas Nr.7-3-186246/2 izriet, ka parādniekam pieder SIA “/Nosaukums/” kapitāla daļas 100 pa

LVL 10,00, kopsummā LVL 1000,00 jeb EUR 1 422,87 (l.l. 24).

Ar lietas materiāliem pievienoto Ogres rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas uzziņu izriet, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi (l.l. 26).

No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas izriet, ka parādnieks nav guvis ienākumus pēdējā gada laikā.

Tiesa atzīst, ka parādniekam nav pietiekamu līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem, un secina, ka ir konstatējama Maksātnespējas likuma

129.panta 1.punktā norādītā maksātnespējas pazīmes esamība – personai nebūs iespējas nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un

parādsaistības kopā pārsniedz 7 114 euro.

[7] Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir

līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumam pievienoto Latvijas pasta orderi ir pierādīts, ka parādnieka norēķinu kontā ir naudas līdzekļi EUR 649,35 apmērā, kas ir

pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

[8] Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu

informāciju saviem kreditoriem;

2) kura vismaz 30 procentus no piešķirtā kredīta ir izlietojusi līgumā neparedzētajiem mērķiem;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas

procesa laikā ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu

samaksas.

Tiesa šobrīd nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.

[9] Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2014.gada 9.decembrī tiesā saņemts Valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” ieteikums fiziskās personas maksātnespējas procesā

iecelt administratoru /pers. F/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. F/ ir ieceļama par fiziskās personas /pers. A/ administratoru.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 363.27panta, tiesa

no s p r ie d a

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. F/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00054, adrese – /adrese/, par /pers. A/, personas

kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese E.Stivriņa