Court allowed electricity company's claim for unpaid bills against non-respondent in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the electricity distribution company's claim for unpaid bills and associated costs against a non-respondent in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written explanation within the statutory deadline and did not request a court hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the default of the defendant.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. panta un 250.21. panta; Civilprocesa likuma 56. panta un 250.25. panta: Failure to respond to a claim in a simplified procedure results in a default judgment in favor of the plaintiff.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2022:0210.C29422321.4.S
Lietas Nr.C29422321
Lietas arhīva Nr.C-1589-22/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 10.februārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese I.Bērziņa,
rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā, izskatīja civillietu AS „Sadales tīkls” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers.
A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2021.gada 20.septembrī saņemts AS „Sadales tīkls” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums
vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 368,08 EUR (rēķins Nr.201092196161, Nr.201142839815, Nr.201177396394,
Nr.201247375106) par laika periodu no 2012.gada 10.augusta līdz 2014.gada 5.februārim, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 EUR, kā arī lūgts noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no nenomaksātās parāda summas.
Neizpildītās saistības izriet no 2009.gada 30.novembra starp prasītāju un atbildētāju noslēgtā līguma Nr.1011867998, saistībā ar patērēto
elektroenerģiju /adrese/.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1635., 1811.pantu.
[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz pēdējo zināmo adresi
/adrese/, 2021.gada 24.septembrī nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu
sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās adreses.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,
uzskatāms, ka personai paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2021.gada 22.decembrī un 2022.gada 12.janvārī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka
saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022.gada 10.febrūarī.
Atbildētājam /datums/ Civilprocesa likuma 59.pantā noteiktajā kārtībā ar publikāciju oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” laidienā Nr./numurs/,
Oficiālās publikācijas Nr.:/numurs/ (lietas 70.lapa) ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 6.janvārī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu
pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pamatojoties uz pamatojoties uz Ministru kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas
noteikumi" 109., 108., 112., 114.pannktu (spēkā līdz 2014.gada 31.martam), Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50
„Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" 109., 114.punktu, Civillikuma 1402., 1635., 1811., 1838.pantu, no atbildētāja par labu
prasītājam piedzenams parāds 559,69 EUR (rēķins Nr.201092196161, Nr.201142839815, Nr.201177396394, Nr.201247375106) par laika periodu
no 2012.gada 10.augusta līdz 2014.gada 5.februārim.
[6] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 70 EUR
proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,18 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS "Sadales tīkls", reģistrācijas Nr.40003857687, parādu 368,08 EUR (rēķins
Nr.201092196161, Nr.201142839815, Nr.201177396394, Nr.201247375106) par laika periodu no 2012.gada 10.augusta līdz 2014.gada
5.februārim, valsts nodevu 70 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,18 EUR, kopā 445,26 EUR (četri simti četrdesmit pieci euro un
26 centi).
Samaksa veicama AS “Sadales tīkls”, reģistrācijas Nr.40003857687, norēķinu kontā AS „SEB Banka” kontā Nr.LV30UNLA0050010406568.
Noteikt AS "Sadales tīkls", reģistrācijas Nr.40003857687, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus
procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (445,26 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 10.februāra).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 14.martā no plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022.gada 14.marta, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese I.Bērziņa
DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU