Court fully allows debt collection claim against absent defendant for vehicle damage and related costs.
Legislator summary
AI generatedThe court issued a default judgment in favor of the plaintiff against the absent defendant for debt collection. The plaintiff claimed damages totaling over 3,200 euros for vehicle damage, evocation services, and legal fees, while the defendant failed to appear or respond. The court granted the full claim and awarded additional costs for state fees and legal representation.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662., 1716., 1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154.; Civil Procedure Law 1., 9., 10., 24., 26., 34., 35., 39., 41., 44., 74., 82., 93., 127., 130., 195.; When a defendant fails to appear or respond, the court may rule on the merits based on the plaintiff's evidence and grant the full claim if substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C71276725
C-2767-25/8
ECLI:LV:VRT:2025:1028.C71276725.3.S
AIZMUGURSISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
/Datums A/
Vidzemes rajona tiesa Limbažos šādā sastāvā:
tiesnese D. Valdmane,
ar tiesas sēžu sekretāri V. Rajevsku
/Datums A/ atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ prasībā
pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] /Datums B/ prasītāja cēlusi prasību pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652.,
1662.,1716., 1720., 1759., 1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152.,
2154.pantu un Civilprocesa likuma 1.p., 9.p., 10.p., 24.p., 26.p., 34.p. 1.d. 1.pkt. a), 35.p. 1.d. 1.pkt., 39.p.,
41.p.,44.p., 74.p., 82.p. 2.d., 93.p., 127.p. - 130.p., 195.pantu lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam
parādu, kas sastāv no:
1.1. pamatsummas: 1389,19 EUR;
1.2. Evakuatora pakalpojumiem: 60,50 EUR;
1.3. CSDD rēķins: 90,46 EUR;
1.4. Atlīdzība par Transportlīdzekļa vērtības samazināšanos: 1475,00 EUR.
1.5. parāda piedziņas izdevumiem: 15,00 EUR;
1.6. Līgumsoda: 138,92 EUR par laika periodu no 16.08.2023. līdz 15.11.2024.;
1.7. Likumiskajiem procentiem 81,73 EUR apmērā par laika periodu no 16.11.2024. līdz 28.04.2025.; kopā:
3285,80 EUR.
Noteikt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Numurs A/, tiesības saņemt likumiskos 6% procentus gadā par laiku
līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no Atbildētāja par labu Prasītājam visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus (t.sk. ar lietas vešanu saistītus
izdevumus un valsts nodevu).
[3] Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nepiedalījās, iesniegumā lūdzot lietu skatīt bez prasītāja pārstāvja klātbūtnes.
[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav ziņojis par neierašanās iemesliem, kā arī nav izteicis lūgumu atlikt
lietas izskatīšanu.
Ņemot vērā to, ka atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies,
neierašanās iemesli tiesai nav paziņoti, tiesa atzīst, ka ir pamats aizmuguriska sprieduma taisīšanai lietā.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota saskaņā ar turpmāk minēto.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662.,1716., 1720., 1759., 1765.,
1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154.pantu prasība apmierināma pilnā
apmērā.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labi prasītājam piedzenama prasītāja
samaksātā valsts nodeva 300 euro apmērā.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama naudas summa par
zvērināta advokāta izdevumiem saskaņā ar lietā esošo /Nosaukums B/ rēķinu 145,20 euro apmērā.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei.
Rezolutīvā daļa
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41., 44. pantu, 204.1pantu, 208.2pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnā apmērā.
1)Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/,sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/,
reģistrācijas numurs /Numurs A/, labāparādu, kas sastāv no: pamatsummas: 1389,19 euro; evakuatora
pakalpojumiem: 60,50 euro; CSDD rēķins: 90,46 euro; atlīdzība par Transportlīdzekļa vērtības samazināšanos:
1475,00 euro; parāda piedziņas izdevumiem: 15,00 euro; līgumsoda: 138,92 euro par laika periodu no /Datums C/
līdz /Datums D/; likumiskajiem procentiem 81,73 euro apmērā par laika periodu no /Datums E/ līdz /Datums F/;
kopā: 3285,80 euro (trīs tūkštoši divi simti astoņdesmit pieci euro, 80 centi).
2) Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums
A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, labā valsts nodevu 300euro apmērā un tiesāšanās izdevumus 145,20 euro
apmērā, kopā 445,20 euro (četri simti četrdesmit pieci euro 20 centi).
3) Noteikt SIA /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./Numurs A/, tiesības saņemt likumiskos 6% procentus gadā
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Piedzītā summa maksājama sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/,reģistrācijas numurs: /Numurs
A/, juridiskā adrese: /Adrese A/, Banka: /Nosaukums C/, SWIFT kods: MULTLV2X,konta nr.: /IBAN A/.
Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā Vidzemes apgabaltiesai,
iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Atbildētājs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt
Vidzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese D. Valdmane