Court allows bankruptcy petition for individual with debts over 5000 euros and sufficient funds for administrator.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the bankruptcy petition filed by the applicant, ordering the declaration of bankruptcy and appointment of an administrator. The applicant argued for bankruptcy based on unpayable debts exceeding 5,000 euros and demonstrated sufficient funds for the administrator's fee. The court ruled in favor because the applicant resided in Latvia, had no prior bankruptcy proceedings in the last decade, and met all statutory requirements for initiating the procedure.
Legislator headnote
AI generatedCouncil Regulation (EC) No 1346/2000 Article 3(1); Bankruptcy Law Article 129(1)(1): The court may declare bankruptcy proceedings for an individual if they lack means to pay debts due and exceeding 5,000 euros, provided sufficient funds exist for the administrator and no prior bankruptcy occurred within the last ten years.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C32300615
Lietas arhīva Nr. C-3006-15/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2015.gada 26.augustā
Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa
šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs,
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ iesniegto fiziskas personas maksātnespējas procesa pieteikumu.
Aprakstošā daļa
2015.gada 6.augustā /pers. A/ iesniedza Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu. Pamatojoties uz Maksātnespējas
likuma 5.pantu, 127.pantu, 128.pantu, 128.panta pirmo daļu, 129.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 363.21pantu, 363.22pantu, 363.23pantu, 363.24 pantu,
363.25 pantu, 363.26pantu un 363.27pantu, pieteicējs lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Ar Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesneša 2015.gada 7.augusta lēmumu ierosināta /pers. A/ fiziskas personas maksātnespējas procesa lieta.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālos esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir
pamats pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.
No pieteikuma materiāliem ir redzams, ka parādniekam /pers. A/ ir neizpildītās parādsaistības pret Lietuvas juridiskajām un fiziskajām personām.
Saskaņā ar Padomes regulas Nr. 1346/2000 3.panta 1.punktu, tās dalībvalsts tiesas, kuras teritorijā atrodas parādnieka galveno interešu centrs,
piekritībā ir sākt maksātnespējas procedūras.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.22panta otro daļu, lietu par Padomes regulas
Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteiktās maksātnespējas procedūras uzsākšanu izskata tiesa pēc parādnieka galveno interešu centra atrašanās vietas.
Saskaņā ar Padomes regulas Nr. 1346/2000 preambulas 13.punktu, galveno interešu centrs ir vieta, kur parādnieks regulāri pārvalda savas intereses
un tādēļ ir pieejams trešajām personām.
No Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Rīgas 4.nodaļas 2015.gada 28.jūlija izsniegtās izziņas Nr.3086
redzams, ka /pers. A/ deklarējis savu dzīvesvietu /adrese/.
No 2015.gada 27.jūlija Valsts ieņēmumu dienesta izziņas Nr.8.67.3/137852 izriet, ka /pers. A/ 2007.gada 28.maijā ir reģistrēts VID nodokļi maksātāju
reģistrā, nav reģistrēts pievienotās vērtības nodokļa maksātāju reģistrā, nav reģistrējies VID kā saimnieciskās darbības veicējs. Secināms, ka parādnieks
pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijis Latvijas Republikas nodokļu maksātājs.
Ņemot vērā, ka parādnieks dzīvo Latvijas Republikā, strādā un gūst ienākumus Latvijas Republikā, kā arī reģistrēts kā nodokļu maksātājs Latvijas
Republikā, ir atzīstams, ka parādnieka galvenais interešu centrs ir Latvijas Republika un maksātnespējas lietas izskatīšana ir piekritīga Latvijas Republikas
tiesai.
Tā kā parādnieka galvenais interešu centrs ir Latvijas Republika, savukārt, parādnieka kreditors atrodas Lietuvas Republikā, maksātnespējas
procesam piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir
maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir
pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai.
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura
pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikts, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām fiziskās
personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro.
Tiesa uz pieteikuma izskatīšanas brīdi nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai.
No pieteikuma un lietas materiālos esošās 2015.gada 10.jūlija Nordea Bank AB Lietuvas nodaļas izziņas izriet, ka parādnieka neatmaksātais kredīta
atlikums saskaņā ar līgumu Nr.LL 08/07/42D uz 10.07.2015. sastāda EUR 108607,51 un parāds sastāda EUR 993,86.
No bankrotējušā KB KU “/Nosaukums/” bankrota administratora UAB “/Nosaukums/” 2015.gada 20.jūlija izziņas Nr.VTK-1447 izriet, ka
parādnieka nokavētās parādsaistības, kas izriet no 27.07.2012. Aizdevuma līguma Nr.12-00237 LTL uz izziņas sagatavošanas dienu sastāda – aizdevuma
pamatsummas EUR 4974,80, aprēķinātie procenti EUR 3602,01, līgumsods EUR 2323,96.
Secināms, ka parādnieka parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, kopā pārsniedz 5000 euro.
No lietas materiālos esošās Tiesu administrācijas Tiesu un zemesgrāmatu departamenta 2015.gada 17.jūlija izziņas Nr.2-26/1035 redzams, ka valsts
vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav ierakstīti nekustamie īpašumi uz /pers. A/ vārda.
No Uzņēmumu reģistra 2015.gada 22.jūlija izziņas Nr.7-3-138337 redzams, ka /pers. A/ nepieder nekāds uzņēmums, viņš nav komersants,
personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
No Ceļu Satiksmes Drošības Direkcijas 2015.gada 4.augusta izziņas redzams, ka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra
kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.
Izvērtējot parādnieka mantisko stāvokli, tiesa atzīst, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot minētās parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un kuras
pārsniedz 5000 euro.
Tādējādi, ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme, proti, personai nav
iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Tiesa konstatē, ka lietas materiālos nav ziņu par faktu, ka pēdējo 10 gadu laikā /pers. A/ bija pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process,
kura ietvaros dzēstas saistības.
Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu
pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.
No 2015.gada 4.augusta Latvijas pasta ordera redzams, ka ir veikta iemaksa Valsts kases kontā 720 euro apmērā. Secināms, ka parādnieka rīcībā
ir naudas līdzekļi, lai segtu nepieciešamo vienreizējo administratora atlīdzību.
Tā kā ir konstatēts, ka /pers. A/ ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas
process, kura ietvaros dzēstas saistības, kā arī ir pierādīta naudas līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai, ir pamats pasludināt
fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Civilprocesa likuma 363.26panta otrā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora amata
kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā fiziskās personas maksātnespējas procesā. Tiesa ieceļ Maksātnespējas
administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru, apmierinot pieteikumu.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2015.gada 14.augustā tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums iecelt par /pers. A/ maksātnespējas procesa
administratori /pers. H/.
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie
ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. H/ ir ieceļama par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.
Tā kā parādnieka galveno interešu centrs atrodas Latvijā, pastāv pamats uzsākt Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikto
maksātnespējas procedūru.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktu, Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363. 27
pantu, 363.26 panta otro daļu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.
Iecelt sertificētu administratori /pers. H/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00298, adrese: /adrese A/, par /pers. A/ personas kods
/personas kods/, administratori.
Uzsākt Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.punktā noteikto maksātnespējas procedūru.
Spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs