Court fully allows landlord's rent claim against absent tenant via default judgment under Latvian Civil Procedure Law.

ECLI:LV:LRT:2024:0418.C771634723.4.S

Lieta Nr. C771634723

Nr.C-1963-24/31

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2024. gada 18. aprīlī

Latgales rajona tiesa

tiesnese Ināra Galeja

ar tiesas sēdes sekretāri Agnesi Petrovu,

piedaloties prasītājas pārstāvim /pers. A/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē videokonferencē Cisco Meeting Server platformā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “R34 Suites” prasībā

pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja SIA “R34 Suites” iesniedza tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par īres maksas un maksas par pakalpojumiem, kas saistīti ar

dzīvokļa lietošanu, 3755,09 euro par dzīvokli /adrese/, par laiku no 2022. gada augusta līdz 2023. gada martam un likumisko nokavējuma procentu

131,39 euro piedziņu.

Prasības pieteikumā saskaņā ar Civillikuma 1., 1403., 1587., 1759. , 1765., 2112. un 2141. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 12. panta pirmo

un otro daļu, 17. panta pirmās daļas 3. un 4. punktu, 20. pantu un 27. panta pirmo daļu lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītajai parādu

3755,09 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2023. gada 24. marta līdz 2023. gada 25. oktobrim 131,39 euro, kopā 3886,48 euro,

kā arī valsts nodevu 390,10 euro. Lūdz atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās

parāda summas.

[2] Prasītājas SIA “R34 Suites” pilnvarotais pārstāvis /pers. A/ tiesas sēdē uzturēja prasību pēc prasības pieteikumā norādītajiem motīviem un

lūdza prasību apmierināt.

[2.1] Atbildētāja/pers. B/ uz tiesas sēdi nav ieradusies. Atbildētāja nav paziņojusi tiesai neierašanās uz tiesas sēdi iemeslu, nav lūgusi atlikt lietas

izskatīšanu. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai paziņots Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz līgumā norādīto

atbildētājas elektroniskā pasta adresi un deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas un 56.1 panta noteikumiem

tiesa ir paziņojusi atbildētājai par lietas izskatīšanas laiku un vietu.

Lai arī Civilprocesa likuma 74. panta pirmās daļas 2. punkts garantē lietas dalībniekiem tiesības piedalīties tiesas sēdē, tikai no pašiem lietas

dalībniekiem ir atkarīgs, vai viņi vēlas šīs tiesības izmantot. Neierodoties uz tiesas sēdi bez attaisnojoša iemesla, atbildētāja nav izmantojusi tiesības

piedalīties tiesas sēdē.

Tā kā nav konstatējami Civilprocesa likuma 209. un 210. pantā norādītie apstākļi, kas dotu pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai, tiesa atzīst, ka

saskaņā ar Civilprocesa likuma 156. panta pirmo daļu lietu var izskatīt bez atbildētājas klātbūtnes.

[2.2] Atbildētāja/pers. B/ nav iesniegusi lietā paskaidrojumu par prasību un nav ieradusies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu,

kā arī nepastāv Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktie ierobežojumi, līdz ar to lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja

paskaidrojumi un lietā esošie materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, noklausoties prasītājas pārstāvi, novērtējot rakstveida pierādījumus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu pilnīgi.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā, tiesa

sastāda saīsināto spriedumu.

Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 3755,09 euro un likumisko nokavējuma procentu 131,39 euro piedziņu ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma

1759., 1765., 1843., 2141. pantu un Dzīvojamo telpu īres likuma 12. un 17. pantu.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

nokavējuma likumiskos sešus procentus.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai jāpiedzen samaksātā valsts nodeva 390,10 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu no atbildētājas valsts labā jāpiedzen ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro.

[7] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 42. panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1 un 208.1 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “R34 Suites”, reģistrācijas Nr. 40203327074,

parādu 3755,09 euro (trīs tūkstoši septiņi simti piecdesmit pieci euro, 9 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2023. gada 24. marta līdz

2023. gada 25. oktobrim 131,39 euro (viens simts trīsdesmit viens euro, 39 centi) un valsts nodevu 390,10 euro (trīs simti deviņdesmit euro, 10 centi),

kopā 4276,58 euro (četri tūkstoši divi simti septiņdesmit seši euro, 58 centi).

Summu ieskaitīt kontā LV90HABA0551050968793, AS “Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “R34 Suites” tiesības saņemt no /pers. B/ sešus procentus gadā no parāda summas 4276,58 euro par

laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. B/ valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro), ieskaitot kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR

90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21499 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

civillietā Nr. C771634723.

Noteikt /pers. B/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Prasītāja aizmugurisku spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2024. gada 18. aprīļa -

apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas – 2024. gada 19. aprīļa - ir tiesīga iesniegt Latgales rajona tiesā

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese Ināra Galeja