Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C29454520 / SKC-1025-22 ECLI:LV:AT:2022:1213.C29454520.11.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant legal precedent.

Case Number C29454520 / SKC-1025-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia rejected the appeal filed by the Riga Property Manager against the Regional Court's decision denying damages. The appellant argued for loss compensation, but the court found no grounds to deem the lower court's outcome incorrect. Consequently, the appeal was dismissed because the arguments failed to meet the statutory threshold for initiating cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law s. 464(3); s. 464.1(2) 2. - An appeal is inadmissible if the arguments do not establish that the lower court's decision is erroneous or of significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal damages claim property management judicial review statutory threshold

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law s. 464(3)
Civil Procedure Law s. 464.1(2) 2.

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2022:1213.C29454520.11.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant legal precedent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2022:1213.C29454520.11.L

Lieta Nr. C29454520, SKC–1025/2022

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2022.gada 13.decembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senatore Anita Čerņavska,

senatore Ināra Garda

rīcības sēdē izskatīja AS „Rīgas namu apsaimniekotājs” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 6.jūlija

spriedumu AS „Rīgas namu apsaimniekotājs” prasībā pret SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” par zaudējumu atlīdzības piedziņu, un senatoru kolēģija

konstatēja

AS „Rīgas namu apsaimniekotājs” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2022.gada 6.jūlija spriedumu, ar

kuru noraidīta AS „Rīgas namu apsaimniekotājs” prasība.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar AS „Rīgas namu apsaimniekotājs” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijas 2022.gada 6.jūlija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senatore A. Čerņavska

Senatore I. Garda