Legislator Case Law & Legislation
11095124318 / K68-0758-18 ECLI:LV:RPPT:2018:1113.11095124318.2.S AI generated

Court convicts defendant of petty theft and imposes one month and fifteen days imprisonment.

Case Number 11095124318 / K68-0758-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of petty theft for stealing six packages of lifting straps worth 45.96 euros and one package worth 9.76 euros from a Kesko supermarket without payment. The prosecution argued the defendant intended to commit theft by taking items and concealing them in a backpack before leaving the store. The court accepted these facts, ruling that the defendant's actions constituted a crime under Article 180 of the Criminal Law, resulting in a conviction and a suspended sentence.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 180. panta 2. daļa: The court established that taking property from a store without payment, with the intent to possess it illegally, constitutes petty theft under the Criminal Law.

Keywords

AI generated
petty theft conviction unpaid store entry lifting straps suspended sentence Criminal Law Article 180 supermarket robbery property value threshold

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180, Paragraph 1
Criminal Law Article 180, Paragraph 2
Criminal Procedure Law Article 520

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K68-0758-18/2

ECLI:LV:RPPT:2018:1113.11095124318.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā,

2018. gada 13.novembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:

tiesnese Gunta Sokolova,

piedaloties prokurorei Olgai Ragainei,

izskatot atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas,

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

2018. gada 16.jūlijā ap plkst. 08:45 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību, atrodoties AS „Kesko Senukai Latvia” veikalā „Kesko Senukai Latvia” Rīgā,

Lucavsalas ielā 3, tirdzniecības zālē no veikala tirdzniecības stenda paņēma:

- sešus iepakojumus ar vilkšanas stropēm 5000 kg (svītrkods 4743281050000) katrs 7,66 euro vērtībā, par kopējo vērtību 45,96 euro;

-vienu iepakojumu ar vilkšanas stropēm 7000 kg (svītrkods 4743281070008) 9,76 euro vērtībā, pēc kā, domādams, ka viņa darbības neviens

nenovēro, ielika paņemtās preces līdzpaņemtajā mugursomā un izgāja no veikala gar kasēm, nesamaksājot par paņemtajām precēm, tādējādi tās

nozogot.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ nozaga cietušajai AS „Kesko Senukai Latvia” piederošo kustamo mantu par kopējo vērtību 55,72

euro, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu mazāk smaga nozieguma, kāds paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, izdarīšanā un sodīt viņu ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 1 mēnesi un 15 dienām.

Soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanu no 2018.gada 16.jūlija līdz 2018.gada 17.jūlijam un apcietinājumu no 2018.gada 09.oktobra līdz

2018.gada 13.novembrim un atzīt, ka sods ir izciests.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu, atcelt pēc saīsinātā sprieduma pasludināšanas.

Ar sprieduma spēkā stāšanos atcelt drošības līdzekli- nodošanu policijas uzraudzībā.

CD ar videoierakstu atstāt kriminālprocesā.

Septiņas vilkšanas stropes, kas nodotas AS „Kesko Senukai Latvia” glabāšanā, nodot AS „Kesko Senukai Latvia”, atzīstot, ka nodošana ir

notikusi.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, apsūdzētais vai cietusī 10 dienu laikā no 2018.gada 13.novembra var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Ja lietā tiek sagatavots pilnais spriedums, to var pārsūdzēt vai protestēt 10 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese G.Sokolova