Court partially allows consumer loan claim, rejecting double interest and excessive penalty claims.

Lieta Nr. C73282319

ECLI:LV:ZRT:2019:0514.C73282319.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2019.gada 14.maijā

Zemgales rajona tiesa tiesnese K.Konderko

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par naudas piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam

no 2017.gada 9.janvāra patēriņa kredīta līguma /līguma Nr./ izrietošo kredīta summu 1567,61 EUR, procentus par kredīta lietošanu 114,27 EUR par

laiku no 2017.gada 20.marta līdz 2017.gada 24.jūlijam, procentus par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,87 EUR par laiku no 2017.gada 20.aprīļa

līdz 2017.gada 24.jūlijam, līgumsodu 13,22 EUR par laiku no 2017.gada 20.aprīļa līdz 2017.gada 24.jūlijam, nokavējuma procentus pēc galīgās

norēķinu dienas 1170,17 EUR par laiku no 2017.gada 25.jūlija līdz 2018.gada 15.novembrim, kopā 2867,14 EUR, piedzīt no atbildētājas par labu

prasītājam tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz

sprieduma izpildes (izsoles noslēguma) dienai. Prasītājs prasību pamato ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828.,

1934., 1943. pantu.

[2] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasība par aizdevuma parāda, līgumsoda, likumisko procentu prasījumiem ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikuma

1587.pantu, 1589.pantu, 1590.pantu, 1652.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu,

1793.pantu, 1801.pantu, 1828.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.

[5] Tiesa atzīst par nepamatotu procentu par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,87 EUR prasījumu, jo prasītājs nav pierādījis, ka puses

patēriņa kredīta līgumā pielīgušas atbildētāja pienākumu papildus procentiem par kredīta lietošanu maksāt arī procentus par kredīta lietošanu par kavēto

summu.

[6] Attiecībā uz līgumiskiem nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu dienas prasījumu, tiesa pievienojas Latvijas Republikas Augstākās tiesas

Senāta 2013.gada 30.janvāra spriedumā lietā Nr. SKC – 644/2013 paustajai atziņai, ka līgumiskie procenti un līgumsods gadījumos, kad līdzējs tiesīgi

atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt, šajā gadījumā. Tādejādi prasītāja līgumisko nokavējuma procentu pēc galīgās

norēķinu dienas prasījums par laiku no 2017.gada 25.jūlija līdz 2018.gada 15.novembrim ir nepamatots un noraidāms.

Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu, 1759.pantu, 1765. panta pirmo daļu, tiesa atzīst par pamatotu piedzīt no atbildētāja prasītāja labā likumiskos

procentus par kavējumu par laiku kādu prasītājs lūdzis pēc galīgās norēķinu dienas no 2017.gada 25.jūlija par 478 dienas kavējumu, kā norādījis

prasītājs. Tiesa uzskata, ka likumiskie procenti aprēķināmi no neatmaksātās kredīta summas 1567,61 EUR, kas saskaņā ar kredīta līguma 1.10.punktu

kļūst par summu no kuras rēķināmi procenti. Tiesa izdarījusi aprēķinu sekojoši 1567,61x 6% : 365 = 0,26 EUR, kas ir procentu summa par vienu dienu.

Tādējādi par kavējuma 478 dienu iegūstot piedzenamo procentu summu 124,28 EUR (0,26x 478).Tādējādi nokavējuma procentu pēc galīgās norēķinu

dienas prasījums par laiku no 2017.gada 25.jūlija līdz 2018.gada 15.novembrim 1045,89 EUR apmērā nav pamatots.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli apmierinātā

prasījuma apmēram, jo prasība apmierināma daļēji. To cik procentu apmērā prasība apmierināta aprēķina sekojoši: tiesas apmierināto kopējo summu,

kas ir 1819,38 EUR reizinot ar 100 un dalot ar prasītāja kopējo pieprasīto summu 2867,14 EUR iegūstot, ka prasība apmierināta par 63,46%. Tādejādi

no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 221,68 EUR (349,33 EUR x 63,46%), ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2,09 EUR

(3,30 x 63,46%), kopā 223,77 EUR.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piespriestās, bet neatmaksātās pamatparāda summas, ieskaitot jau piedzīto likumisko

procentu summu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 2., 4., 8., 9., 10., 11.,12.,14.,15., 41., 93., 97.pantu, 189.-195., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 pantu

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, no 2017.gada

9.janvāra patēriņa kredīta līguma /līguma Nr./ izrietošā parāda pamatsummu 1567,61 EUR, procentus par kredīta lietošanu 114,27 EUR, līgumsodu

13,22 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 124,28 EUR par laiku no 2017.gada 25.jūlija līdz 2018.gada 15.novembrim, kopā 1819,38 EUR (viens

tūkstotis astoņi simti deviņpadsmit euro 38 centi), tiesas izdevumus 223,77 EUR (divi simti divdesmit trīs euro 77 centi), kas iemaksājami prasītāja

norādītajā norēķinu kontā Nr. LV76HABA0551041569842, AS „Swedbank”.

Noraidīt prasītāja prasību daļā par procentu par kredīta lietošanu (par kavēto summu) 1,87 EUR un līgumisko nokavējuma procentu pēc galīgās

norēķinu dienas 1045,87 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt ārvalsts komersantam PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši

procenti) gadā no piedzītās, bet nesamaksātās pamatparāda summas, ieskaitot piedzīto likumisko procentu summu.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2019. gada 14.maija var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada

13.jūnijā, pretējā gadījumā saīsināts spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese K.Konderko