Court convicted defendant of petty theft and sentenced to 280 hours of compulsory labor with credit for prior sentences.

Lietas Nr. 11094069014

Lietas arhīva Nr. K30-0451-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 21.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe,

ar sekretāru R.Merķi,

piedaloties prokurorei D.Kušnerei,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas un

k o n s t a t ē j a:

ka /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā sekojošos apstākļos.

2014.gada 3.septembrī ap plkst.19.40 /pers. A/, atrodoties tirdzniecības centrā „Domina Shopping”, SIA ,,LPP Retail Latvija Ltd” veikalā

„Reserved” Rīgā, Ieriķu ielā 3, nolūkā izdarīt zādzību nelielā apmērā, mantkārīgu tieksmju vadīts, no veikala stendiem paņēma džinsu bikses EUR 39,99

vērtībā un džinsu bikses EUR 44,99 vērtībā. /pers. A/, izmantodams brīdi, kad viņa prettiesiskās darbības neviens nenovēro, ielika minētās preces savā

maisā, folija iepakojumā. Turpinot realizēt savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, nesamaksājot par paņemto preci, izgāja no veikala. Tādējādi Pers.A

izdarīja SIA ,,LPP Retail Latvija Ltd” piederošas mantas EUR 84,98 apmērā zādzību.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā, nožēloja izdarīto un pieteica lūgumu neizdarīt

tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi.

Uzklausījusi prokurores viedokli un konstatējusi, ka lietā pastāv Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās daļas priekšnosacījumi, tiesa pieņēma

lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi. Apsūdzētajam pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas sekas izskaidrotas. Tiesai lietas materiālu pārbaudes gaitā

nav radušās šaubas par apsūdzētās vainīgumu. Līdz ar to pierādījumi netiek uzskaitīti un analizēti.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā darbības kvalificētas pareizi pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Nosakot sodu par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu, tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta

otro daļu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētās personību, viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos

apstākļus.

Pārbaudot apsūdzētā personību, noskaidrots, ka /pers. A/ ir dzimis 1993.gadā Balvu rajonā, ieguvis 9 klašu izglītību, neprecējies, viņa apgādībā

ir 2012.gadā dzimusi meita, strādā nosaukums par noliktavas pārzini, dzīvojošs /adrese A/, agrāk sodīts 4 reizes, pēdējo reizi 2014.gada 16.oktobrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 150 stundām.

Par Pers.A atbildību mīkstinošu apstākli tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu atzīst vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

/pers. A/ atbildību saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu pastiprina tas, ka viņa izdarītais noziedzīgais nodarījums veido

noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Izvērtējusi minētos apstākļus, tiesa secina, ka apsūdzētajam /pers. A/ sods nosakāms Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijas robežās,

nosakot vienu no tajā paredzētajiem alternatīvajiem soda veidiem- piespiedu darbu.

Tiesa uzskata, ka šāds sods ir ne vien taisnīgs un apsūdzētā nodarījumam adekvāts, bet arī atbilstošs apsūdzētā personībai, viņa patreizējās

tiesiskās apziņas līmenim, kā arī atbilstošs soda preventīvo mērķu sasniegšanai. Tādējādi tiesas ieskatā /pers. A/ labošana šobrīd ir iespējama, viņu no

sabiedrības un ģimenes neizolējot. Tiesa uzskata, ka, izciešot sodu sabiedrībā un strādājot sabiedrības labā bezatlīdzības darbu, /pers. A/ tiks dota

iespēja ne vien pierādīt to, ka viņš patiešām ir labojies, bet arī to, ka viņš, esot brīvībā, spēj atturēties no noziedzīgas uzvedības.

Lai nodrošinātu šī sprieduma izpildi un izslēgtu iespēju apsūdzētajam izvairīties no soda izciešanas, līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim /pers. A/

atstājams drošības līdzeklis -uzturēšanās noteiktā dzīves vietā, bet saistībā ar apsūdzētajam piespriesto sodu, tiesa uzskata par nepieciešamu sprieduma

rezolutīvajā daļā iekļaut atsauci uz apsūdzētā pienākumu 10 dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās ierasties reģistrācijai Valsts probācijas dienestā,

kas veic konkrētā soda veida izciešanas organizāciju un kontroli.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda termiņā ieskaitāma /pers. A/ aizturēšana šajā lietā pirmstiesas procesā laikā no 2014.gada

03.septembra līdz 05.septembrim - divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Ievērojot to, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts pirms sprieduma taisīšanas 2014.gada 16.oktobrī Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā, galīgais

sods /pers. A/ nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, daļēji sodus saskaitot.

Turklāt /pers. A/ sodā ieskaitāms izciestais sods pēc Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2014.gada 16.oktobra sprieduma - 112 piespiedu

darba stundas ( Valsts probācijas dienesta 21.01.2015. izziņa Nr. 1011-38/NOS/457) un aizturēšana laikā no 2013.gada 25.decembra līdz 2013.gada

27.decembrim -divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Mantiskā kaitējuma kompensācija lietā nav pieteikta.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem nosakāma saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

Atzīt Pers.A par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

160( viens simts sešdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un piekto daļu, daļēji šim sodam pieskaitot sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas

2014.gada 16.oktobra spriedumu, galīgo sodu pēc spriedumu kopības noteikt piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit) stundām.

Ieskaitīt Pers.A sodā izciesto sodu pēc Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas 2014.gada 16.oktobra sprieduma - 112 piespiedu darba stundas un

aizturēšanu laikā no 2013.gada 25.decembra līdz 2013.gada 27.decembrim -divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanas laikā ieskaitīt aizturēšanu šajā lietā laikā no 2014.gada 3.septembra līdz 2014.gada

5.septembrim -divas dienas, kas atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darba stundām.

Šajā krimināllietā /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošanu policijas uzraudzībā pēc sprieduma stāšanās spēkā atcelt.

Uzlikt par pienākumu /pers. A/ 10 (desmit) darba dienu laikā sprieduma spēkā stāšanās dienas reģistrēties Valsts probācijas dienestā, Rīgā, Dzirnavu

ielā 91/3 piespriestā soda izciešanai.

Lietiskos pierādījumus krimināllietā: folija maisu un veikala “Drogas” iepirkuma maisu, divus CD diskus ar videoierakstu, kas glabājas pie

krimināllietas, pēc sprieduma stāšanās spēkā – iznīcināt, pārējos lietiskos pierādījumus uzskatīt par atdotiem īpašniekam.

Spriedumu par noteikto sodu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas - 2015.gada 30.janvāra

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai apelācijas protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas

tiesā.

Tiesnese I.Rūķe