Court allows energy supplier's claim for debt based on implied contract from electricity consumption without written agreement.

Lietas arhīva Nr. C-6229-19/22

ECLI:LV:RVPT:2019:1030.C30622919.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2019.gada 30.oktobrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnesis R.Silakalns, Abrenes ielā 8, Rīgā, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Latvenergo”

vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 20.maijā AS “Latvenergo” (turpmāk – Prasītāja) tiesā ir cēlusi vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētāja)

par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka, pamatojoties uz Atbildētājas 2009.gada 29.decembra pieteikumu elektroenerģijas piegādes līguma slēgšanai

(turpmāk – Pieteikums), starp Prasītāju un Atbildētāju savstarpēji noslēgts Līgums Nr.1011917686 (turpmāk – Līgums) un Atbildētājas objektam

/adrese/ (turpmāk – Objekts) tika piegādāta elektroenerģija.

Norāda, ka Atbildētāja informēta, ka Prasītāja izsūtīs Atbildētājai sagatavoto Elektroenerģijas piegādes līgumu pa pastu uz Pieteikumā norādīto

Atbildētājas pasta nosūtīšanas adresi 20 darba dienu laikā un Atbildētājai jānosūta vai jāiesniedz parakstītu tuvākajā Prasītājas Klientu apkalpošanas

centrā. 2010.gada 5.janvārī Līgums nosūtīts Atbildētājai pa pastu, Atbildētāja uzsāka lietot elektroenerģiju un Pieteikumā norādītājā laikā nav informējusi

Prasītāju, ka Līgums nav saņemts, bet parakstītu Līguma eksemplāru nav atsūtījusi.

Prasītāja norāda, ka Atbildētāja patērēja elektroenerģiju, nenoslēdzot ar Prasītāju rakstisku līgumu, līdz ar to savstarpēji tika nodibinātas faktiskās

līgumiskās attiecības, atbilstoši Civillikuma (turpmāk – CL) 1432.pantā noteiktajam. Atsaucoties uz CL 1473.pantu, norāda, ka var uzskatīt, ka starp

pusēm nodibināts līgums ar konkludentām darbībām, jo Prasītāja piegādājusi elektroenerģiju, bet Atbildētāja to pieņēma un patērēja.

Prasītāja norāda, ka nodrošinājusi elektroenerģijas piegādi Atbildētājas dzīvojamai telpai, pamatojoties uz 2009.gada 21.jūlija Ministru kabineta

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem” Nr.793, kuri bija spēkā no 2009.gada 29.jūlija līdz 2011.gada 15.decembrim, un 2011.gada

29.novembra Ministru kabineta “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem” Nr.914, spēkā no 2011.gada 15.decembra, kuri regulēja

elektroenerģijas piegādi un lietošanu parāda rašanās laikā. Savukārt Atbildētāja Prasītājas izpildījumu pieņēma, apmaksājot rēķinus par piegādāto un

patērēto elektroenerģiju.

Lietojot elektroenerģiju, Atbildētājai līdz 2010.gada 27.maijam bija izveidojies parāds LVL 625,99 apmērā. 2010.gada 27.maija iesniegumā

Atbildētāja lūdza atļaut veikt parāda samaksu sešās daļās. Norāda, ka daļu no parāda Atbildētāja samaksāja, bet, turpinot lietot elektroenerģiju, netika

pilnībā veikti maksājumi par ikmēnesī patērēto elektroenerģiju, līdz ar ko parāda summa palielinājās.

2012.gada 27.martā, pārtraucot objektā elektroenerģijas piegādi, tika konstatēts, ka ir izlietotas 13140 kWh LVL 1411,19 (EUR 2007,94)

apmērā, par kurām nav veikts norēķins.

Prasība pamatota ar 2009.gada 21.jūlija Ministru kabineta noteikumiem Nr.793 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”,

2011.gada 29.novembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.914 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem”, Ministru kabineta

noteikumiem Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumiem”, CL 1432., 1473., 1587., 1763., 1765., 1770., 1775., 1779., 1811.,

2021., 2107., 2109..pantiem, Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 26.pantu, 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu,

41.panta pirmo daļu, 195.pantu, 250.25pantu, Euro ieviešanas kārtības likuma 4.pantu, un tajā Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no Atbildētājas par labu

Prasītājai parādu EUR 2007,94 apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 839,04 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 348,52 apmērā un ar

lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,30 apmērā. Turklāt Prasītāja lūdz tiesu noteikt Prasītājai tiesības saņemt likumiskos nokavējuma 6% gadā no

galvenā parāda par laika posmu no dienas, kad beigsies tiesas noteiktais sprieduma labprātīgās izpildes termiņš līdz sprieduma pilnai izpildei (izsoles

dienai).

2019.gada 19.jūnijā, saskaņā ar CPL 148. un 250. 21 panta noteikumiem, Atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi tika nosūtīts Prasītājas

prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2019.gada 19.jūlijam (L.L.43).

Atbildētāja, saskaņā ar CPL 148. panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus un iebildumus uz prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar CPL 250. 21 panta

otro daļu, paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Ievērojot prasības pieteikumā ietverto Prasītājas lūgumu, ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2019.gada 19.jūlija lēmumu, tika

noteikts izskatīt lietu rakstveida procesā 2019.gada 30.oktobrī, par ko lietas dalībniekiem, saskaņā ar CPL 250. 25 panta pirmo daļu, tika paziņots

2019.gada 19.jūlijā (L.L.45).

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot un novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Prasītājas prasība par naudas piedziņu no Atbildētājas ir pamatota

un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar CPL 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsinātu spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās, un, atbilstoši CPL 194.panta

otrajai daļai, saīsināta sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par patērētās elektroenerģijas parāda, par laika periodu no 2011.gada 1.augusta līdz 2012.gada 27.martam, EUR 2007,94

apmērā un likumisko nokavējuma procentu, par laika periodu līdz 2019.gada 30.martam, EUR 839,04 apmērā piedziņu no Atbildētājas ir pamatota un

apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2009.gada 21.jūlija noteikumu Nr.793 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (spēkā

no 2009.gada 29.jūlija līdz 2011.gada 15.decembrim) 16., 17., 29., 31.punktiem, Ministru kabineta 2011.gada 29.novembra noteikumu Nr.914

“Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” (spēkā no 2011.gada 15.decembra līdz 2014.gada 1.aprīlim) 27., 29., 32.punktiem, Euro

ieviešanas kārtības likuma 4.pantu, CL 1402., 1432., 1652, 1756., 1759., 1765., 1828., 1838.pantiem, CPL 93., 96.pantiem.

Apmierinot prasību, saskaņā ar CPL 41.panta pirmo daļu, no Atbildētājas Prasītājas labā piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva

EUR 348,52 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30 apmērā.

Atbilstoši CPL 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas Prasītājas tiesības par laiku no sprieduma

stāšanās spēkā līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda EUR 2007,94 (CL 1753., 1756., 1765.pants).

Turklāt, ievērojot CPL 204. 1 panta noteikumus, Atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 189. - 195., 2041., 250.25, 250.27, 440.2 pantiem, tiesa,

nosprieda:

AS „Latvenergo” prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS „Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, pamatparādu EUR 2007,94

apmērā, likumiskos nokavējuma procentus EUR 839,04 apmērā, samaksāto valsts nodevu EUR 348,52 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 3,30 apmērā, pavisam kopā EUR 3198,80 (trīs tūkstoši viens simts deviņdesmit astoņi euro un 80 centi).

Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas AS „Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, norēķinu kontā

AS “SEB banka”, konta Nr.LV93UNLA0050007013441.

Noteikt AS „Latvenergo”, reģistrācijas numurs 40003032949, tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai

sprieduma izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas EUR 2007,94 (divi tūkstoši septiņi euro un 94 centi).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas pēc sprieduma likumīgā spēkā stāšanās.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2019.gada 30.oktobrī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 29.novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis R.Silakalns