Court fully allows debt collection claim against absent defendant based on written evidence and default judgment rules.

ECLI:LV:ZRT:2025:0512.C73399325.3.S

Lieta Nr. C73399325

Lietvedības Nr. C-3993-25/35

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 12. maijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,

piedaloties prasītāja pārstāvei /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasībā pret /Persona C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija A/ prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona

C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums A/ starp atbildētāju un aizdevēju SIA “VIA

SMS” noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. 1022661, saskaņā ar ko atbildētājam piešķirts aizdevums par kopējo

summu 5000 euro.

Ar /Datums B/ cesijas līgumu SIA “VIA SMS” cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko

atbildētājam paziņots.

Pēc parāda cedēšanas, atbildētājs ir veicis maksājumus prasītājam 785 euro apmērā.

Atbildētāja veikto maksājuma daļa 611,84 euro apmērā ieskaitīta procentu par aizdevuma izmantošanu

dzēšanai, 121,12 euro apmērā ieskaitīta likumisko nokavējuma procentu dzēšanai un maksājuma daļa 52,04 euro

apmērā ieskaitīta parāda pamatsummas daļējai dzēšanai.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 4701,08 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

līgumsodu 475,31 euro, valsts nodevu 441,98 euro, kā arī lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās parāda summas.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,

1801., 1805., 1934., 1943. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis.

[3] Prasītāja pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku

atbildētājam paziņots.

[5] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas

atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56. panta pirmo daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams

izskatīt bez atbildētāja piedalīšanās, atzīstot atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[7] Tā kā atbildētājs nav izmantojis savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniedzis

paskaidrojumus, nav cēlis iebildumus pret prasību un nav apstrīdējis prasības pieteikumā minētos faktus, secināms,

ka atbildētājam nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1

pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

[8] Tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība par parāda piedziņu apmierināma pilnībā, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1720., 1722.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu,

Ministru kabineta /Datums C/ noteikumu Nr. 61“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2. punktu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces /Datums D/ lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei

saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[10] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 441,98 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta /Datums E/

noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. pantu

piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.-97. pantu, 189. -193. pantu, 204.1., 208.1 pantu

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija A/, reģistrācijas Nr.

/Organizācija B/, pamatparādu 4701,08 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, līgumsodu 475,31 euro par laiku

no /Datums F/ līdz /Datums G/, valsts nodevu 441,98 euro.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja pilnvarotā pārstāvja /Organizācija C/ norēķinu kontā Nr. /IBAN

A/, /Organizācija D/.

Noteikt /Organizācija A/, reģistrācijas Nr. /Organizācija B/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona C/, personas kods /Personas

kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. /IBAN B/,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21490, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā /Datums H/.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

Dokumenta oriģināls atrodas Tiesu informācijas sistēmā.