Court allows debt collection claim for loan default, awarding interest and costs despite defendant's partial admission.

ECLI:LV:ZRT:2022:0228.C73605021.4.S

Lieta Nr. C73605021

Lietvedības Nr.C-1584-22/46

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2022.gada 28.februārī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Kristīne Vanaga

rakstveida procesā izskatīja civillietu OU “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 13.oktobrī prasītāja OU “AKTIVA FINANTS” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, kurā norāda,

ka 2019.gada 3.janvārī starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju noslēgts kredītlīnijas līgums “Elastīgais aizdevums” Nr.1073068, ar kuru atbildētājam

piešķirts 2480 euro aizdevums.

[1.1] Prasītāja norāda, ka atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus un neatmaksātā aizdevuma summa ir 2062,25 euro.

[1.2] 2019.gada 21.oktobrī starp SIA “VIA SMS” kā cedentu un prasītāju kā cesionāru tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru prasītāja ieguva

prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja parāda pamatsummu

2062,25 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, aizdevuma lietošanas procentus 258,53 euro, likumiskos procentus 107,81 euro, līgumsodu

206,22 euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 340,71 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt

no atbildētāja likumiskos nokavējuma 6% (seši procenti) gadā no galvenā parāda.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu atbildētājam 2021.gada 18.oktobrī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai (lietas

46.lapa).

[3] 2022.gada 3.janvārī tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā atbildētājs norāda, ka atzīst prasību daļā par pamatparāda un tiesas

izdevumu piedziņu. Paskaidro, ka pirms gada, kad vēlējās nokārtot parādu, prasītāja atteicās pieņemt viņa maksājumu, ja atbildētājs nesamaksās parādu

un tieši tādu pašu summu papildus. Atbildētājs norāda, ka tā kā prasītāja atteicās pieņemt viņa maksājumu par 2021.gada janvāri, februāri un martu, tad

šajā periodā aprēķinātie procenti un līgumsods nav piedzenami. Uzskata, ka tā nav viņa vaina, ka prasītāja atteicās pieņemt viņa maksājumus, turpinot

pieprasīt pamatsummu divkāršā, pat trīskāršā apmērā, draudot ar iznīcinošiem tiesu darbiem. Norāda, ka atbildētājs ar prasītāju vienojās, ka prasītāja

sniegs prasību tiesā.

[4] 2022.gada 6.janvārī prasītājai nosūtīs atbildētāja paskaidrojums, lūdzot sniegt atsauksmi. Vienlaicīgi atbildētājs informēts, ka lietā nav

pierādījumi par paskaidrojumā norādītajiem apstākļiem, proti, par to, ka kreditors atteicās pieņemt maksājumu, kā arī par apstākli, ka puses vienojās par

prasības celšanu tiesā.

[5] 2022.gada 31.janvārī tiesā saņemta atbildētāja e-pasta vēstule, kurā atbildētājs norāda, ka viņam nav pierādījumi, jo ar prasītāju nekontaktējās

caur e-pastu.

[6] 2022.gada 9.februārī tiesā saņemta prasītājas atsauksme, kurā prasītāja norāda, ka atbildētājs, iesniedzot kredītlīnijas pieteikumu SIA “VIA

SMS” un pārskaitot uz aizdevējas norēķinu konta 0,01 euro, piekrita līguma nosacījumiem, tajā skaitā aizdevuma procentu likmēm. Prasītāja, atsaucoties

uz Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, Eiropas Parlamenta un Eiropas Padomes 2008.gada 23.aprīļa Direktīvu Nr. 2008/48/EK, Augstākās tiesas

Civillietu departamenta 2015.gada 20.februāra spriedumu lietā Nr. SKC19/2015 un Civillikuma 1764.pantu, norāda, ka procenti par aizdevuma

izmantošanu aprēķināti 258,53 euro un tie ir 12 % no pamatparāda summas, un šos procentus nevar vērtēt par nesamērīgiem. Vienlaicīgi prasītāja

norāda, ka pēdējais maksājums no atbildētāja saņemts 2020.gada 28.jūlijā, un procenti aprēķināti sākot no 2020.gada 6.augusta.

[7] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2022.gada 1.februārī.

Motīvu daļa

[8] Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[9] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 194.panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

[10] Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies,

apmierinot prasību.

[10.1] Civillikuma 1793. panta 3. punkts, 1801., 1805. pants pieļauj prasījuma tiesību cesiju.

[10.2] Civillikuma 1402., 1587., 1934., 1943. pants nosaka līgumslēdzēju pušu pienākumu pildīt līgumu un aizņēmēja pienākumu atdot

aizdevējam saņemto aizdevumu.

[10.3] Civillikuma 1753., 1757., 1946. pants paredz prasītāja tiesības saņemt pielīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu.

[10.4] Civillikuma 1753., 1756., 1759. panta 1. punkts, 1765., 1763. pants paredz tiesības aprēķināt likumiskos nokavējuma procentus, nosakot

to aprobežojumu.

[10.5] Atbilstoši Civillikuma 1716., 1720. pantam, prasītāja ir tiesīga saņemt līgumsodu. Tiesa konstatē, ka tas nepārsniedz likumā noteikto

aprobežojumu 10% apmēru no galvenā parāda.

[10.6] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts paredz parādnieka pienākumu atlīdzināt parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus.

Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” (turpmāk arī Noteikumi) 2. punktā noteikti parāda atgūšanas pieļaujamie apmēri: ne vairāk kā 7 (septiņi) euro (2.1. punkts) un ne vairāk

kā 10 (desmit) euro (2.2. punkts).

[10.7] Civillikuma 1838.pants, Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa un 96.panta piektā daļa paredz atbildētāja pienākumu pierādīt pretējo, ja

atbildētājs apstrīd prasītājas prasījumu, tajā skaitā prasījumus par procentu un līgumsoda piedziņu.

[11] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā. Saskaņā ar 2021.gada 15.decembra Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces lēmumu un Senāta Civillietu departamenta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie

procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu aprēķināmi no visas ar tiesas spriedumu piedzītās

kapitāla kopsummas, par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[12] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 340,71 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro.

[13] Lietā nav radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas būtu piedzenami no atbildētāja valsts labā un pārsniedz prasītājas samaksātos

5,47 euro.

[14] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 193., 194. 204.1, 250.18 un 250.25pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, aizdevuma pamatparādu

2062,25 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, aizdevuma lietošanas procentus 258,53 euro par laika periodu no 2020.gada 6.augusta līdz

2020.gada 19.novembrim, likumiskos procentus 107,81 euro par laika periodu no 2020.gada 19.novembra līdz 2021.gada 4.oktobrim, līgumsodu

206,22 euro un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 340,71 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kopā piedzenot

2997,99 euro (divi tūkstoši deviņi simti deviņdesmit septiņi euro, deviņdesmit deviņi centi), nosakot, ka saistību izpilde veicama SIA “Julianus Inkasso

Latvija” kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības no š ī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās kopsummas 2997,99 euro.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesai Tukumā.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams 2022.gada 28.februārī tiešsaistes sistēmā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesai un uz šo

termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2022.gada 30.martā tiešsaistes sistēmā un to varēs pārsūdzēt

Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese K.Vanaga