Court orders non-custodial parent to pay 30% of minimum wage for child support in Latvia.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's request for child support against the non-custodial parent in a small claims proceeding. The parties lived separately for over a decade, and the defendant admitted the claim while arguing he was unemployed. The court ruled that the duty to provide support is absolute and cannot be waived even if the parent lacks the means, ordering monthly payments of 30% of the minimum wage until the child reaches adulthood.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 179. panta; Ministru kabineta noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam: The duty of a parent to provide financial support for a minor child is absolute and cannot be exempted even if the parent is unable to fulfill it.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C34032017
Lietas arhīva Nr. C-0320-17/4
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2017.gada 21.aprīlī
Saldus rajona tiesa:
tiesnese I.Kalniņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu piedziņu.
Tiesa
k o ns t a t ē j a
Prasītāja/pers. D/ (turpmāk arī - prasītāja) cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk arī - atbildētājs) par
uzturlīdzekļu piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir prasītājas /datums/dzimušā dēla /pers. E/, pirms uzvārda maiņas - /uzvārds/, tēvs.
Dēls dzīvo kopā ar prasītāju, kura realizē dēla ikdienas aizgādību un aprūpi. Puses dzīvo šķirti jau vienpadsmit gadus, atbildētājs uzturlīdzekļus
bērna uzturam nemaksā.
Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. C/ par labu prasītājai /pers. B/ uzturlīdzekļus /datums/dzimušā dēla /pers. E/ uzturam 30% apmērā no
Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna pilngadībai.
Prasība celta uz Civillikuma 179.panta, Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam” pamatiem.
Atbildētājs paskaidrojumā par prasību norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā, par bērnu nav interesējies, jo nebija informēts par bērna
dzīvesvietu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. B/ maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par uzturlīdzekļu
piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.
Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. B/ maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Ievērojot apstākli, ka atbildētājs /pers. C/ atbildētājs tiesai iesniegtajā paskaidrojumā prasību pilnībā atzinis, tiesas sprieduma motīvu daļā saskaņā
ar Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu tiek iekļauta norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadās, taisot spriedumu lietā.
Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu, 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru
bērnam” 2.2.punktu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi /datums/dzimušā dēla /pers. E/ uzturam 30% apmērā no Ministru kabineta
noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar 2017.gada 13.februāri, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, līdz bērna
pilngadībai.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumu Nr.656 „Noteikumi par minimālās mēneša darba algas apmēru normālā darba
laika ietvaros un minimālās stundas tarifa likmes aprēķināšanu” 2.punktu minimālā mēneša darba alga no 2017.gada 1.janvāra valstī ir noteikta 380,00
EUR apmērā, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas jānodrošina katram no vecākiem bērniem no piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma
sasniegšanai ir 95,00 EUR mēnesī, no 7 gadu vecuma līdz 18 gadu vecumam - 114 EUR mēnesī.
Atbildot uz atbildētāja argumentu, ka viņš ir bezdarbnieks, tiesa atzīst par nepieciešamu norādīt, ka uzturdošanas pienākums ir absolūts un
likumdevējs, Civillikuma 179.panta piektajā daļā nosakot vecāku pienākumu nodrošināt bērnam iztikas līdzekļus minimālajā apmērā, nav paredzējis
vecāka atbrīvošanu no nepilngadīgā bērna uzturēšanas pienākuma gadījumā, ja vecāks nav to spējīgs pildīt.
Tā kā prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos, iesniedzot tiesā prasību par uzturlīdzekļu piedziņu, atbrīvota saskaņā ar
Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punktu, no atbildētāja par labu valstij atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai piedzenami
tiesas izdevumi - valsts nodeva 205,20 EUR, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā, 35.panta 3.punktā
paredzētajā kārtībā no uzturlīdzekļu maksājumu kopējās summas par vienu gadu, kā arī ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu
piegādi un izsniegšanu pusēm 2,78 EUR apmērā.
Apmierināms prasītājas lūgums un spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa
likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu tiesa
no s p r ie d a
/pers. B/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. C/, pers.kods /personas kods/, par labu /pers. B/, pers.kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /datums/dzimušā /pers. E/,
pers.kods /personas kods/, uzturam 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot ar
2017.gada 13.februāri līdz bērna pilngadībai.
Uzturlīdzekļu maksājumi izdarāmi /pers. B/, pers.kods /personas kods/, norēķinu kontā AS “DnB banka” /konta numurs/.
Piedzīt no /pers. C/, pers.kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 205,20 EUR (divi simti pieci euro 20 centi) un
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,78 EUR (divi euro 78 centi).
Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.
Noteikt /pers. C/, pers.kods /personas kods/, tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas,
kas tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Saldus rajona
tiesā.
Pilns tiesas spriedums sastādīts 2017.gada 21.aprīlī.
Tiesnese I.Kalniņa