Court convicted defendant of aggravated assault and illegal firearm use, sentencing to four years conditional imprisonment.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of aggravated assault and illegal firearm use, resulting in a combined sentence of four years conditional imprisonment. Evidence showed the defendant fired a pistol during a dispute without a real threat to life, causing severe leg injuries to the victim. The court rejected the defense's claim of self-defense due to the lack of imminent danger and excessive force, upholding the conviction and specific penalties.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 125. panta 1. daļa; 237. panta 2. daļa; Ieroču aprites likuma 65. pants: A person who uses a firearm without a real threat to life or health and without necessity exceeds the limits of self-defense, thereby committing aggravated assault and illegal firearm use.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0603-21/22
ECLI:LV:RIRT:2021:0908.11410005320.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2021.gada 8.septembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Ingrīda Bite,
piedaloties prokuroram Martinam Jurjānam,
aizstāvei Līgai Cīrulei
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas un
237.panta otrās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ pārkāpa šaujamieroča pielietošanas un izmantošanas nosacījumus, kas izraisījušas smagas sekas un tīši nodarīja smagus miesas bojājumus.
2020.gada 29.janvārī ap plkst.10.00 /pers. A/, atrodoties Turaidas ielā, Jūrmalā, pretī dzīvojamai mājai /adrese/, pēc savstarpēja konflikta ar /pers. B/,
dusmu uzplūdā, nepastāvot reālam dzīvības vai veselības apdraudējumam, ar tiešu nodomu, kas vērsts uz to, lai nodarītu nenoteiktu kaitējumu cietušā veselībai
un pieļaujot dažāda smaguma miesas bojājumu nodarīšanas iespēju, pielietoja šaujamieroci, pārkāpjot Ieroču aprites likuma 65.panta ceturtās daļas 1.punktu,
kas noteic, ka persona drīkst pielietot šaujamieroci kā galējo līdzekli, lai aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas reāli apdraud dzīvību vai
veselību, un izdarīja divus šāvienus no šaujamieroča – 9 mm kalibra pistoles “SIG SAUER SP 2009” Nr.SP 0032376, no tuva attāluma vienu reizi iešāva
/pers. B/ kājas kreisajā augšstilbā un vienu reizi iešāva /pers. B/ kājas labajā apakšstilbā, līdz ar to nodarot /pers. B/ smagus miesas bojājumus: šautu kreisā
augšstilba ievainojumu ar kreisā augšstilba kaula metadiafizāru lūzumu: šautu, caurejošu labā apakšstilba ievainojumu ar mīksto audu bojājumu, kas bīstami
cietušā dzīvībai un ir tiešā cēloniskā sakarībā ar /pers. A/ darbībām. Turklāt, minēto darbību rezultātā /pers. A/ pārkāpa Ieroču aprites likuma 65.panta sestās
daļas nosacījumus, kas noteic, ka, pielietojot šaujamieroci, nedrīkst pārkāpt nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, jo /pers. A/ netika konstatēti miesas
bojājumi, kas liecinātu, ka viņš ir aizstāvējies.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā un 237.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu
uz 3 (trim), un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 237.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz
1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu
noteikt – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) gadiem, un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem) gadiem.
Papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto pamatsodu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 29.janvāra līdz 2020.gada 31.janvārim.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darbdienu
laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības Jūrmalas nodaļā (Ventspils šoseja 32,
Jūrmala).
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Apmierināt daļēji cietušā /pers. B/ kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu un piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ 13 000 euro, bet
pārējā daļā – 30 065 euro apmērā kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu nenoteikt.
Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos 20 euro par aizstāvja veikto darbu kriminālprocesā un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138,
konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot
tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus – astoņas čaulītes, divus metāla fragmentus, trīs šāvienu pēdas, bikses, kas glabājas
pie krimināllietas materiāliem – iznīcināt; gāzes šaujamieroci ar melnas krāsas maksti, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem un šaujamieroci SIG
Sauer SP 2009 ar patronu aptveri, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē, un desmit iepakojumus ar munīciju (411 gab.), kas nodotas
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Atļauju sistēmas nodaļai – konfiscēt un nodot Valsts ieņēmumu dienestam.
CD ar videoierakstu, kas glabājas pie krimināllietas, kā elektronisku dokumentu turpināt glabāt pie tās.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā, Jūrmalā.
Tiesnese Ingrīda Bite