Legislator Case Law & Legislation
11410005320 / K33-0603-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0908.11410005320.1.S AI generated

Court convicted defendant of aggravated assault and illegal firearm use, sentencing to four years conditional imprisonment.

Case Number 11410005320 / K33-0603-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of aggravated assault and illegal firearm use, resulting in a combined sentence of four years conditional imprisonment. Evidence showed the defendant fired a pistol during a dispute without a real threat to life, causing severe leg injuries to the victim. The court rejected the defense's claim of self-defense due to the lack of imminent danger and excessive force, upholding the conviction and specific penalties.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 125. panta 1. daļa; 237. panta 2. daļa; Ieroču aprites likuma 65. pants: A person who uses a firearm without a real threat to life or health and without necessity exceeds the limits of self-defense, thereby committing aggravated assault and illegal firearm use.

Keywords

AI generated
aggravated assault illegal firearm use self-defense limits conditional imprisonment severe bodily harm

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 125. panta 1. daļa
Krimināllikuma 237. panta 2. daļa
Ieroču aprites likuma 65. panta 4. daļa 1. punkts
Ieroču aprites likuma 65. panta 6. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 3. daļa
Krimināllikuma 55. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155. panta 1. daļa 1. punkts
Krimināllikuma 52. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K33-0603-21/22

ECLI:LV:RIRT:2021:0908.11410005320.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 8.septembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ingrīda Bite,

piedaloties prokuroram Martinam Jurjānam,

aizstāvei Līgai Cīrulei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 125.panta pirmās daļas un

237.panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ pārkāpa šaujamieroča pielietošanas un izmantošanas nosacījumus, kas izraisījušas smagas sekas un tīši nodarīja smagus miesas bojājumus.

2020.gada 29.janvārī ap plkst.10.00 /pers. A/, atrodoties Turaidas ielā, Jūrmalā, pretī dzīvojamai mājai /adrese/, pēc savstarpēja konflikta ar /pers. B/,

dusmu uzplūdā, nepastāvot reālam dzīvības vai veselības apdraudējumam, ar tiešu nodomu, kas vērsts uz to, lai nodarītu nenoteiktu kaitējumu cietušā veselībai

un pieļaujot dažāda smaguma miesas bojājumu nodarīšanas iespēju, pielietoja šaujamieroci, pārkāpjot Ieroču aprites likuma 65.panta ceturtās daļas 1.punktu,

kas noteic, ka persona drīkst pielietot šaujamieroci kā galējo līdzekli, lai aizsargātu sevi vai citas personas no uzbrukuma, kas reāli apdraud dzīvību vai

veselību, un izdarīja divus šāvienus no šaujamieroča – 9 mm kalibra pistoles “SIG SAUER SP 2009” Nr.SP 0032376, no tuva attāluma vienu reizi iešāva

/pers. B/ kājas kreisajā augšstilbā un vienu reizi iešāva /pers. B/ kājas labajā apakšstilbā, līdz ar to nodarot /pers. B/ smagus miesas bojājumus: šautu kreisā

augšstilba ievainojumu ar kreisā augšstilba kaula metadiafizāru lūzumu: šautu, caurejošu labā apakšstilba ievainojumu ar mīksto audu bojājumu, kas bīstami

cietušā dzīvībai un ir tiešā cēloniskā sakarībā ar /pers. A/ darbībām. Turklāt, minēto darbību rezultātā /pers. A/ pārkāpa Ieroču aprites likuma 65.panta sestās

daļas nosacījumus, kas noteic, ka, pielietojot šaujamieroci, nedrīkst pārkāpt nepieciešamās aizstāvēšanās robežas, jo /pers. A/ netika konstatēti miesas

bojājumi, kas liecinātu, ka viņš ir aizstāvējies.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgus nodarījumus, kas paredzēti Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā un 237.panta otrajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 3 (trim), un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 237.panta otrajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu uz

1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo sodu

noteikt – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) gadiem, un ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 4 (četriem) gadiem.

Papildsodu – probācijas uzraudzība – izpildīt tikai tad, ja tiesa nolemj izpildīt spriedumā noteikto pamatsodu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 29.janvāra līdz 2020.gada 31.janvārim.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmās daļas 1.punktu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darbdienu

laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienības Jūrmalas nodaļā (Ventspils šoseja 32,

Jūrmala).

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Apmierināt daļēji cietušā /pers. B/ kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu un piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ 13 000 euro, bet

pārējā daļā – 30 065 euro apmērā kaitējuma kompensāciju par morālo aizskārumu nenoteikt.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos 20 euro par aizstāvja veikto darbu kriminālprocesā un tie iemaksājami: Valsts kase, NMR 90000050138,

konts LV68TREL1060001239300, BIC kods TRELLV22, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot

tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.

Pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus – astoņas čaulītes, divus metāla fragmentus, trīs šāvienu pēdas, bikses, kas glabājas

pie krimināllietas materiāliem – iznīcināt; gāzes šaujamieroci ar melnas krāsas maksti, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem un šaujamieroci SIG

Sauer SP 2009 ar patronu aptveri, kas glabājas Valsts policijas Kriminālistikas pārvaldē, un desmit iepakojumus ar munīciju (411 gab.), kas nodotas

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Atļauju sistēmas nodaļai – konfiscēt un nodot Valsts ieņēmumu dienestam.

CD ar videoierakstu, kas glabājas pie krimināllietas, kā elektronisku dokumentu turpināt glabāt pie tās.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma

pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā, Jūrmalā.

Tiesnese Ingrīda Bite