Court allows insolvency petition for company with overdue debts exceeding two months.

ECLI:LV:RVPT:2022:0217.C30388222.2.S

Lieta Nr.C30388222

Lietvedības Nr.C-3882-22/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 17.februārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā : tiesnese K.Maike

2022.gada 17.februārī

Rīgā, Abrenes ielā 8, rakstveida procesā izskatīja parādnieka SIA /Nosaukums A/ tiesā iesniegto juridiskās personas

maksātnespējas procesa pieteikumu, un

k o n s t a t ē j a:

2022.gada 9.februārī parādnieks SIA /Nosaukums A/ (turpmāk tekstā arī pieteicējs) iesniedza tiesā maksātnespējas

procesa pieteikumu, kurā lūdz pasludināt pieteicēja maksātnespējas procesu.

A r 2022.gada 10.februāra lēmumu pieņemts SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta

maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka uz pieteikuma iesniegšanas brīdi parādniekam ir izveidojušies kavēti maksājumi kreditoram,

kuriem ir iestājies izpildes termiņš ilgāk kā divus mēnešus atpakaļ. SIA /Nosaukums A/ ir konstatējama Maksātnespējas likuma

57.panta pirmās daļas 5.punktā minētā juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīme. Uz pieteikuma iesniegšanas dienu,

pieteicējam nav līdzekļu, lai norēķinātos ar kreditoriem. Saskaņā ar Padomes regulas Nr.2015/848 SIA /Nosaukums A/ galveno

interešu centra vieta atrodas Latvijā, un citā dalībvalstī SIA /Nosaukums A/ nepieder nekāda veida uzņēmums. Ņemot vērā

iepriekš minēto, SIA /Nosaukums A/ lūdz tiesu pasludināt maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 36311.panta otrās daļas noteikumiem parādnieka iesniegto

maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā septiņu dienu laikā no lietas ierosināšanas dienas, nerīkojot

tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Izskatījusi rakstveida procesā pieteicēja maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem

materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka pieteicēja maksātnespējas procesa pieteikums

ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko

personu, personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību

Latvijā, un šajā likumā noteiktiem speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā – parādnieks).

No tiesā iesniegtās LR Uzņēmumu reģistra izziņas redzams, ka pieteicējs ir atzīstams par juridiskās personas

maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmajā daļā ir uzskaitītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes:

1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;

2) parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības,

no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai

kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt

juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta

komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

3) parādnieks – cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām

pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir

izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās

personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam

nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā

vai arodslimību vai nav veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja

darba līgumā nav noteikta darba samaksas izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;

5) parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;

6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos

kreditoru prasījumus, vai arī šis apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;

7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;

8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;

9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu

šajā likumā paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai

9.punktā minētajām juridiskās personas pazīmēm.

No pieteikuma izriet, ka parādnieka rīcībā nav pietiekošu naudas līdzekļu, lai parādnieks spētu nokārtot parādsaistības,

kurām ilgāk kā divus mēnešus ir iestājies izpildes termiņš un turpinātu komercdarbību.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka

maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa

uzskata par pamatotu pasludināt pieteicēja maksātnespējas procesu.

No pieteicēja pieteikuma izriet, ka nav uzsākama Padomes regulas Nr.2015/848 3.panta 1. un 2.punktā noteiktā

maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 36310.pantā noteiktajā

kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu par to, ka attiecībā uz administratora kandidātu /pers. A/, kas, izmantojot Tiesu informatīvās

sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi, izvirzīts no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskas maksātnespējas uzskaites

sistēmā uzturētā administratoru amata pretendentu saraksta, pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā noradītie ierobežojumi

administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta trešās daļas noteikumiem, tiesa uzskata

par pamatotu iecelt /pers. A/ par administratoru SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesā.

Pamatojoties uz iepriekš minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 1.pantu, 193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256.,

257.pantu, 36311.panta otro daļu, 363.13pantu, tiesa

no sprieda:

apmierināt SIA /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt SIA /Nosaukums A/, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese A/,

maksātnespējas procesu.

Iecelt /pers. A/, amata apliecības Nr.00166, adrese –/adrese/, par maksātnespējīgās SIA /Nosaukums A/, vienotais

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese K.Maike