Court convicts defendant of intentional destruction of property and theft, imposing combined prison sentence.

Krimināllieta Nr. 11181100021

K12-0955-21

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2021. gada 26. novembrī

Daugavpils tiesa,

tiesnesis Ģ. Aizsils,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 185. panta

pirmajā daļā un 180. panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu, un

konstatēja

1) /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu šādos apstākļos:

2021. gada 21. jūlijā ap plkst. 10.20 /pers. A/, atrodoties alkohola vielu ietekmē, piegāja pie savas mātes /pers. B/ lietošanā esošā

dzīvokļa Nr. /numurs/ daudzstāvu mājā /adrese/. Būdams dusmīgs un aizvainots uz savu māti, /pers. A/ tīši, vairākas reizes meta koka dēli

pa dzīvokļa pakešu logu stikliem, kas saplīsa gabalos. Šo darbību rezultātā /pers. A/ tīši iznīcināja tiesīgajai personai /pers. B/

piederošos četrus loga stiklus 180 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā.

2) Kā arī /pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu šādos apstākļos:

2021. gada 31. jūlijā ap plkst. 3.00 /pers. A/, atrodoties alkohola vielu ietekmē, uzkāpa uz celtniecības sastatnēm un piegāja pie

istabas Nr. /numurs/loga, kas izvietots daudzstāvu mājā /adrese/. Šajā istabā dzīvoja /pers. A/ sieva. Būdams dusmīgs un aizvainots uz

sievu, /pers. A/ tīši ar labo kāju iespēra pa pakešu loga stiklu, kas saplīsa gabalos. Šo darbību rezultātā /pers. A/ tīši iznīcināja

Daugavpils pilsētas pašvaldības iestādes Sociālais dienests loga stiklu 29,98 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā.

3) Kā arī /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos:

2021. gada 20. augustā ap plkst. 8.00 /pers. A/ atnāca uz Daugavpils pilsētas bāriņtiesas ēku /adrese/. Mantkārīgā nolūkā,

izmantojot labvēlīgus apstākļus, /pers. A/ no darba galda ēkas pirmajā stāvā nozaga /pers. C/ piederošo violetas krāsas planšetu

transformeru ACER SW3-016-18B8 350 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Saskaņā ar “Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma” 12. panta 11. daļu tiesa krimināllietas, kas tiesai nodotas

izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes, izskata rakstveida procesā, ja pret to neiebilst lietas dalībnieki.

Lietā redzams, ka apsūdzētais piekritis lietas iztiesāšanai bez pierādījumu pārbaudes, kā arī norādījis, ka aizstāvis viņam nav

nepieciešams ( lietas 130.lapa).

Līdz krimināllietas iztiesāšanai noraidījums tiesas sastāvam nav pieteikts, kā arī apsūdzētais un cietušie nav iesnieguši iebildumus

pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā un viedokli par piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem

jautājumiem.

Prokurors Dzintars Zaikovskis iesniedza rakstveida viedokli par /pers. A/ piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu

saistītiem jautājumiem.

Prokurors lūdz atzīt par vainīgu /pers. A/ celtajā apsūdzībā.

Atbilstoši Krimināllikuma 47. pantam atbildību mīkstinošs apstāklis ir vaļsirdīga atzīšanās, izdarītā nožēlošana; atbilstoši

Krimināllikuma 48. pantam atbildību pastiprinoši apstākļi – noziedzīga nodarījuma recidīvs un noziedzīga nodarījuma izdarīšana

alkohola vielu ietekmē.

Apsūdzētais agrāk kriminālsodīts (sodāmība nav dzēsta), 2021. gada 17. augustā ar Daugavpils tiesas lēmumu aizstāts kriminālsods

piespiedu darbs 299 stundas ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 74 dienām (sodu izcieš kopš 2021. gada 24. oktobra), tiek apsūdzēts trīs

mazāk smagu noziegumu izdarīšanā, nestrādā.

/pers. A/ nav atlīdzinājis cietušo personu pieteiktās kompensācijas pieteikumus.

Ievērojot augstāk minēto, prokurors lūdz:

noteikt sodu pēc Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas (2021. gada 21. jūlija epizode) īslaicīga brīvības atņemšana uz 30

dienām.

noteikt sodu pēc Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas (2021. gada 31. jūlija epizode) īslaicīga brīvības atņemšana uz 20

dienām.

- noteikt sodu pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas (2021. gada 20. augusta epizode) īslaicīga brīvības atņemšana uz

45 dienām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, noteikt sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitot

piespriestos sodus - īslaicīga brīvības atņemšana uz 80 dienām.

Piedzīt no /pers. A/ cietušo labā pieteiktās kompensācijas pieteikumus:

/pers. B/ labā 130 euro, Daugavpils pilsētas pašvaldības iestādes Sociālais dienests labā 62,79 euro, /pers. C/ labā 200 euro.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 240. panta pirmās daļas 1. punktu, divus DVD diskus iznīcināt.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. panta pirmo daļu, sodu pēc vairākiem spriedumiem noteikt pilnīgi pievienojot sodu, kas nav

izciests pēc iepriekšēja sprieduma krimināllietā Nr. 11181429120 - brīvības atņemšana uz 4 mēnešiem un 1 dienu.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, iepazinusies ar prokurora viedokli, un pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. pantu,

nolēma lietā neveikt pierādījumu pārbaudi, jo, pārbaudot lietas materiālus, tiesai neradās šaubas par apsūdzētā vainu viņam

inkriminētajos noziedzīgajos nodarījumos un nodarījumi kvalificēti pareizi. Līdz ar to saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 527. panta

trešo daļu pierādījumu analīze un to uzskaitījums spriedumā nav nepieciešams.

Nosakot soda veidu un mēru apsūdzētajam /pers. A/, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu,

vainīgā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesa, pamatojoties uz Krimināllikuma 47. panta otro daļu, par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli katra noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu, kā arī par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst daļēju

kaitējuma atlīdzināšanu cietušajai /pers. B/ par izsistajiem logiem noziegumā, kas izdarīts 2021. gada 21. jūlijā un kaitējuma novēršanu

cietušajai /pers. C/, labprātīgi izsniedzot policijas darbiniekiem nozagto planšeti.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 1. punktu, par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli katra noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā tiesa atzīst noziedzīgu nodarījumu recidīvu, bet pamatojoties uz Krimināllikuma 48. panta pirmās daļas 12.

punktu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli par 2021. gada 21. jūlijā u n 2021. gada 31. jūlijā izdarītajiem noziedzīgiem

nodarījumiem tiesa atzīst noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu alkohola ietekmē.

/pers. A/ iepriekš sodīts par zādzību izdarīšanu. Pēdējo reizi sodīts ar Daugavpils tiesas 2021. gada 27. janvāra spriedumu pēc

Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas un 132. panta ar piespiedu darbu uz 320 stundām. Spriedums stājies spēkā 2021. gada 9.

februārī. Ar Daugavpils tiesas 2021. gada 17. augusta lēmumu neizciestais piespiedu darbs aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 74

dienām. Lēmums stājies spēkā 2021. gada 28. augustā. Soda izciešana uzsākta 2021. gada 24. oktobrī. Līdz 2021. gada 25. novembrim

/pers. A/ izcietis 33 dienas, neizciestā soda daļa ir 41 diena (lietas 63.-67. lapa).

Atbilstoši Krimināllikuma 7. panta trešajai daļai apsūdzētais izdarīja trīs mazāk smagus noziegumus, par kuru izdarīšanu

Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanas sodu uz laiku līdz diviem gadiem, īslaicīgu brīvības

atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu. Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas sankcija paredz brīvības atņemšanas sodu uz laiku

līdz vienam gadam, īslaicīgu brīvības atņemšanu, piespiedu darbu vai naudas sodu.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda veidu saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta otro daļu, tiesa ņem vērā nodarījumu raksturu,

radīto kaitējumu, kā arī apsūdzētā personību. Apsūdzētais izdarīja trīs mazāk smagus noziedzīgus nodarījumus un tos izdarīja atbildību

pastiprinošos apstākļos un laikā, kad vēl nebija izcietis piespiedu darbu, kas viņam tika noteikts ar Daugavpils tiesas 2021. gada

27. janvāra spriedumu. Cietušajai/pers. B/ kaitējums atlīdzināts daļēji, kā arī cietusī /pers. C/ atguva nozagto planšeti, taču cietušajam

Daugavpils pilsētas Sociālajam dienestam kaitējums nav atlīdzināts. Izvērtējot šos apstākļus, tiesa atzīst, ka sods – piespiedu darbs –

savu mērķi nav sasniedzis un nav atturējis apsūdzēto no jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas, tādēļ tiesa uzskata, ka apsūdzētais no

panta sankcijā paredzētajiem soda veidiem par katru noziedzīgu nodarījumu sodāms ar īslaicīgu brīvības atņemšanas sodu, kas atbilst

nodarījumu smagumam, apsūdzētā personībai, lietā konstatētajiem apstākļiem un soda mērķim. Soda mērķis ir sodīt /pers. A/ par

izdarīto, aizsargāt cietušo un sabiedrības drošību.

Nosakot soda mēru saskaņā ar Krimināllikuma 46. panta trešo daļu, tiesa ņem vērā apsūdzētajam katra noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā konstatētos atbildību mīkstinošos apstākļus un atbildību pastiprinošos apstākļus. Ārpus soda noteikšanas kritērijiem, tiesa

ņem vērā apsūdzētā sadarbību ar procesa virzītāju, izvēloties lietu izskatīt bez pierādījumu pārbaudes un rakstveida procesā, soda

individualizācijas un samērīguma principu, viņa sociālos apstākļus. Nosakot soda mēru bez jau iepriekš minētajiem apsvērumiem, tiesa

ņem vērā katrā nodarījumā nodarītā zaudējuma apmēru, nodarījumu sistemātiskumu, kas liecina par apsūdzētā noturīgu tieksmi ar svešu

mantu rīkoties kā ar savu. Līdz ar to par katru nodarījumu īslaicīgas brīvības atņemšanas sods nosakāms robežās no 15 dienām līdz 3

mēnešiem.

Tā kā apsūdzētais izdarīja vairākus noziedzīgus nodarījumus sods viņam nosakāms pēc noziedzīgu nodarījumu kopības,

pamatojoties uz Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu. Ņemot vērā nodarījumu raksturu un apsūdzētā personību, tiesa uzskata, ka

sodi saskaitāmi daļēji.

Savukārt galīgais sods apsūdzētajam nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51. pantu, nosakot sodu pēc spriedumu kopības, jo šajā

spriedumā konstatētos nodarījumus /pers. A/ izdarīja pēc Daugavpils tiesas 2021. gada 27. janvāra sprieduma spēkā stāšanās. Ar

Daugavpils tiesas 2021. gada 17. augusta lēmumu neizciestais piespiedu darbs aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 74 dienām.

Soda izciešana uzsākta 2021. gada 24. oktobrī. Līdz šī sprieduma taisīšanas dienai /pers. A/ izcietis 33 dienas, neizciestā soda daļa ir 41

diena, ko tiesa, ņemot vērā apsūdzētā personību, atzīst par pamatotu pilnīgi pievienot šajā spriedumā noteiktajam sodam. Soda izciešana

skaitāma no sprieduma pieņemšanas dienas.

Cietušie/pers. B/ pieteica nodarītā materiālā kaitējuma kompensāciju 130 euro, Daugavpils pilsētas pašvaldības iestādes Sociālais

dienests – 62,79 euro, bet /pers. C/ morālā kaitējuma kompensāciju par viņas datorā izdzēstajiem failiem – 200 euro. Apsūdzētais

pilnīgi atzina pieteiktās kaitējuma kompensācijas (lietas 130. lapa).

Tiesa uzskata cietušo /pers. B/ un Sociālā dienesta pieteiktās kaitējuma kompensācijas par pamatotām, apmierināmām un pilnībā

piedzenamām cietušo labā. Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 350. pantā noteiktajam kaitējuma kompensācija ir naudas izteiksmē

noteikta samaksa, kas personai, kura ar noziedzīgu nodarījumu radīja kaitējumu, ir jāsamaksā cietušajam kā gandarījums par mantisko

zaudējumu. Cietušajiem zaudējumi radušies apsūdzētā /pers. A/ rīcības rezultātā, tādēļ viņam ir pienākums tos atlīdzināt. Tāpat tiesa

atzīst par pamatotu cietušās /pers. C/ pieteikto morālo kaitējuma kompensāciju. Cietusī ir pamatojusi, ka, izdzēšot video un foto failus,

kur bija redzami viņas bērnu dzīves notikumi, viņai nodarīts morālais kaitējums. Līdz ar to morālā kaitējuma kompensācija

apmierināma, to nevar uzskatīt par nesamērīgu, apsūdzētais to atzina, tādēļ tā no viņa piedzenama cietušās labā.

Apsūdzētajam kriminālprocesā piemēroti drošības līdzekļi - nodošana policijas uzraudzībā un dzīvesvietas maiņas paziņošana

(lietas 56.-57., 107. lapa).

Lai nodrošinātu sprieduma izpildi apsūdzētajam drošības līdzekļi grozāmi un viņam piemērojams drošības līdzeklis -

apcietinājums. Soda izciešana skaitāma no 2021. gada 26. novembra.

Divus DVD-diskus glabāt krimināllietā.

Pamatojoties uz “Covid -19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma” 12. panta 11. daļu, Kriminālprocesa likuma 23., 127., 499.,

512., 514., 520., 524., 527., 528., 529. pantu, 272.panta pirmo daļu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā (izdarīts 2021.

gada 21. jūlijā), un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 50 (piecdesmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā (izdarīts 2021.

gada 31. jūlijā), un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 60 (sešdesmit) dienām.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 45 (četrdesmit piecām) dienām.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

noteiktos sodus, un /pers. A/ noteikt sodu – brīvības atņemšana uz 4 (četriem) mēnešiem.

Pamatojoties uz Krimināllikuma 51. pantu, sodu noteikt pēc spriedumu kopības, noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot neizciesto

sodu, kas /pers. A/ noteikts ar Daugavpils tiesas 2021. gada 27. janvāra spriedumu (piespiedu darbs), un kas ar Daugavpils tiesas 2021.

gada 17. augusta lēmumu aizstāts ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, un noteikt /pers. A/ galīgo sodu - brīvības atņemšanu uz 5 (pieciem)

mēnešiem 11 (vienpadsmit) dienām.

Soda izciešanu skaitīt no 2021. gada 26. novembra.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā un dzīvesvietas maiņas paziņošana grozīt un piemērot viņam

drošības līdzekli –apcietinājumu.

Piedzīt no /pers. A/ nodarītā kaitējuma kompensāciju 130 (viens simts trīsdesmit) euro /pers. B/ labā.

Piedzīt no /pers. A/ nodarītā kaitējuma kompensāciju 62,79 euro (sešdesmit divi euro, 79 centi) Daugavpils pilsētas pašvaldības

iestādes Sociālais dienests labā.

Piedzīt no /pers. A/ nodarītā morālā kaitējuma kompensāciju 200 (divi simti) euro /pers. C/ labā.

/pers. A/ noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt

tiesai dokumentu par kaitējumu kompensāciju atlīdzināšanu.

Divus DVD-diskus glabāt krimināllietā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas (2021. gada 26.

novembra) tiesas kancelejā, bet apsūdzētais no dienas, kad viņu ar tiesas nolēmumu iepazīstinās ieslodzījuma vieta, sūdzību vai protestu

iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnesis Ģ. Aizsils