Court allowed creditor's claim for loan repayment, interest, and costs against defaulting borrower in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, and legal costs against the defendant in a simplified civil procedure. The plaintiff successfully proved the loan contract, the borrower's default, and the valid assignment of rights to the current creditor. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, service fees, and court expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943. panti; Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1 un 250.25 panti: A court may award full monetary damages including principal, interest, and costs when the creditor proves the debt, default, and valid assignment of rights in a simplified procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RVPT:2021:0112.C30667120.2.S
Lietas Nr. C30667120
Lietvedības Nr. C-2312-21/1
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 12.janvārī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika
Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā prasībā pret /pers. B/
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 17.septembrī ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras
prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2016.gada 27.maijā starp SIA “Inbank līzings” (turpmāk arī aizdevējs) un atbildētāju tika noslēgts līgums
Nr./numurs/ (turpmāk – Līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam tika piešķirts aizdevums 1897,40 EUR apmērā.
Ņemot vērā, ka atbildētājs nepildīja ar Līgumu uzņemtās saistības, proti, kavēja ar Līgumu pielīgtos maksājumus, aizdevējs ar 2018.gada
28.februāri vienpusēji atkāpās no Līguma.
Ar 2018.gada 2.augusta paziņojumu par kreditora maiņu PlusPlus Baltic OU, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic
OU filiāle Latvijā, informēja atbildētāju, ka aizdevējs, pamatojoties uz Cesijas līgumu, cedējis prasītājam prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no
Līguma.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantiem un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no
atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu 1190,29 EUR apmērā, līgumiskos lietošanas procentus par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz
2018.gada 28.februārim 108,67 EUR apmērā, līgumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz 2018.gada 28.februārim
40,86 EUR apmērā, nesamaksāto apkalpošanas maksu 18,- EUR par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz 2018.gada 28.februārim, likumiskos
nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 2020.gada 22.jūnijam 165,34 EUR un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu
228,47 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja
6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.
2020.gada 5.novembrī ar elektroniskā pasta starpniecību prasītājs iesniedza tiesā maksājuma uzdevumu par ar tiesas publikācijas teksta
sagatavošanu un izsniegšanu saistītajiem izdevumiem 1,71 EUR apmērā.
Savukārt 2020.gada 13.novembrī ar elektroniskā pasta starpniecību prasītājs iesniedza tiesā paziņojumu ar pievienoto maksājuma uzdevumu par
sludinājuma ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” par summu 14,23 EUR. Paziņojumā ietverts lūgums piedzīt no atbildētāja par labu
prasītājam ar publikācijas ievietošanu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” saistītos izdevumus 14,23 EUR apmērā, ar tiesas publikācijas teksta
sagatavošanu un izsniegšanu saistītos izdevumus 1,71 EUR.
Atbildētājam par lietas izskatīšanu tika paziņots, saskaņā ar Civilprocesa likuma 54.panta otro daļu, 2020.gada 12.novembrī ievietojot sludinājumu
oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.
Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 1190,29 EUR apmērā, līgumisko lietošanas procentu par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz
2018.gada 28.februārim 108,67 EUR apmērā, līgumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz 2018.gada 28.februārim
40,86 EUR apmērā, nesamaksātās apkalpošanas maksas 18,- EUR par laika periodu no 2016.gada 27.maija līdz 2018.gada 28.februārim, likumisko
nokavējuma procentu par laika periodu no 2018.gada 28.februāra līdz 2020.gada 22.jūnijam 165,34 EUR piedziņu no atbildētāja ir pamatota un
apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934. un
1943.pantiem.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu un 33.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts
nodeva 228,47 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 21,41 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no parāda pamatsummas, t.i. no 1190,29 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu
pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs
40103595574, pamatparādu 1190,29 EUR apmērā, līgumiskos lietošanas procentus 108,67 EUR apmērā, līgumiskos nokavējuma 40,86 EUR apmērā,
nesamaksāto apkalpošanas maksu 18,- EUR, likumiskos nokavējuma procentus 165,34 EUR un tiesas izdevumus – valsts nodevu 228,47 EUR
apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 21,41 EUR apmērā, pavisam kopā 1773,04 EUR (viens tūkstotis septiņi simti septiņdesmit trīs euro
un 04 centi).
Sprieduma labprātīgas izpildes gadījumā piespriestās summas ir ieskaitāmas ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā, reģistrācijas
numurs 40103595574, norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.
Noteikt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs 40103595574, tiesības par laika periodu no sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no
piespriestās, bet nesamaksātās pamatparāda summas 1190,29 EUR (viens tūkstotis viens simts deviņdesmit euro un 29 centi).
Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021.gada 12.janvārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 11.februārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika