Legislator Case Law & Legislation
C33435019 / C-4350-19 ECLI:LV:RIRT:2019:1104.C33435019.3.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure citing Civil Procedure Law and Civil Code provisions.

Case Number C33435019 / C-4350-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit written comments, and the court found the evidence sufficient to support the plaintiff's request for the principal debt, interest, and court costs. Relying on specific articles of the Civil Procedure Law and Civil Code, the judgment ordered the defendant to pay the total sum and established rights to future interest until payment.

Legislator headnote

AI generated

CPL 194.1.3; CPL 41.1; CPL 195; Civil Law 1587, 1590, 1716, 1756, 1759, 1765, 1801, 1805, 1943, 1946: In simplified procedure, the court may dismiss the case without a hearing if the defendant does not comment, and shall grant the claim if the plaintiff's request is substantiated by evidence and statutory norms.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection civil procedure law default judgment court costs interest on debt written comments

Cited Legislation

AI generated
CPL 194.1.3
CPL 41.1
CPL 195
[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1716
Civil Law 1756
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1943
Civil Law 1946

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2019:1104.C33435019.3.S

Lietas arhīva Nr. C-4350-19/25

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2019.gada 4.novembrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu- SIA „LLS” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2019.gada 22.jūlijā prasītāja cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par naudas

piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parādu 426,86 eiro, izdevumus saistībā ar paziņojuma par

kavējuma sagatavošanu un izsniegšanu 7 eiro, ar lietas izskatīšanu brīdinājuma kārtībā saistītos izdevumus 7,47 eiro, likumiskos procentus, kas aprēķināti

par laiku no 2014.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 22.jūlijam, 142,30 eiro, procentus 53,40 eiro, līgumsodu 42,69 eiro, tiesāšanās izdevumus, tai skaitā

valsts nodevu 101,96 eiro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus- 6% apmērā gadā no nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

[3] Prasība pamatota ar Civillikumā un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētājs nav iesniedzis rakstveida paskaidrojumu par prasību.

[5] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[7] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765., 1801.,1805., 1943.,1946.pantu.

[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētāja visus prasītājas samaksātos, pierādītos un tai piespriest lūgtos tiesas

izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 101,96 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētāja, atbilstoši tiesas apmierināto

prasījumu apmēram, un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 10,77 eiro.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja procentus– 0,5 % apmērā no piedzītās parāda summas mēnesī.

Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „LLS” parādu 433,86 eiro, procentus 53,40 eiro, likumiskos nokavējuma procentus 142,30 eiro, kas aprēķināti

par laiku no 2014.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 22.jūlijam, līgumsodu 42,69 eiro un tiesas izdevumus 112,73 eiro.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājam par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā: LV79HABA0551042786556, kas atrodas AS “Swedbank”.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētāja par laiku līdz sprieduma izpildei procentus- 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās parāda summas

433,86 eiro apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma- 2019.gada 4.novembra- var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 4.decembrī.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2019.gada 4.decembra varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls