Legislator Case Law & Legislation
C73529024 / C-5290-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1128.C73529024.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for loan repayment, interest, penalties, and costs against debtor in simplified procedure.

Case Number C73529024 / C-5290-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for loan repayment, interest, penalties, and litigation costs against the defendant in a simplified civil procedure. The plaintiff relied on a credit line agreement, assignment contracts, and specific Civil Code provisions to justify the 637 euro demand. The court ruled in favor of the plaintiff by applying the cited statutes to validate the debt and associated financial obligations.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Consumer Protection Law; Debt Recovery Regulations: The court fully supports a creditor's claim for principal, interest, penalties, and costs when the debt is established through valid contracts and procedural rules are correctly applied.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan repayment interest and penalties debt recovery regulations assignment contracts litigation costs consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Consumer Protection Law
Debt Recovery Regulations
Ministry of Justice Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C73529024

arhīva Nr. C-5290-24/12

ECLI:LV:ZRT:2024:1128.C73529024.4.S

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 28.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Maira Griķe

rakstveida procesā izskatīja civillietu “PlusPlus Baltic” OU prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/.

Aprakstošā daļa

Prasītāja “PlusPlus Baltic” OU pilnvarotā pārstāve ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā

procedūrā par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. C/, ar prasības summu 637 euro un prasījumiem piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 300 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 67,84 euro par laika periodu

no 2021.gada 2.marta līdz 2022.gada 2.februārim, līgumsodu 30 euro par laika periodu no 2021.gada 2.marta līdz 2021.gada 22.decembrim,

likumiskos nokavējuma procentus par kavēto pamatsummu 232,16 euro par laika periodu no 2021.gada 2.marta līdz 2023.gada 28.jūlijam, tiesāšanās

izdevumus, noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja 6% (sešus procentus) gadā no visas kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz

sprieduma izpildes dienai.

Prasītāja prasību pamato ar SIA “DelfinGroup” un atbildētājas 2021.gada 2.martā noslēgto kredītlīnijas līgumu (ar identifikācijas

Nr.10429501-PA), tā 2021.gada 13.marta grozījumiem, AS “DelfinGroup” un PlusPLus Baltic OU noslēgto 2021.gada 22.decembra cesijas līgumu

Nr.3-42/2021-76, PlusPlus Baltic OU un AS “Fresh Finance” noslēgto 2023.gada 3.janvāra cesijas līgumu Nr.12/012022, AS “Fresh Finance” un

PlusPlus Baltic OU 2023.gada 28.jūlijā noslēgto periodisko cesijas līgumu Nr.21/28072023, Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1805., 1828., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civilprocesa likuma

1., 41., 128., 129., 250.19, 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Apmierinot prasību pilnīgi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc

kuriem tā vadījusies:

Civillikuma 1., 2., 4., 1587., 1589., 1651.pants, 1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759.panta

1.punkts, 1763., 1765.pants, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1800., 1801., 1804., 1805., 1806., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943.pants.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešā un vienpadsmitā daļa.

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants.

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi”.

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants.

Civilprocesa likuma 2., 3., 4.pants, 5.panta sestā daļa, 8.panta pirmā daļa, 9., 10.pants, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkts,

39.pants, 41.panta pirmā daļa, 42., 92.pants, 93.panta pirmā daļa, 94., 95.pants, 96.panta piektā daļa, 97., 195., 204.1 pants.

Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.

punkts.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi “PlusPlus Baltic” OU prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. C/, ar prasības summu 637 euro.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, ar SIA “DelfinGroup” 2021.gada

2.marta kredītlīnijas līgumu (ar identifikācijas Nr.10429501-PA), tā 2021.gada 13.marta grozījumiem izsniegto un neatmaksāto aizdevuma pamatsummu

300 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 67,84 euro par laika periodu no 2021.gada 2.marta līdz 2022.gada

2.februārim, līgumsodu 30 euro par laika periodu no 2021.gada 2.marta līdz 2021.gada 22.decembrim, likumiskos nokavējuma procentus par kavēto

pamatsummu 232,16 euro par laika periodu no 2021.gada 2.marta līdz 2023.gada 28.jūlijam, kopā 637 euro, kā arī samaksāto valsts nodevu

95,55 euro, tos iemaksājot PlusPlus Baltic OU kontā Nr.LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, tos ieskaitīt saņēmējam:

Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73529024.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un

pienākumu šajā termiņā nekavējoties Zemgales rajona tiesā (Dambja ielā 12, Jelgava, LV-3001 vai sūtot uz elektronisko pasta adresi zemgale@tiesas.lv)

iesniegt pierādījumus par tā izpildi. Ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Notekot sprieduma labprātīgas izpildes termiņam, ja samaksa nav veikta, noteikt tiesības “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas Nr.12273105, saņemt

no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku līdz sprieduma izpildei 6% gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas, nosakot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad tas sasniedzis kapitāla lielumu.

Atmaksāt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas Nr.40103595574, pārmaksāto valsts nodevu 10,72 euro,

saskaņā ar 2023.gada 22.augusta AS “Swedbank” maksājuma uzdevumu Nr.VN753 un 2024.gada 16.maija AS “Swedbank” maksājuma uzdevumu

Nr.VN16.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma - 2024.gada 28.novembra var iesniegt

Zemgales rajona tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā

2024.gada 28.decembrī, un spriedums būs pārsūdzams Zemgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā, ja pastāv Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktie apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamati. Datums, kad spriedums

ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nav iespējams

pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums tajā pašā datumā ir pieejams tiesas kancelejā. Par sprieduma sastādīšanas datumu šādā gadījumā uzskatāms

datums, kad spriedums ir pieejams tiesas kancelejā.

Tiesnese M. Griķe

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu