Court convicts defendant for repeated police control violations and imposes a 20 lat fine.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 20 lat fine. The defendant failed to appear in court but admitted guilt via written submission, while the prosecution cited repeated violations and lack of mitigating circumstances. The court ruled that the defendant's prior criminal record and failure to work justified the penalty as an educational measure.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 177.pants; LAPK 34.pants: Violation of police control regulations by a person with a prior criminal record constitutes an aggravating circumstance warranting a fine.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 124030313
Lietas arhīva Nr. 1-0303-13/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē, 2013. gada 24.oktobrī
Ogres rajona tiesa: tiesnese Z.Kupce,
ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona,
atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2013.gada 15.oktobrī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus
p a r /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu
kodeksa 177.pantā paredzēto pārkāpumu un
konstatēja:
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā speciāliste Valsts amatpersona
2013.gada 9.oktobrī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 979742 par to, ka 2013.gada 9.oktobrī plkst. 10:50 tika
konstatēts, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošs/adrese/, kurš atrodas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes
Ogres iecirkņa uzskaitē ar policijas kontroli kopš 2013.gada 7.maija, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, konkrēti: 2013.gada
2.oktobrī (mēneša pirmajā trešdienā), neieradās uz kārtējo reģistrāciju Ogrē, Brīvības 6, 211.kabinetā, ar ko pārkāpa uzlikto
ierobežojumu - katra mēneša pirmajā trešdienā reģistrēties Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknī, Ogrē, Brīvības 6,
211.kabinetā; kā arī 2013.gada 4.oktobrī, piektdienā, plkst. 00:30 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ar ko pārkāpa uzlikto
ierobežojumu - aizliegumu atstāt dzīvesvietu laikā no plkst. 22:00 līdz plkst. 06:00. Ar tādu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo
pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 177.pantā.
Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, savā tiesai adresētajā iesniegumā lūdz izskatīt
lietu bez viņa klātbūtnes, piekrītot visam administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajam. Līdz ar to tiesa uzskata par iespējamu
izskatīt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka pārkāpuma fakts un /pers. A/ vainīgums pārkāpuma izdarīšanā pierādīts
ar fiksēto sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PA 979742, Valsts amatpersona 2013.gada 9.oktobra ziņojumā,
2013.gada 30.aprīļa lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ un ar viņa parakstu uz tā, ar fiksēto /pers. A/
policijas kontroles reģistrācijas lapā.
Saskaņā ar LAPK 33.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi netiek konstatēti.
Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka pārkāpumu izdarījusi
persona, kas agrāk izdarījusi noziegumu un šāds administratīvais pārkāpums izdarīts atkārtoti gada laikā.
Novērtējot iepriekš norādītos pierādījumus, tiek atzīts, ka /pers. A/ izdarīja 177.pantā paredzēto pārkāpumu - policijas kontroles
noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, par ko pamta sankcijā paredzēts sods - naudas
sods līdz piecdesmit latiem vai administratīvais arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.
Novērtējot pārkāpuma raksturu un /pers. A/ personību (nestrādā, apgādājamo nav, savu vainu atzīst), tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms
pēc minētās likuma normas ar naudas sodu Ls 20, atzīstot, ka šāds sods sasniegs LAPK 22.pantā noteikto soda mērķi – audzināt
personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, lai tiesību pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus
pārkāpumus.
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 22., 26., 32., 34.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.'6. pantu, 289.16 panta
ceturto daļu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu un 177.pantu,tiesa
nosprieda:
/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīguLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā
pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 20 (divdesmit latu) apmērā.
Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts
iesniedzama Ogres rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138,
konta numurs LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods,
ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru).
Spriedumu var Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas
sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.
Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai.
Tiesnese Z.Kupce