Legislator Case Law & Legislation
124030313 / 1-0303-13 AI generated

Court convicts defendant for repeated police control violations and imposes a 20 lat fine.

Case Number 124030313 / 1-0303-13
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of violating police control regulations and imposed a 20 lat fine. The defendant failed to appear in court but admitted guilt via written submission, while the prosecution cited repeated violations and lack of mitigating circumstances. The court ruled that the defendant's prior criminal record and failure to work justified the penalty as an educational measure.

Legislator headnote

AI generated

LAPK 177.pants; LAPK 34.pants: Violation of police control regulations by a person with a prior criminal record constitutes an aggravating circumstance warranting a fine.

Keywords

AI generated
police control regulations administrative violation repeated offense prior criminal record educational penalty administrative fine LAPK 177

Cited Legislation

AI generated
LAPK 177.pants
LAPK 22.pants
LAPK 26.pants
LAPK 32.pants
LAPK 34.pants
LAPK 275.panta pirmās daļas 1.punkts
LAPK 289.6.pants
LAPK 289.16.panta ceturto daļu
LAPK 289.17.panta pirmo un otro daļu
LAPK 289.18.panta pirmo daļu
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 124030313

Lietas arhīva Nr. 1-0303-13/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē, 2013. gada 24.oktobrī

Ogres rajona tiesa: tiesnese Z.Kupce,

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona,

atklātā tiesas sēdē izskatīja Ogres rajona tiesā 2013.gada 15.oktobrī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus

p a r /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 177.pantā paredzēto pārkāpumu un

konstatēja:

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirkņa Kārtības policijas nodaļas vecākā speciāliste Valsts amatpersona

2013.gada 9.oktobrī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 979742 par to, ka 2013.gada 9.oktobrī plkst. 10:50 tika

konstatēts, ka /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošs/adrese/, kurš atrodas Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes

Ogres iecirkņa uzskaitē ar policijas kontroli kopš 2013.gada 7.maija, tīši pārkāpa policijas kontroles noteikumus, konkrēti: 2013.gada

2.oktobrī (mēneša pirmajā trešdienā), neieradās uz kārtējo reģistrāciju Ogrē, Brīvības 6, 211.kabinetā, ar ko pārkāpa uzlikto

ierobežojumu - katra mēneša pirmajā trešdienā reģistrēties Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknī, Ogrē, Brīvības 6,

211.kabinetā; kā arī 2013.gada 4.oktobrī, piektdienā, plkst. 00:30 neatradās savā dzīvesvietā /adrese/, ar ko pārkāpa uzlikto

ierobežojumu - aizliegumu atstāt dzīvesvietu laikā no plkst. 22:00 līdz plkst. 06:00. Ar tādu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo

pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 177.pantā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ uz tiesas sēdi nav ieradies, savā tiesai adresētajā iesniegumā lūdz izskatīt

lietu bez viņa klātbūtnes, piekrītot visam administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajam. Līdz ar to tiesa uzskata par iespējamu

izskatīt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka pārkāpuma fakts un /pers. A/ vainīgums pārkāpuma izdarīšanā pierādīts

ar fiksēto sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PA 979742, Valsts amatpersona 2013.gada 9.oktobra ziņojumā,

2013.gada 30.aprīļa lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu /pers. A/ un ar viņa parakstu uz tā, ar fiksēto /pers. A/

policijas kontroles reģistrācijas lapā.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu /pers. A/ atbildību mīkstinoši apstākļi netiek konstatēti.

Saskaņā ar LAPK 34.panta pirmās daļas 2.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka pārkāpumu izdarījusi

persona, kas agrāk izdarījusi noziegumu un šāds administratīvais pārkāpums izdarīts atkārtoti gada laikā.

Novērtējot iepriekš norādītos pierādījumus, tiek atzīts, ka /pers. A/ izdarīja 177.pantā paredzēto pārkāpumu - policijas kontroles

noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole, par ko pamta sankcijā paredzēts sods - naudas

sods līdz piecdesmit latiem vai administratīvais arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un /pers. A/ personību (nestrādā, apgādājamo nav, savu vainu atzīst), tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms

pēc minētās likuma normas ar naudas sodu Ls 20, atzīstot, ka šāds sods sasniegs LAPK 22.pantā noteikto soda mērķi – audzināt

personu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, lai tiesību pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus

pārkāpumus.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar LAPK 22., 26., 32., 34.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.'6. pantu, 289.16 panta

ceturto daļu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu un 177.pantu,tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīguLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu Ls 20 (divdesmit latu) apmērā.

Uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts

iesniedzama Ogres rajona tiesā. Naudas sods samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138,

konta numurs LV34TREL1060191011100, saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods,

ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru).

Spriedumu var Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā pēc sprieduma pasludināšanas, iesniedzot apelācijas

sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma izpildi līdz sūdzības vai protesta izskatīšanai.

Tiesnese Z.Kupce