Court partially allowed debt collection claim against individual for unpaid card services and legal fees.
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a debt, legal fees, and interest based on a 2015 card service agreement, while the defendant failed to submit any defense. The court ruled that the debt and legal fees were valid but capped the attorney fees at the statutory maximum of 50% of the claim, resulting in a partial award.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law 1401, 1425, 1469, 1472, 1512, 1548, 1587, 1588, 1590, 1716, 1717, 1720, 1753, 1754, 1756, 1757, 1759, 1764, 1765, 1934, 1943; Civil Procedure Law 44, 42, 39, 40, 204.1: When a claim is partially supported, the court awards the proven debt and legal costs up to statutory caps, while granting interest on the total awarded sum until payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C73634022
ECLI:LV:ZRT:2023:0324.C73634022.4.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2023. gada 24. martā
Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās /Nosaukums/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 9. novembrī prasītāja maksātnespējīgās /Nosaukums/cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
naudas piedziņu kurā, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu 69,42 EUR, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 20,83 EUR, kā arī
lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus.
Prasība izriet no 08.06.2015. starp prasītāju (iepriekš /Nosaukums A/) un atbildētāju noslēgtā līguma Nr. /numurs/par norēķinu karšu izsniegšanu
un lietošanu.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.,
1757., 1759., 1764., 1765., 1934., 1943.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu.
Atbildētāja nav iesniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to
sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.
[3] Apmierinot prasību tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1590., 1838. Panta, 08.06.2015. starp prasītāju (iepriekš /Nosaukums A/”) un
atbildētāju noslēgtā līguma Nr. /numurs/ noteikumiem.
[4] Atbildētājas pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un
Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu
piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja
valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.
[5.1] Līdz ar ko no atbildētājas valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 70 EUR apmērā.
[5.2] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar
lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to
faktiskajā apmērā 13,96 EUR (lietas 2.lapa).
[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta noteikumiem izdevumi advokāta palīdzības samaksai
prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 EUR, atlīdzināmi to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30
procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Civilprocesa likuma 44.panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā,
atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai šie izdevumi piedzenami tikai likumā noteiktajā maksimālajā apmērā – 10,41 EUR (lietas 42.-43.lapa).
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai /Nosaukums/, reģ. Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 69,42 EUR
(sešdesmit deviņi euro 42 centi), un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 10,41 EUR (desmit euro 41 cents).
Atzīt prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas 6% (seši procenti) gadā no kopējās
piespriestās, bet vēl nepiedzītās summas.
Samaksa veicama kādā no norēķinu kontiem - Nr. /konta numurs/, /Nosaukums B/E; /konta numurs A/, /Nosaukums C/”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 EUR (septiņdesmit euro), maksājums veicams Valsts kases,
reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13,96 EUR (trīspadsmit euro 96
centi), maksājums veicams Tiesu administrācijai, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21490.
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, nosakot pienākumu iesniegt
Zemgales rajona tiesā pierādījumus par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2023. gada 24. marta var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs pievienot
tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2023. gada 24. aprīļa, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts spriedums
stāsies likumīgā spēkā.
Tiesnese I.Dzerkale
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu