Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for unpaid service fees in simplified civil procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's claim for unpaid service fees in a simplified civil procedure without a hearing. The defendant failed to submit a written defense within the statutory deadline, which the court ruled did not prevent the judgment from being rendered. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, state fees, court costs, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; Civilprocesa likuma 194 un 195 panti: In simplified procedure, failure to submit a written defense does not preclude judgment, and claims are allowed if substantiated by evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-01695-23/29
ECLI:LV:RPT:2023:0118.C77779522.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 18.janvārī
Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:
tiesnese I.Baiko
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA ”Latvijas/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2022.gada 29.jūlijā prasītāja SIA ”Latvijas/Nosaukums A/” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Prasītāja pamato prasību ar Civillikuma 1587. un 1828.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētājas par labu SIA “Latvijas/Nosaukums A/”
pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1627,55 EUR un valsts nodevu 244,13 EUR, kā arī noteikt prasītājas tiesības
saņemt likumiskos 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, 2022.gada 4.augustā atbildētājai uz viņa deklarētās dzīvesvietas adresi tika nosūtīts
vienkāršotās procedūras prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu līdz 2022.gada
2.septembrim, kā arī atbildētāja informēta par paskaidrojumu neiesniegšanas sekām. Vienlaikus, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības (lietas 30.-
31.lapa).
Neskatoties uz to, ka atbildētājai nosūtītais vienkāršotās procedūras prasības pieteikuma noraksts tika atsūtīts atpakaļ tiesai ar norādi, ka ierakstītam
sūtījumam ir beidzies glabāšanas laiks, tas, saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta otro daļu, pats par sevi neietekmē dokumentu paziņošanas faktu.
Atbildētājas rakstveida paskaidrojumi līdz sprieduma taisīšanai nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma
neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu
vienkāršotās procedūras lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm
par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Šāds paziņojums pusēm
nosūtīts 2022.gada 22.decembrī (lietas 33.-34.lapa).
Motīvu daļa
Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka SIA “Latvijas/Nosaukums A/” prasība par parāda piedziņu no /pers. B/ ir pamatota un apmierināma
turpmāk norādīto apsvērumu dēļ.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī
panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības
priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1828., 1838.pantu, SIA “Latvijas/Nosaukums A/” prasība pret /pers. B/ par
naudas piedziņu ir apmierināma, piedzenot no atbildētājas SIA “Latvijas/Nosaukums A/” labā pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas
nesamaksāto daļu 1627,55 EUR apmērā.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1756., 1763., 1765.pantu prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas
likumiskos sešus procentus no simta gadā no summas, tas ir, 1871,68 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto
par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 244,13 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 9 EUR.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi izpildāms
10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Vadoties pēc Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189. – 193., 194.panta pirmās daļas 3.punkta, 195., 204.1, 250.25, 250.27panta, tiesa
nosprieda
apmierināt SIA “Latvijas/Nosaukums A/” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pakalpojuma
“Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1627,55 EUR un valsts nodevu 244,13 EUR, kopā 1871,68 EUR (viens tūkstotis astoņi simti
septiņdesmit viens euro 68 centi), samaksu veicot AS ,,Swedbank” kontā /konta numurs/.
Noteikt SIA “Latvijas/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/, personas kods
/personas kods/, likumiskos nokavējuma 6% no simta gadā no summas, tas ir, 1871,68 EUR (viens tūkstotis astoņi simti septiņdesmit viens euro 68
centi), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu
saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro). Samaksu veikt Tiesu administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, kontā LV51TREL2190458019000.
Kvītis par samaksas veikšanu valsts labā iesniedzamas Rīgas pilsētas tiesas kancelejā sprieduma labprātīgas izpildes termiņa laikā.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 18.janvārī. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 17.februārī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja
pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Baiko