Legislator Case Law & Legislation
C33456221 / C-1334-22 ECLI:LV:RIRT:2022:0203.C33456221.3.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for arrears, penalties, and court costs in simplified civil procedure.

Case Number C33456221 / C-1334-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for arrears, penalties, and court costs in a simplified procedure without a hearing. The defendant failed to submit any defense, which the court ruled did not hinder the judgment process. Consequently, the court ordered the payment of specific sums and interest based on the Civil Procedure Law and Civil Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 195: Failure to submit a defense does not prevent judgment; claims in simplified procedure are fully adjudicated on written evidence; interest accrues from the expiration of the voluntary performance period.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to defend arrears collection contractual penalty interest on debt court costs written procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 5
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 92
Civil Procedure Law Art. 93
Civil Procedure Law Art. 94
Civil Procedure Law Art. 95
Civil Procedure Law Art. 96
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 189
Civil Procedure Law Art. 190

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2022:0203.C33456221.3.S

Civillieta Nr. C33456221

C-1334-22/24

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2022. gada 3. februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ilze Freimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Civinity Solutions” (pirms nosaukuma maiņas – SIA “CS

KOMERCSERVISS”) prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Civinity Solutions” 2021. gada 6. jūlijā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 864., 1071., 1266., 1652., 1765. un 1828. pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pantu, 13. panta pirmo un otro daļu,

16. panta trešo daļu, Maksātnespējas likuma 6. panta 8. punktu, 153. panta 1. punktu, 161. pantu, 172. panta ceturtās daļas 4. punktu un piekto daļu,

prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja:

- pārvaldīšanas izdevumus 531,40 euro;

- komunālo pakalpojumu maksu 445,51 euro;

- citu papildu pakalpojumu maksu 81,53 euro;

- līgumsodu 105,84 euro par laiku no 2017. gada 1. jūnija līdz 2021. gada 5. jūlijam;

- tiesāšanās izdevumus.

Tāpat prasītāja lūdz atzīt tās tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad

procenti sasniedz pamatparāda summu.

Atbildētājs paskaidrojumu par celto prasību nav sniedzis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nelūdza lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi prasības pieteikumu un lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnīgi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Civilprocesa

likuma 194. panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Prasība daļā par pārvaldīšanas izdevumu 531,40 euro, komunālo pakalpojumu maksas 445,51 euro un citu papildu pakalpojumu maksas

81,53 euro piedziņu, kas aprēķināti par laiku no 2017. gada 1. maija līdz 2018. gada 24. janvārim, ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402.,

1587. pantu un 1652. panta 3. punktu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10. un 13. pantu.

Prasība daļā par līgumsoda 105,84 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716. panta trešo daļu, 1717. pantu, 1720. panta

2. punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu sprieduma rezolutīvajā daļā norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas, ņemot vērā Civillikuma 1763. panta nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

pamatkapitāla lielumu.

Atbilstīgi Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016. gada 29. janvāra lēmums lietā Nr. SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad par laika

posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi

180,11 euro, ko veido valsts nodeva 174,64 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājam labprātīgi

izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta pirmo daļu, 8. panta pirmo daļu, 92.–97. pantu, 189.–194. pantu, 250.25 un

250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, SIA “Civinity Solutions”, reģistrācijas numurs 40003885943, labā pārvaldīšanas izdevumus

531,40 euro par laiku no 2017. gada 1. maija līdz 2018. gada 24. janvārim, komunālo pakalpojumu maksu 445,51 euro par laiku no 2017. gada

1. maija līdz 2018. gada 24. janvārim, citu papildu pakalpojumu maksu 81,53 euro par laiku 2017. gada 1. maija līdz 2018. gada 24. janvārim,

līgumsodu 105,84 euro un tiesas izdevumus 180,11 euro, kopā piedzenot 1344,39 euro (viens tūkstotis trīs simti četrdesmit četri euro 39 centi).

Atzīt SIA “Civinity Solutions” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 % gadā no pamatparāda

summas 1058,44 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Samaksa SIA “Civinity Solutions”, reģistrācijas numurs 40003885943, veicama AS “Citadele banka” norēķinu kontā

Nr. LV82PARX0004321640002.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam sastādīts spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada

7. martā.

Tiesnese I.Freimane

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu