Court convicted defendant for contempt of domestic violence protection order via written settlement procedure.

Atklātas lietas statuss

Lietas arhīva Nr. K73-0869-24/23

ECLI:LV:ZRT:2024:0613.19510079424.2.S

Zemgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Bauskā 2024. gada 13. jūnijā

Tiesa šādā sastāvā

tiesnese Lilita Kosoja,

piedaloties prokurorei Diānai Morevai,

rakstveida procesā iztiesāja vienošanās procesa kārtībā saņemtu krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts par divu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību šādos apstākļos.

Ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 21. novembra lēmumu lietā Nr.3-12/14747-23/19 /pers. A/ noteikti pagaidu aizsardzības pret vardarbību

līdzekļi, tostarp:

- aizliegums atgriezties un uzturēties mājoklī /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/;

- aizliegums atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem.

2023. gada 21. novembrī plkst. 16.47 /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka ar Zemgales rajona tiesas 2023. gada 21. novembra lēmumu lietā

Nr.3-12/14747-23/19 iepazinies un saņēmis tā kopiju.

Vienlaikus /pers. A/ izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas un viņš brīdināts, ka Valsts policija veiks lēmuma izpildes kontroli un, ja lēmums netiks

pildīts labprātīgi, viņš būs atbildīgs saskaņā ar Krimināllikumu.

Neskatoties uz tiesas nolēmumā noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā, 2024. gada 25. februārī laika

posmā no plkst. 16.00 līdz plkst. 19.30 /pers. A/, personisku motīvu vadīts, apzinoties savu prettiesisko darbību raksturu, ieradās mājoklī /adrese/, kurā

pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un uzturējās tajā, tādējādi ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] Turklāt /pers. A/ļaunprātīgi nepildīja nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību šādos apstākļos.

Ar Zemgales rajona tiesas 2023.gada 21. novembra lēmumu lietā Nr.3-12/14747-23/19 /pers. A/ noteikti pagaidu aizsardzības pret vardarbību

līdzekļi, tostarp:

- aizliegums atgriezties un uzturēties mājoklī /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/;

- aizliegums atrasties mājoklim /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, tuvāk par 100 metriem.

2023. gada 21. novembrī plkst. 16.47 /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka ar Zemgales rajona tiesas 2023. gada 21. novembra lēmumu lietā

Nr.3-12/14747-23/19 iepazinies un saņēmis tā kopiju.

Vienlaikus /pers. A/ izskaidrotas lēmuma nepildīšanas sekas un viņš brīdināts, ka Valsts policija veiks lēmuma izpildes kontroli un, ja lēmums netiks

pildīts labprātīgi, viņš būs atbildīgs saskaņā ar Krimināllikumu.

Neskatoties uz tiesas nolēmumā noteiktajiem aizliegumiem, zinot par kriminālatbildību to nepildīšanas gadījumā, 2024. gada 20. aprīlī ap plkst.

18.00 /pers. A/, personisku motīvu vadīts, apzinoties savu prettiesisko darbību raksturu, ieradās mājoklī /adrese/, kurā pastāvīgi dzīvo /pers. B/, un

uzturējās tajā, tādējādi ļaunprātīgi nepildot Zemgales rajona tiesas nolēmumu par aizsardzību pret vardarbību.

Par notikušo tika informēti policijas darbinieki, kuri, ierodoties notikuma vietā, plkst. 18.53 /pers. A/ darbības pārtrauca un viņu aizturēja.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 168.1 pantā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[3] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 438.panta otrās daļas 7.punktu, 539. pantu Zemgales rajona tiesai iesniegts ierosinājums apstiprināt

2024.gada 15. maijā noslēgto vienošanos starp prokurori Diānu Morevu un apsūdzēto /pers. A/ par vainas atzīšanu un sodu.

Paziņojums par vienošanās procesa kārtībā saņemtas krimināllietas iztiesāšanu rakstveida procesā apsūdzētajam /pers. A/ nosūtīts 2024.gada

22.maijā (70. lapa).

Tiesas noteiktajā termiņā (70.lapa) apsūdzētais /pers. A/ nav iesniedzis iebildumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā. Noraidījums

Zemgales rajona tiesas tiesnesei nav pieteikts.

Zemgales rajona tiesā 2024.gada 23.maijā saņemts prokurores D.Morevas viedoklis, ka prokurore neiebilst par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā. Noraidījums tiesnesei nav pieteikts.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540.1 panta pirmo daļu tiesnese atrod par iespējamu lieti iztiesāt rakstveida procesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.pantu, 512.pantu, 542.pantu, 543.pantu, tiesa

no s p r ie d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā 2024.gada 25.februārī.

/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 168.1 pantā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā 2024.gada 20.aprīlī.

Apstiprināt starp prokurori un apsūdzēto /pers. A/ 2024.gada 15. maijā noslēgto vienošanos, un sodīt /pers. A/

- pēc Krimināllikuma 168.1 panta par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2024.gada 25.februārī ar brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem 15

(piecpadsmit) dienām;

- pēc Krimināllikuma 168.1 panta par noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu 2024.gada 20.aprīlī ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu daļēji saskaitīt /pers. A/ piespriestos sodus, un sodu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības

/pers. A/ noteikt brīvības atņemšana uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu noteiktajam sodam daļēji pievienot sodu, kas nav izciests pēc Zemgales rajona tiesas 2024.gada 20.februāra

sprieduma krimināllietā Nr. 19510270023. Sodu pēc vairākiem spriedumiem /pers. A/ noteikt brīvības atņemšana 7 mēneši.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, brīvības atņemšanas soda izciešanā /pers. A/ ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no

2024.gada 20.aprīļa plkst.18.53 līdz 2024.gada 22.aprīlim plkst.12.16 (divas dienas).

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais un aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem 10

dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese Lilita Kosoja