Court allows plea deal for attempted murder against vulnerable person, imposing 500 euro fine.

Lietas arhīva Nr. K30-1884-21/24

ECLI:LV:RVPT:2021:0805.11087047520.2.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2021.gada 5.augustā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

tiesnesis I.Dzenis,

rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 izskatīja krimināllietu Nr.11087047521, kurā:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā.

Izskatot krimināllietu vienošanās procesā, tiesa

konstatēja:

2021.gada 16.jūlijā starp Rīgas Austrumu prokuratūras prokuroru Valsts amatpersona un apsūdzēto /pers. E/ Kriminālprocesa likuma 38.nodaļas

kārtībā, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.panta prasības, noslēgts vienošanās protokols, kas, ar prokurora ierosinājumu par

noslēgtās vienošanās apstiprināšanu un soda piespriešanu, iesniegts tiesā, un saskaņā ar kuru /pers. F/ pilnībā atzīst sevi par vainīgu noziedzīga nodarījuma

izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā.

Un proti: /pers. F/ izteica draudus izdarīt slepkavību, ja bijis pamats baidīties, ka šie draudi var tikt izpildīti, un konkrēti:

/pers. C/, 2021.gada 4.jūlijā, ap plkst. 21.00., atrodoties /adrese/, kurā viņš dzīvo kopā ar /pers. G/, zinot, ka /pers. G/ dēls /pers. H/ ir atzīts par

rīcībnespējīgu, ar mērķi iebiedēt cietušo un pielietot psihisku vardarbību, izteica draudus nogalināt un teica, ka /pers. H/ tiks nogalināts un aicināja viņu

pienākt

sev klāt. /pers. I/ apdraudēja cietušā dzīvības un veselības

saglabāšanas intereses.

/pers. H/ un viņa aizgādne /pers. G/ izteiktos draudus,

uztvēra reāli, baidoties, ka /pers. C/ arī izpildīs draudus, jo /pers.F./izpaužot draudus demonstrēja nazi un turot nazi rokās sekoja

/pers. H/ ārā no dzīvokļa uz ielas, kur /pers. C/ tika aizturēts.

Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu

nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā.

Par minētajām /pers. F/ darbībām pirmstiesas izmeklēšanas laikā prokurors Kriminālprocesa likuma 437.panta kārtībā ir noslēdzis vienošanos ar

apsūdzēto /pers. F/, par vainas atzīšanu un sodu.

Prokurors lūdz tiesai: atzīt /pers. F/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā un sodīt ar naudas sodu

vienas (1) minimālās mēnešalgas apmērā, t.i, 500 (piecsimt) eiro.

Naudas sods jāsamaksā labprātīgi 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas. Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē,

norādot kriminālprocesa numuru; Saņēmējs Valsts kase, /Nr./Maksājuma mērķis - naudas sods krimināllietā. Maksājumu

apliecinošu dokumentu jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta sesto daļu nesamaksātā naudas soda aizstāšanā ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, soda izciešanā ieskaitīt

aizturēšanā pavadīto laiku 2021.gada 4.jūlijs līdz 2021.gada 6.jūlijs.

Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesneša 2021.gada 20.jūlija lēmumu nolemts krimināllietu /pers. K/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma

132.panta iztiesāt rakstveida procesā. Iebildumi pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā vai noraidījumi tiesas sastāvam nav saņemti.

Par apsūdzētā personību noskaidrots, ka dzimis /datums/, LR

pilsonis, ar deklarēto dzīves vietu - /adrese/, apgādībā personu

nav, pensionārs, nesodīts.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta otro daļu inkriminētais noziedzīgais nodarījums, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā, atzīstams par

kriminālpārkāpumu.

Par apsūdzētā /pers. K/ atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu atzīstams tas, ka viņš savu vainu viņam

inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzīst un izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 6.punktu par /pers.F./atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgas

nodarījums izdarīts pret personu, izmantojot tās bezpalīdzības stāvokli.

Tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un raksturu, sabiedriskās bīstamības pakāpi, apsūdzētā attieksmi pret izdarīto, viņa

personību, atbildību mīkstinošos apstākļus un atbildību pastiprinošos apstākļus.

Tiesa uzskata, ka noslēgtā vienošanās ir pamatota, tā atbilst Kriminālprocesa likuma 437.pantā noteiktajiem nosacījumiem par vienošanos

piemērošanas pamatiem, to noslēdzot ir ievēroti Krimināllikuma 46.pantā paredzētie soda noteikšanas vispārīgie principi, tajā norādītais sods ir samērīgs

izdarītajam noziedzīgajam nodarījumam un atbilst /pers. K/ personībai. Tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. K/

tajā norādīto sodu.

Pamatojoties uz minēto un vadoties no Kriminālprocesa likuma 539.-543.pantam tiesa

nosprieda:

/pers. L/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 132.pantā un sodīt ar

naudas sodu

vienas (1) minimālās mēnešalgas apmērā, t.i, 500 (piecsimt) eiro.

Naudas sods jāsamaksā labprātīgi 30 (trīsdesmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas. Naudas sods jāiemaksā bankas iestādē,

norādot kriminālprocesa numuru; Saņēmējs Valsts kase, /Nr./Maksājuma mērķis - naudas sods krimināllietā. Maksājumu

apliecinošu dokumentu jāiesniedz Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta sesto daļu nesamaksātā naudas soda aizstāšanā ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, soda izciešanā ieskaitīt

aizturēšanā pavadīto laiku no 2021.gada 4.jūlija līdz 2021.gada 6.jūlijam.

Šajā krimināllietā /pers. K/ piemēroto drošības līdzekli – aizliegumu tuvoties personai, pēc sprieduma stāšanās spēkā – atcelt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas 2021.gada 5.augusta kasācijas kārtībā Augstākās tiesas Krimināllietu

departamentam, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Tiesnesis I.Dzenis