Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's procedural objections and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, interest, and costs based on a valid assignment agreement and evidence of default. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the principal, accrued interest, and litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21, 250.25, 250.27 panti; The court may dismiss procedural defenses and allow a claim in simplified procedure when the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant fails to appear.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C771726223
Lietas arhīva Nr. C-07283-24/88
ECLI:LV:RPT:2024:1121.C771726223.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 21.novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe,
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītājs SIA “Legal Balance” 2023.gada 13.decembrī Rīgas pilsētas tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas pamatparādu 429,27 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 50,55 EUR, sākotnējā kreditora
izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 23,09 EUR, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 367,82 EUR, parāda
piedziņas izdevumus 17,00 EUR kā arī visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6 % gadā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762.,
1763., 1793.p.3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu un Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un
2.2.apakšpunktu.
[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 18.jūnijā starp sākotnējo kreditoru un atbildētāju tika noslēgts līgums, ar kuru puses vienojās, ka
sākotnējais kreditors izsniedz atbildētājam pieprasīto kredītlīnijas summu saskaņa ar noslēgto un spēkā esošo kredītlīnijas līgumu. Sākotnējais kreditors
identificēja atbildētāju ar tehnoloģisku neklātienes identifikācijas rīku, nosūtot pieteikumu kredītlīnijas summas saņemšanai, tādējādi atbildētāja piekrita
kredītlīnijas līguma noteikumiem.
2021.gada 3.jūnijā starp AS “4finance” un SIA “Legal Balance” tika noslēgts cesijas līgums Nr.FSL-2021-23, ar kuru parādnieka saistības, kas
iziet no 2020.gada 18.jūnija aizdevuma līguma, tika cedētas prasītājam.
Ar 2023.gada 12.decembra AS “4finance” vēstuli Nr.LET/2023/102 “Par informācijas sniegšanu saistībā ar 2022.gada 5.janvāra, 2022.gada
4.februāra, 2022.gada 4.marta prasījuma portfeļos ietvertajām debitoru lietām” apliecina, ka atbildētājai izsniegts aizdevums, līgums Nr.9703530001.
Atbildētāja nav godprātīgi izpildījusi ar līgumu uzņemtās saistības, tādēļ sākotnējais kreditors aprēķināja nokavējuma procentus par periodu pēc
līguma laušanas līdz lietas cedēšanai, bet prasītājs sākot ar lietas cedēšanas dienu līdz prasības celšanas dienai.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023.gada 19.decembrī uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi, jo nebija reģistrēta
oficiālā e-adrese, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu
sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu
civilprocesuālajām tiesībām.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu
nav sniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2024.gada
21.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2024.gada 3.oktobrī informatīvu paziņojumu atbildētājai uz reģistrēto oficiālo e-adresi, prasītājam uz
norādīto e-pasta adresi saziņai ar tiesu.
Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir pamats piedzīt pamatparādu 429,27 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 50,55
EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 18.februārim, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma
procentus 23,09 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 3.martam, nokavējuma procentus 367,82 EUR par laiku no 2022.gada
4.marta līdz 2023.gada 16.aprīlim, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, kopā parādu 894,73 EUR, kas izriet no 2020.gada 18.jūnija
līguma Nr.9703530001, kas noslēgts starp AS “4finance” un atbildētāju.
[5.2] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punkta, 1934., 1943., 1753., 1756., 1757., 1764.,
1765., 1946.panta pirmās daļas, 1800., 1801., 1806. un 1832.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunkta.
[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas
likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums
sasniedzis kapitāla lielumu.
[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 134,21
EUR.
[5.5.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 429,27 EUR,
procentus par aizdevuma lietošanu 50,55 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 18.februārim, sākotnējā kreditora parāda atgūšanas
izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus 23,09 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 3.martam, nokavējuma procentus
367,82 EUR par laiku no 2022.gada 4.marta līdz 2023.gada 16.aprīlim, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR un valsts nodevu 134,21
EUR, kopā piedzīt 1028,94 EUR (viens tūkstotis divdesmit astoņi euro un 94 centi).
Noteikt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos
nokavējuma procentus 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma
izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl
nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Piedzītās naudas samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontā Nr.LV97HABA0551044372861, AS
“Swedbank”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro un 00
centi), kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,
konts Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, /pers. A/, civillieta
Nr.C771726223.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties
iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, nosūtīt tiesai pa pastu vai e-pasta adresi, lai netiktu uzsākta sprieduma piespiedu izpilde.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.novembrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses
sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams
tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas
apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem
apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese Agnese Sviķe
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu