Legislator Case Law & Legislation
C771726223 / C-07283-24 ECLI:LV:RPT:2024:1121.C771726223.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C771726223 / C-07283-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's procedural objections and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan, interest, and costs based on a valid assignment agreement and evidence of default. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of the principal, accrued interest, and litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21, 250.25, 250.27 panti; The court may dismiss procedural defenses and allow a claim in simplified procedure when the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant fails to appear.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment of claims default interest litigation costs simplified procedure defense enforcement rights

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
Civillikuma 1. pants
Civillikuma 1401. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1511. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1651. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1754. pants
Civillikuma 1755. pants
Civillikuma 1756. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771726223

Lietas arhīva Nr. C-07283-24/88

ECLI:LV:RPT:2024:1121.C771726223.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 21.novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Agnese Sviķe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Legal Balance” prasībā pret /pers. A/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs SIA “Legal Balance” 2023.gada 13.decembrī Rīgas pilsētas tiesā iesniedza prasības pieteikumu pret atbildētāju /pers. A/

vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas pamatparādu 429,27 EUR, procentus par kapitāla lietošanu 50,55 EUR, sākotnējā kreditora

izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus līdz lietas cedēšanai 23,09 EUR, nokavējuma procentus pēc lietas cedēšanas 367,82 EUR, parāda

piedziņas izdevumus 17,00 EUR kā arī visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos

procentus 6 % gadā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1753., 1754., 1755., 1756., 1757., 1760., 1761., 1762.,

1763., 1793.p.3.p., 1798., 1800., 1801., 1802., 1804., 1805., 1934., 1935., 1936., 1939., 1940., 1943., 1945.pantu un Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. un

2.2.apakšpunktu.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2020.gada 18.jūnijā starp sākotnējo kreditoru un atbildētāju tika noslēgts līgums, ar kuru puses vienojās, ka

sākotnējais kreditors izsniedz atbildētājam pieprasīto kredītlīnijas summu saskaņa ar noslēgto un spēkā esošo kredītlīnijas līgumu. Sākotnējais kreditors

identificēja atbildētāju ar tehnoloģisku neklātienes identifikācijas rīku, nosūtot pieteikumu kredītlīnijas summas saņemšanai, tādējādi atbildētāja piekrita

kredītlīnijas līguma noteikumiem.

2021.gada 3.jūnijā starp AS “4finance” un SIA “Legal Balance” tika noslēgts cesijas līgums Nr.FSL-2021-23, ar kuru parādnieka saistības, kas

iziet no 2020.gada 18.jūnija aizdevuma līguma, tika cedētas prasītājam.

Ar 2023.gada 12.decembra AS “4finance” vēstuli Nr.LET/2023/102 “Par informācijas sniegšanu saistībā ar 2022.gada 5.janvāra, 2022.gada

4.februāra, 2022.gada 4.marta prasījuma portfeļos ietvertajām debitoru lietām” apliecina, ka atbildētājai izsniegts aizdevums, līgums Nr.9703530001.

Atbildētāja nav godprātīgi izpildījusi ar līgumu uzņemtās saistības, tādēļ sākotnējais kreditors aprēķināja nokavējuma procentus par periodu pēc

līguma laušanas līdz lietas cedēšanai, bet prasītājs sākot ar lietas cedēšanas dienu līdz prasības celšanas dienai.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājai 2023.gada 19.decembrī uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi, jo nebija reģistrēta

oficiālā e-adrese, nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai 30 dienas no prasības pieteikuma nosūtīšanas dienas un ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta un 250.22 panta par pušu

civilprocesuālajām tiesībām.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus par celto prasību vai iebildumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu

nav sniegusi, nav arī lūgusi iztiesāt lietu tiesas sēdē. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā. Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un tiesas sprieduma pieejamību 2024.gada

21.novembrī lietas dalībnieki ir informēti, nosūtot 2024.gada 3.oktobrī informatīvu paziņojumu atbildētājai uz reģistrēto oficiālo e-adresi, prasītājam uz

norādīto e-pasta adresi saziņai ar tiesu.

Tādējādi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

[5.1] Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam ir pamats piedzīt pamatparādu 429,27 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 50,55

EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 18.februārim, sākotnējā kreditora parāda piedziņas izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma

procentus 23,09 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 3.martam, nokavējuma procentus 367,82 EUR par laiku no 2022.gada

4.marta līdz 2023.gada 16.aprīlim, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR, kopā parādu 894,73 EUR, kas izriet no 2020.gada 18.jūnija

līguma Nr.9703530001, kas noslēgts starp AS “4finance” un atbildētāju.

[5.2] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punkta, 1934., 1943., 1753., 1756., 1757., 1764.,

1765., 1946.panta pirmās daļas, 1800., 1801., 1806. un 1832.panta, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1.apakšpunkta.

[5.3] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1765. un 1759.pantu, tiesa nosaka prasītājam tiesības saņemt no atbildētājas

likumiskos nokavējuma procentus 6 % gadā no visas piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

[5.4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam ir piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 134,21

EUR.

[5.5.] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. un 42.pantu no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,00 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 194., 195., 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, pamatparādu 429,27 EUR,

procentus par aizdevuma lietošanu 50,55 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 18.februārim, sākotnējā kreditora parāda atgūšanas

izdevumus 7,00 EUR, nokavējuma procentus 23,09 EUR par laiku no 2021.gada 18.novembra līdz 2022.gada 3.martam, nokavējuma procentus

367,82 EUR par laiku no 2022.gada 4.marta līdz 2023.gada 16.aprīlim, prasītāja parāda piedziņas izdevumus 17,00 EUR un valsts nodevu 134,21

EUR, kopā piedzīt 1028,94 EUR (viens tūkstotis divdesmit astoņi euro un 94 centi).

Noteikt SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos

nokavējuma procentus 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzītās naudas samaksa veicama SIA “Legal Balance”, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontā Nr.LV97HABA0551044372861, AS

“Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,00 EUR (septiņi euro un 00

centi), kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

konts Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, /pers. A/, civillieta

Nr.C771726223.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā, maksājuma apliecinošu dokumentu nekavējoties

iesniegt Rīgas pilsētas tiesā, nosūtīt tiesai pa pastu vai e-pasta adresi, lai netiktu uzsākta sprieduma piespiedu izpilde.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 21.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja lietā tiks saņemts puses

sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.decembrī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese Agnese Sviķe

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu