Court partially allowed utility debt collection claim after defendant paid main debt but refused interest and costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for utility debt collection against the defendant, who had already paid the principal amount. While the main debt was extinguished, the court ordered the defendant to pay statutory interest, state fees, and legal costs incurred by the plaintiff. The decision was based on the Civil Procedure Law provisions governing debt collection and the specific circumstances where the primary obligation was satisfied but ancillary claims remained valid.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 189-192; Civil Procedure Law Art. 194; Civil Procedure Law Art. 195; Civil Procedure Law Art. 204; Civil Procedure Law Art. 223; Civil Procedure Law Art. 250.25; Civil Procedure Law Art. 250.27: When a defendant pays the principal debt in a simplified procedure, the court must still adjudicate and order payment of statutory interest, state fees, and legal costs unless explicitly waived.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C69232025
arhīva Nr. C-2320-25
Kurzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Liepājā /Datums B/
Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Ilze Vasiļjeva,
rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums C/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja /Nosaukums C/ /Datums K/ cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju
/Persona A/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas:
1) parādu 1179,19 EUR par nodrošinātajiem komunālajiem pakalpojumiem (piegādāto siltumenerģiju) par
laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/;
2) nokavējuma procentus 78,50 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/ ;
3) valsts nodevu 188,65 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 72,60 EUR.
Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10. panta trešo daļu, Civillikuma 1587.–1590., 1779., 1785.,
1759., 1765. pantu.
[2] Prasības pieteikums nosūtīts uz atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adresi, ievērojot Civilprocesa likuma
56. panta 2.2 daļas un 250.21 panta pirmās daļas nosacījumus, izskaidrojot, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav
šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi, prasību nav apstrīdējusi.
[3] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja
norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa nesaskata pamatu lietu iztiesāt tiesas sēdē.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, nosūtot paziņojumus /Datums J/.
[4] Tiesā /Datums I/ saņemts prasītājas iesniegums ar lūgumu izbeigt tiesvedību lietā daļā par galvenā
parāda piedziņu, jo atbildētāja pēc prasības celšanas /Datums H/ samaksājusi galveno parādu.
Tiesvedības izbeigšanas sekas prasītājai ir zināmas. Prasība tiek uzturēta daļā par nokavējuma procentu un
tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Motīvu daļa
[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība uzturētajā daļā ir
pamatota un apmierināma, bet daļā tiesvedība ir izbeidzama.
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda
vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda
saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā
vadījusies, izspriežot lietu.
[7] Prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu 78,50 EUR par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/
piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1651., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756.,
1757., 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu.
Tiesvedība daļā par parāda 1179,19 EUR par nodrošinātajiem komunālajiem pakalpojumiem (piegādāto
siltumenerģiju) par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/ piedziņu ir izbeidzama, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 74. panta trešās daļas 1. punktu un 223. panta 4. punktu.
Tiesa vērš uzmanību uz Civilprocesa likuma 225. pantā noteiktajām tiesvedības izbeigšanas sekām, ka
gadījumā, ja tiesvedība izbeigta, atkārtota vēršanās tiesā strīdā starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un
uz tā paša pamata nav pieļaujama.
[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktu (redakcijā līdz
2025. gada 31. martam), 35. panta pirmās daļas 1. punktu, 41. panta pirmo un otro daļu, no atbildētājas prasītājas
labā piedzenama samaksātā valsts nodeva 188,65 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas
1. punkta “a” apakšpunktu, otro un ceturto daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu
saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 72,60 EUR.
[9] Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9 EUR (par divu pasta
sūtījumu nosūtīšanu 4 EUR, par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu 5 EUR), kas, pamatojoties uz Civilprocesa
likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un otro daļu (redakcijā līdz 2025. gada 31. martam), 42. panta pirmo daļu.
Civilprocesa likuma Pārejas noteikumu 185. punktu un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20
“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu (redakcijā līdz 2025. gada 31.
martam) piedzenami no atbildētājas valsts labā.
[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu, ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta
senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma
1759. panta pirmo daļu un 1765. pantu, prasītājai un valstij nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas
izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6 %
gadā – no ar spriedumu viņu labā piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteiktos ierobežojumus.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai tiek noteikts termiņš sprieduma labprātīgai
izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189. – 192. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu, otro daļu, 195.
pants pirmo daļu, 204., 223. panta 4. punktu, 250.25 panta pirmo daļu un 250.27 panta pirmo un otro daļu, tiesa
nosprieda
daļēji apmierināt /Nosaukums C/ prasību pret /Persona A/ par parāda piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods/Personas kods A/, par labu /Nosaukums C/, reģistrācijas Nr.
/Reģistrācijas numurs C/, likumiskos nokavējuma procentus 78,50 EUR (septiņdesmit astoņi euroun 50 centi) par
laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/, valsts nodevu 188,65 EUR (viens simts astoņdesmit astoņieuro un 65 centi)
un ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 72,60 EUR (septiņdesmit divi euro un 60
centi).
Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6
% gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Piedzītie naudas līdzekļi jāieskaita norēķinu kontā Nr. /IBAN B/, /Nosaukums A/.
Izbeigt tiesvedību daļā parāda 1179,19 EUR par nodrošinātajiem komunālajiem pakalpojumiem (piegādāto
siltumenerģiju) par laiku no /Datums D/ līdz /Datums C/ piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 9 EUR (deviņieuro), kas jāiemaksā Tiesu administrācijas Valsts kases kontā, norādot šādus rekvizītus:
saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods:
TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi,
vārds, uzvārds, lietas numurs.
Noteikt valstij tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 %
gadā no visas ar spriedumu viņas labā piedzītās summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts /Datums B/.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Pusēm ir tiesības iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20
dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā /Datums A/.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādīto spriedumu 20 dienu
laikā no tā sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no
Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot
Kurzemes rajona tiesā.
Kurzemes rajona tiesas tiesnese Ilze Vasiļjeva
Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.