Legislator Case Law & Legislation
C12239920 / C-0120-22 ECLI:LV:DAUT:2020:1116.C12239920.2.S AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for VIT Auto valid due to tax debt and lack of assets.

Case Number C12239920 / C-0120-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Daugavpils Court declared bankruptcy proceedings for SIA 'VIT Auto' valid after the company filed a petition citing insolvency. The company admitted to a significant tax debt of over 16,000 EUR and confirmed it lacked the liquid assets or collateral to repay creditors. Consequently, the court appointed a certified administrator and approved the petition without further review of the company's financial status.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.10 panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 363.13 panta 3. daļa; Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts: A company's petition for bankruptcy proceedings is granted when the company admits insolvency and the court finds no evidence of a pending EU insolvency procedure, leading to the automatic appointment of a certified administrator.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings declaration admitted insolvency petition tax debt insolvency administrator appointment legal entity insolvency

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 363.10 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta 10. daļa
Maksātnespējas likuma 57. panta 1. daļa 5. punkts
Maksātnespējas likuma 20. pants
Maksātnespējas likuma 21. pants
Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 trešā panta 1. un 2. punkts

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2399-20/3

ECLI:LV:DAUT:2020:1116.C12239920.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2020.gada 16.novembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Beitāne

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” maksātnespējas procesa pieteikumu.

aļad āšotskarpA

2020.gada 9.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību “VIT Auto”, kuru pārstāvēja tās valdes loceklis /pers. B/, pilnvarotais pārstāvis /pers. C/,

iesniedza tiesā juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, kurā lūdza pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIT Auto”

maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību SIA ,,VIT Auto”, reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu Reģistrā 2007.gada

30.oktobrī ar reģistrācijas Nr.41503043888, pēc juridiskās adreses - /adrese A/. Kopš sabiedrības reģistrācijas dienas līdz šim brīdim juridiskā adrese

nav mainījusies (t.sk. trīs mēnešu laikā pirms šī pieteikuma iesniegšanas tiesā).

Saskaņā ar LURSOFT 2020.gada 3.novembra izziņu Nr. 87.110.94.130 ir apstiprināts, ka sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” ir trīs

dalībnieki: /pers. F/, pieder 33.00527 % no sabiedrības pamatkapitāla, /pers. B/, pieder 33.00527 % no sabiedrības pamatkapitāla, /pers. G/, pieder

33.98946 % no sabiedrības pamatkapitāla; sabiedrības valdes locekli ir: /pers. B/ un /pers. G/.

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” statūtu apmaksātais pamatkapitāls ir 2845,00 EUR (reģistrēts Uzņēmumu reģistrā 30.10.2007.).

Sabiedrības galveno interešu centra atrašanas vieta Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848 izpratnē ir Latvijas Republika.

Sabiedrība pašlaik neveic, kā arī triju mēnešu laikposmā pirms šī pieteikuma iesniegšanas tiesā neveica saimniecisko darbību citā Eiropas

Savienības dalībvalstī Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/8482 panta 10. punkta izpratnē.

Faktiski pēc sabiedrības reģistrācijas Uzņēmumu reģistrā firmas darbību neizdevās pienācīgi attīstīt, līdz ar to palielinājās sabiedrības dalībnieku

ieguldījumu apjoms firmas apgrozāmos līdzekļos, bet firmas finansiālo situāciju tas neuzlaboja. Turpretī valstī 2008. gadā notika finanšu krīze un faktiski

firmas darbība līdz šim brīdim netika atjaunota. Bet par laika periodu no 2008. gada līdz šodienai sakrājas pamatīgs nodokļu parāds Valsts ieņēmumu

dienestam. Saskaņā ar LURSOFT 2020.gada 3.novembra izziņu Nr. 87.110.94.130 ir apstiprināts, ka sabiedrības nodokļu parāds Valsts ieņēmumu

dienestam 2020.gada 26.oktobrī ir 16 541,13 EUR. Sabiedrībai nav iespēju šo parādu dzēst, jo nav naudas uzkrājumus, nav arī pamatlīdzekļu, mantas,

ko varētu pārdot, lai dzēstu paradu. To apliecina uzņēmuma gada pārskats no 2019.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 31.decembrim.

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” nespēj nokārtot savas parādsaistības pret Valsts ieņēmumu dienestu par naudas summu 16 541,13

EUR. Līdz ar to konstatējamā Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5. punktā norādīta maksātnespējas pazīme - parādnieks - sabiedrība ar

ierobežotu atbildību ,,VIT Auto” ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu, Civilprocesa likuma 363.1 pantu, lūdza ierosināt lietu; iecelt sabiedrībai ar

ierobežotu atbildību ,,VIT Auto” administratoru; atzīt sabiedrību ar ierobežotu atbildību ,,VIT Auto” par maksātnespējīgu.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2020.gada 10.novembra lēmumu ierosināta parādnieka maksātnespējas lieta.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā- parādnieks).

Uzņēmumu reģistra 2020.gada 3.novembra dati apliecina, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” reģistrēta 2007.gada 30.oktobrī ar

vienoto reģistrācijas numuru 41503043888, juridiskā adrese /adrese A/, valde sastāv no valdes locekļiem /pers. B/, ar tiesībām pārstāvēt parādnieku

atsevišķi, /pers. G/, ar tiesībām pārstāvēt parādnieku atsevišķi; parādnieka dalībnieki: /pers. F/, /pers. B/, /pers. G/.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra datiem redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu

Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē. Juridiskā adrese parādniecei bija reģistrēta trīs mēnešus pirms maksātnespējas pieteikuma iesniegšanas tiesā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā noradīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas procesa pazīmes norādītas Maksātnespējas likumā un, proti, 57.panta pirmās daļas 5.punktā ir norādīts, ka parādniekam piemēro

juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Pieteikumu parādnieks pamato ar faktu, ka pret kreditoriem ilgāk nekā divus mēnešus pastāv nenokārtotas parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš.

Parādniekam uz 2020.gada 26.oktobri ir nodokļu un valsts sociālās apdrošināšanas obligāto iemaksu parāds valstij 16 541,13 EUR.

Pieteikumā norādītās nenokārtotās parādsaistības pret kreditoriem, kurām iestājies izpildes termiņš, apstiprina sabiedrības ar ierobežotu atbildību

“VIT Auto” uzņēmuma gada pārskats no 2019.gada 1.janvāra līdz 2019.gada 31.decembrim, bilance uz 2019.gada 31.decembri. No Lursoft

Uzņēmuma datu bāzes izziņas par sabiedrību ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” redzams, ka uz 2020 .gada 26. oktobri uzņēmuma Valsts ieņēmumu

dienesta administrēto nodokļu parāds ir 16541,13 EUR.

Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” ir kreditori 16 541,13 EUR apmērā, bet parādnieka aktīvu kopējā vērtība uz 2019.gada

31.decembri ir 0 EUR. Parādniekam ir ilgāk nekā divus mēnešus nenokārtotas parāda saistības ar piegādātājiem un valsts budžetu, kurām iestājies

izpildes termiņš.

Civilprocesa likums neparedz parādniekam pierādīt ar dokumentiem parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, pastāvēšanu. Ievērojot

Maksātnespējas likuma mērķi, ir pietiekami, ka parādnieks pats, nespēdams norēķināties ar kreditoriem, atzīst savu maksātnespēju. Tāpēc tiesai nav

jāvērtē uzņēmuma maksātnespēja pēc iesniegtajiem dokumentiem.

Parādnieks ir izpildījis Civilprocesa likuma 363.3panta trešās daļas punktu noteikumus.

Tiesa pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi, kas noteikta Maksātnespējas likuma 57.panta

pirmās daļas 5.punktā, līdz ar ko ir pasludināms parādnieka maksātnespējas process.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka konkrētajā gadījumā būtu uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015.gada 20.maija Regulā (ES)

2015/848 trešā panta 1. un 2.punktā par maksātnespējas procedūrām noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10pantā noteiktajā kārtībā Maksātnespējas

administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa nosaka, ka pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa lietas ierosināšanas, izmantojot Tiesu

informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Maksātnespējas kontroles dienesta Elektroniskās maksātnespējas uzskaites sistēmā uzturētā

administratoru amata pretendentu saraksta (turpmāk — Pretendentu saraksts) tiek izraudzīts administratora amata kandidāts un tiesnesis izvērtē viņa

atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

2020.gada 16.novembrī, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no Pretendentu saraksta juridiskās personas

maksātnespējas procesam izvēlēts sertificēts administrators /valsts amatpersona/, sertifikāta numurs /numurs/, adrese /adrese B/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas

noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas kontroles dienesta ieteikto administratora kandidātu par administratoru parādnieka

maksātnespējas procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu samaksāta valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iekļaujami

maksātnespējas procesa izdevumos. Saskaņā ar lietā esošajiem samaksu apliecinošajiem dokumentiem pieteicējs ir samaksājis valsts nodevu 70 EUR.

Maksātnespējas administrācijas depozītā ir iemaksāti 860 EUR maksātnespējas procesa izdevumiem.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.10 panta trešo daļu, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIT Auto” pieteikumu.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību “VIT Auto”, reģistrācijas numurs 41503043888, juridiskā adrese /adrese A/, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratori /valsts amatpersona/, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs /numurs/, adrese – /adrese B/, par

sabiedrības ar ierobežotu atbildību ”VIT Auto”, reģistrācijas numurs 41503043888, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos valsts nodevu 70 EUR.

Spriedums nav pārsūdzams.

Daugavpils tiesas tiesnese I.Beitāne