Court fully allows bank's debt collection claim against individual in default proceedings via written summary judgment.

ECLI:LV:RIRT:2021:1006.C33308121.4.S

Civillieta Nr.C33308122

Lietas arhīva Nr.C-3081-21/25

Aizmugurisks spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 6.oktobrī

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

iztiesāja rakstveida procesā civillietu- AS “PNB Banka”, kuras maksātnespējas process ir pasludināts, prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 8.februārī prasītāja- AS “PNB Banka”, kuras maksātnespējas process ir pasludināts, iesniedza tiesā prasības pieteikumu, kurā

prasības priekšmets tika norādīts - par parāda piedziņu -, un tajā kā atbildētāja norādīta – /pers. B/.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā

pamatparādu 3492,44 eiro apmērā, līgumiskos procentus 362,65 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2008.gada 28.marta līdz 2008.gada

20.oktobrim, likumiskos procentus 2610,02 eiro apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2008.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 27.janvārim, un līgumsodu

232,80 eiro, kopā piedzīt 6697,91 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus- 6% apmērā gadā no piespriestās pamatsummas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu,

1762.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu un Civilprocesa likumā (turpmāk- CPL)

ietvertajām tiesību normām.

[4] Atbildētāja tiesai rakstveida paskaidrojumu nav iesniegusi.

[4.1] Par to, ka lieta, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.panta pirmo daļu, tiks izskatīta rakstveida procesā

2021.gada 22.septembrī, prasītājai un atbildētājai ir paziņots, nosakot minētajiem lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu un citu procesuālo

lūgumu iesniegšanai.

[4.2] Atbildētāja atkārtoti nav iesniegusi tiesai rakstveida paskaidrojumu.

[4.3] Iepriekšminēto apstākļu kopums, ievērojot CPL 208. 1 panta pirmās daļas noteikumus un faktu, ka valstī laikā, kad izplatās Covid-19

infekcija, ar iepriekšminēto likumu kā civillietu izskatīšanas pamatforma ir noteikta rakstveida forma, tiesas novērtējumā, ir pamats aizmuguriska

sprieduma taisīšanai šajā lietā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[6] CPL 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsinātu spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina

pilnībā. Minētās tiesību normas otrā daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1756., 1759., 1765.,1943.,1946.pantu.

[8] Pamatojoties uz CPL 41.panta otro daļu, tiesa piespriež no atbildētājas valsts ienākumos tiesas izdevumus, no kuru samaksāšanas prasītāja,

ceļot prasību, bija atbrīvota saskaņā ar likumu, kas šajā lietā ir valsts nodeva par prasības pieteikumu 502,56 eiro apmērā, kuru tiesa piedzen no

atbildētājas, atbilstoši tiesas apmierinātā prasījuma apmēram, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,21 eiro apmērā, kas ir ar tiesas pavēstu un citu

tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi, kurus tiesa piedzen no atbildētājas, atbilstoši faktiskajiem izdevumiem.

[9] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus – 0,5 % apmērā mēnesī no piedzītās parāda

summas. Procentu apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 208.1, 208.2 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. B/ par labu AS “PNB Banka”, kuras maksātnespējas process ir pasludināts, pamatparādu 3492,44 eiro apmērā, līgumiskos

procentus 362,65 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2008.gada 28.marta līdz 2008.gada 20.oktobrim, likumiskos procentus 2610,02 eiro apmērā, kas

aprēķināti par laiku no 2008.gada 21.oktobra līdz 2021.gada 27.janvārim un līgumsodu 232,80 eiro, kopā piedzīt 6697,91 eiro.

Piedzīt no /pers. B/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 506,77 eiro.

Noteikt atbildētājai desmit dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas kontā /konta numurs/, kas atrodas AS “Baltic International Bank”.

Valsts nodevu 502,56 eiro apmērā atbildētājai ir jāsamaksā tālāk norādītajā Valsts kases kontā Nr.LV55TREL1060190911200, kods

TRELLV22, pēc samaksas jāiesniedz Rīgas rajona tiesā dokumentu par tiesas izdevumu samaksu, lai nenotiktu sprieduma piespiedu izpilde.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,21 eiro atbildētājai ir jāsamaksā šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja

reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķi

norādot,- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33308121, pēc samaksas jāiesniedz tiesā šo maksājumu apstiprinošu dokumentu.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus - 0,5% apmērā mēnesī no piedzītās pamatparāda

summas 3492,44 eiro apmērā.

Spriedumu prasītāja var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no 2021.gada 6.oktobra Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas

instances tiesai adresēto apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt

Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis (paraksts) R. Buls