Legislator Case Law & Legislation
C33280121 / C-2801-21 ECLI:LV:RIRT:2021:0325.C33280121.4.S AI generated

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for unpaid wages and vacation pay in simplified procedure.

Case Number C33280121 / C-2801-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and allowed the plaintiff's claim for unpaid wages and vacation compensation in a simplified procedure. The plaintiff sought 982.91 euros based on labor law provisions, while the defendant failed to submit a written explanation. The court ruled the claim was substantiated and ordered the defendant to pay the debt, state court fees, and legal interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 pants; Civilprocesa likuma 250.26 pants: In a simplified procedure where the defendant fails to submit a written explanation, the court may decide the case based on the plaintiff's claim and evidence, granting the claim if substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid wages claim vacation pay compensation written explanation failure legal interest award state court fees labor law provisions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.26. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 2187. pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016
un Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 paustās atziņas, atzīstams, ka prasītājai par laiku
ECLI:LV:RIRT:2021:0325.C33280121.4.S
Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for unpaid wages and vacation pay in simplified procedure.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:0325.C33280121.4.S

Lietas Nr.C33280121

Lietvedības Nr.C-2801-21/17

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2021.gada 25.martā

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese Maija Dreimane

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ prasībā pret SIA “/Nosaukums A/” par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

2020.gada 22.decembrī /pers. A/ (turpmāk – prasītājs) cēlis tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk –

atbildētāja) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 2178.pantu, Darba likuma 28.panta pirmo un otro daļu, 69., 128.pantu, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas

neizmaksātās darba algas un kompensācijas par neizmantotajām atvaļinājuma dienām parādu 982,91 euro un atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos

procentus 6% apmērā no piespriestās, bet nepiedzītās summas gadā.

2021.gada 5.janvārī tiesā saņemts ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmo daļu pamatots prasītāja iesniegums par samaksātās valsts nodevas

atmaksu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam, tiesa nosūtījusi prasības pieteikuma eksemplāru atbildētājai, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē. Pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par

tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumu nav iesniegusi.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un sprieduma pieejamības datumu

pusēm ir paziņots.

Pārbaudot un novērtējot prasības pieteikumu un tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa secina, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa secina, ka lietā taisāms saīsināts spriedums, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un 250.25 panta pirmās daļas

noteikumiem.

Tiesa atzīst, ka prasītāja prasījums par darba algas parāda piedziņu par 21 darba dienu 2019.gada martā un 6 darba dienām 2019.gada aprīlī, kā

arī atvaļinājuma naudas, kas izriet no 2018.gada 21.novembra darba līguma apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 2187., 1587. un

1838.pantu, Darba likuma 69.panta pirmo daļu, 75.pantu, 149.panta piekto daļu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta noteikumus

un Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 paustās atziņas, atzīstams, ka prasītājai par laiku

pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā

no pamatparāda summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34., 37., 39., 40.pantu un 42.panta pirmo daļu, prasītājam atmaksājama pārmaksātā valsts nodeva 147,45

euro un no atbildētājas valsts labā piedzenama valsts nodeva 147,44 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 39., 41., 93., 96., 97., 190., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.26, 250.27pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

Prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, darba algas un

atvaļinājuma naudas parādu par 2019.gada martu un aprīli 982,91 euro (deviņi simti astoņdesmit divi euro un 91 cents).

Samaksa veicama /pers. A/ kontā Nr./konta numurs/ UAB Paysera LT, kods EVIULT2VXXX.

/pers. A/ ir tiesības par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no SIA

“/Nosaukums A/” likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas 982,91 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta

nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Atmaksāt /pers. A/, personas kods /personas kods/, /Nosaukums B/ SIA , reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, valsts budžetā iemaksāto valsts

nodevu 147,45 euro (viens simts četrdesmit septiņi euro un 45 centi) apmērā, kas valsts kases kontā LV55TREL1060190911200 ar identifikācijas kodu

4060192325 saņemts 2020.gada 21.decembrī (maksājuma mērķis - Valsts nodeva, /pers. A/, p.k./personas kods/ parada piedziņa SIA /Nosaukums A/,

reģ. Nr./reģistrācijas numurs/).

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts labā tiesas izdevumus – valsts nodevu 147,44 euro (viens simts

četrdesmit septiņi euro un 44 centi). Samaksa veicama ar sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs: Valsts kase NMR 90000050138, konts

LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22, mērķis – “Valsts nodeva civillietā Nr.C33280121”.

Piedzīt no SIA “/Nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

5,47 euro (pieci euro un 47 centi). Samaksa veicama ar sekojošiem rekvizītiem – saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis: “EKK 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi lietā Nr.C33280121”.

Noteikt SIA “/Nosaukums A/” sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā sprieduma labprātīgai izpildei noteiktajā 10 dienu

termiņā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa beigām.

Civilprocesa likuma 193.panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma

– 2021.gada 25.marta. Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts būs sastādīts un pieejams Rīgas rajona

tiesas Siguldā kancelejā 2021.gada 26.aprīlī.

Tiesnese M.Dreimane