Court convicted defendant of theft by fuel siphoning and sentenced to 350 hours of compulsory labor.

Lietas Nr. 11096163715

Lietas arhīva Nr. K28-0252-16/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 6.jūnijā

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa

tiesnese B.Ābele

piedaloties prokurorei L.Kārkliņai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā apsūdzēts

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Pārbaudot un izvērtējot visus krimināllietā esošos materiālus, tiesa

konstatēja:

/pers. A/ izdarīja zādzības nelielā apmērā.

Noziedzīgie nodarījumi izdarīti šādos apstākļos:

2015.gada 3.jūlijā ap plkst.14.00 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas bulvārī

25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.3 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

24,97 litrus 95Miles degvielu, cena 1,198 EUR par 1 litru, par kopējo summu 29,90 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot

rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 29,90 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 6.jūlijā ap plkst.19.20 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas bulvārī

25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.4 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

26,65 litrus 95Miles degvielu, cena 1,198 EUR par 1 litru, par kopējo summu 31,93 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot

rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 31,93 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 22.jūlijā ap plkst.8.40 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas bulvārī

25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.2 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

27,6 litrus 95Miles degvielu, cena 1,183 EUR par 1 litru, par kopējo summu 32,64 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot

rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 32,64 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 25.jūlijā ap plkst.9.30 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas bulvārī

25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.4 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

28,25 litrus 98 Miles plus degvielu, cena 1,247 EUR par 1 litru, par kopējo summu 35,23 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/,

turot rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 35,23 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 25.jūlijā ap plkst.11.30 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1041 Dzirciema ielā 40,

Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie degvielas

uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.3 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja 26,64 litrus

95Miles degvielu, cena 1,244 EUR par 1 litru, par kopējo summu 33,14 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot rokās kannu,

kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 33,14 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 25.jūlijā ap plkst.15.25 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas

bulvārī 25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.3 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

17,73 litrus 95Miles degvielu, cena 1,188 EUR par 1 litru, par kopējo summu 21,06 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot

rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia”piederošo kustamo mantu 21,06 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 27.jūlijā ap plkst.18.50 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas

bulvārī 25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie

degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.4 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja

19,84 litrus 95Miles degvielu, cena 1,188 EUR par 1 litru, par kopējo summu 23,57 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot

rokās kannu, kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 23,57 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 28.jūlijā ap plkst.16.45 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1041 Dzirciema ielā 40,

Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ piegāja pie degvielas

uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.6 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa līdzi paņemtajā kannā iepildīja 16,5 litrus

95Miles degvielu, cena 1,234 EUR par 1 litru, par kopējo summu 20,36 EUR. Nesamaksājot par kannā iepildīto degvielu, /pers. A/, turot rokās kannu,

kurā bija iepildīta degviela, aizgāja no degvielas uzpildes stacijas.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 20,36 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

2015.gada 28.jūlijā ap plkst.17.30 /pers. A/ ieradās SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” degvielas uzpildes stacijā DUS-1006 Anniņmuižas

bulvārī 25a, Rīgā, lai mantkārīgā nolūkā izdarītu svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, būdams alkohola

ietekmē, /pers. A/ piegāja pie degvielas uzpildes stacijas degvielas sūkņa Nr.2 un, uzskatīdams, ka viņa darbības neviens nenovēro, no degvielas sūkņa

līdzi paņemtajā kannā iepildīja 17,01 litrus 95Miles degvielu, cena 1,188 EUR par 1 litru, par kopējo summu 20,21 EUR. Nesamaksājot par kanna

iepildīto degvielu, /pers. A/, turot rokas kannu, kura bija iepildīta degviela, devās prom no degvielas uzpildes stacijas un viņu aizkavēja apsargs.

Ar savām prettiesiskajām darbībām /pers. A/ slepeni nolaupīja cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piederošo kustamo mantu 20,21 EUR

vērtībā, tas ir, nelielā apmērā.

Ar norādītajām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Cietušais SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” pirmstiesas izmeklēšanā pieteica kaitējuma kompensāciju 227,83 EUR apmērā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā – atzina

pilnībā. Cietušā pieteikto kaitējuma kompensācijas apmēru atzina par pamatotu. Apsūdzētais tiesas sēdē izteica lūgumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi

krimināllietā.

Vērtējot apsūdzētā darbību juridisko kvalifikāciju un pārbaudot lietas materiālus, tiesai nav šaubu, ka /pers. F/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi

pareizi kvalificēti pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, jo apsūdzētais ar savām darbībām izdarīja zādzības nelielā apmērā.

Iepazinusies ar lietas materiāliem, uzklausījusi prokurora un apsūdzētā viedokli, ņemot vērā to, ka /pers. A/ pilnībā atzīst savu vainu viņam izvirzītajā

apsūdzībā, atzīst pieteikto kaitējuma kompensāciju un piekrīt pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanas sekas apsūdzētajam tiesas sēdē ir izskaidrotas un sekas ir saprotamas, apsūdzētā vaina viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas par deviņu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu ir pierādīta ar visiem lietas materiāliem to kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesai nav

šaubu par apsūdzētā vainu šo noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu pierādījumu pārbaude

tiesas izmeklēšanā nav nepieciešama, līdz ar ko pierādījumu uzskaitījums un to analīze spriedumā netiek izdarīta.

Nosakot sodu tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 35., 46.pantu ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, vainīgā

personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Izvērtējot apsūdzētā personību, noskaidrots, ka /pers. F/ ir deklarēta dzīvesvieta /adrese A/, kriminālprocesā norādījis, ka viņa faktiskā dzīvesvieta

ir /adrese/. Apsūdzētajam ir 9 klašu izglītība, nestrādā, neprecējies, apgādājamo nav.

Apsūdzētajam/pers. G/ ir divas dzēstas sodāmības. Pēdējo reizi tiesāts 2013.gada 20.jūnijā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc

Krimināllikuma 260.1panta pirmās daļas, 262.panta otrās daļas ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2

gadiem. Brīvības atņemšanas sods izciests 2014.gada 11.aprīlī, transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas sods izciests 2016.gada 11.aprīlī.

Sodāmība nav dzēsta.

Tiesas sēdē apsūdzētais bez savas vainas atzīšanas papildus norādīja, ka nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, /pers. F/ izdarītie noziedzīgie nodarījumi, kādi paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, ir mazāk

smagi noziegumi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. F/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst savas vainas atzīšanu un izdarītā

vaļsirdīgu nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu, par atbildību pastiprinošu apstākli tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums veido

noziedzīgu nodarījumu recidīvu, savukārt saskaņā ar 12.punktu – noziedzīgais nodarījums, kas izdarīts 2015.gada 28.jūlijā ap plkst.17.30 – izdarīts

alkohola ietekmē, ko apliecina lietā esošās alkometra izdrukas ar norādi, ka alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā konstatēta 3,18 promiles.

Izvērtējot iepriekš minētos apstākļus – apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos, atbildību pastiprinošos apstākļus, kā arī uzklausot prokurora

viedokli par piemērojamo sodu, ņemot vērā arī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus un radīto kaitējumu, tiesa atzīst, ka sods /pers. F/ nosakāms

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas sankcijas ietvaros piespiedu darba veidā, jo šāds sods konkrētajā gadījumā ir adekvāts izdarītajam noziedzīgajam

nodarījumam.

/pers. A/ noziedzīgos nodarījumus izdarījis laika posmā no 2015.gada 3.jūlija līdz 2015.gada 28.jūlijam, t.i., laikā, kad viņam bija neizciests

transportlīdzekļa vadītāja tiesību atņemšanas sods, pēc Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas 2013.gada 20.jūnija sprieduma, tādejādi /pers. F/ būtu

nosakāms sods saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu. Tiesa konstatē, ka uz sprieduma taisīšanas brīdi apsūdzētajam sods ir izciests, tādēļ

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumi nav piemērojami.

Apsūdzētajam/pers. G/ kriminālprocesā piemērots drošības līdzeklis – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē. Tiesa atzīst, ka šis drošības

līdzeklis atstājams negrozīts un atceļams pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

/pers. A/ pirmstiesas kriminālprocesā bijis aizturēts divas dienas – no 2015.gada 28.jūlija līdz 2015.gada 30.jūlijam.

Apsūdzētais/pers. G/ cietušā SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” pieteikto kompensāciju 227,83 EUR apmērā atzina pilnībā. Pie tādiem apstākļiem

tiesa atzīst, ka cietušās pieteiktās kompensācijas apmērs ir pamatots un pieteikums ir apmierināms, jo saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir

pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību ir izdarījis. Apsūdzētā/pers. H/ izdarītās noziedzīgās darbības ir tiešā cēloņsakarībā ar cietušajai

SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” nodarītajiem zaudējumiem.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 352.panta ceturto daļu, kurā noteikts, ka kaitējuma nodarītājs var labprātīgi piekrist cietušā noteiktajam

kompensācijas apmēram, tiesa atzīst, ka no apsūdzētā /pers. F/ par labu cietušajam SIA „Statoil Fuel & Retail Latvia” piedzenama materiālā kaitējuma

kompensācija 227,83 EUR apmērā.

Kriminālprocesā kā lietiskie pierādījumi atzīti: 20 litru tilpuma degvielas kanna tumši zaļā krāsā, ar degvielu (degviela 17,01 litrs atdota cietušā

pārstāvim; kanna glabājas pie krimināllietas materiāliem); 9 CD matricas ar videoierakstiem – glabājas pie krimināllietas materiāliem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu, nosakot galīgo rīcību ar šiem lietiskajiem pierādījumiem, tiesa atzīst, ka degviela 17,01 litrs –

uzskatāma par atdotu tās likumīgajam īpašniekam; kanna un 9 CD matricas ar videoierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – jāiznīcina.

Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 512., 520., 527.-529.pantiem tiesa

nosprieda:

/pers. I/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kādi paredzēti Krimināllikuma 180.panta pirmajā

daļā un sodīt viņu:

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 3.jūlijā ap plkst.14.00 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 60

(sešdesmit) tundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 6.jūlijā ap plkst.19.20 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 70

(septiņdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 22.jūlijā ap plkst.8.40 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 80

(astoņdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 25.jūlijā ap plkst.9.30 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz 90

(deviņdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 25.jūlijā ap plkst.11.30 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz

100 (viens simts) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 25.jūlijā ap plkst.15.25 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz

110 (viens simts desmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 27.jūlijā ap plkst.18.50 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz

120 (viens simts divdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 28.jūlijā ap plkst.16.45 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz

130 (viens simts trīsdesmit) stundām;

pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas par 2015.gada 28.jūlijā ap plkst.17.30 izdarīto noziedzīgo nodarījumu – ar piespiedu darbu uz

140 (viens simts četrdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu galīgo sodu /pers. F/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot

piespriestos sodus – piespiedu darbu uz 350 (trīs simti piecdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu, soda termiņā ieskaitīt /pers. F/ atrašanos iepriekšējā apcietinājumā – divas dienas no

2015.gada 28.jūlija līdz 2015.gada 30.jūlijam, kas atbilst 16 piespiedu darba stundām.

/pers. F/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – atstāt negrozītu. Drošības līdzekli atcelt pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Piedzīt no /pers. F/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Statoil Fuel & Retail Latvia”, vienotais

reģistrācijas numurs 40003064094, materiālā kaitējuma kompensāciju 227,83 EUR (divi simti divdesmit septiņi euro, 83 centi) apmērā.

Lietiskos pierādījumus – degvielu 17,01 litrs – uzskatīt par atdotu tās likumīgajam īpašniekam; kannu un 9 CD matricas ar videoierakstiem,

kas glabājas pie krimināllietas materiāliem – iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt daļā par piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesuāliem pārkāpumiem desmit dienu laikā Rīgas

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena – 2016.gada 6.jūnijs.

Tiesnese B.Ābele