Court dismisses defendant's non-appearance and awards plaintiff full loan, interest, and costs in small claims.

Lietas Nr. C11056815

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2015. gada 14. aprīlī

Cēsu rajona tiesas

tiesnese A. Bērziņa

rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības „Moda Kapitāls” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2015. gada 28. janvārī Cēsu rajona tiesā saņemtais Akciju sabiedrības (turpmāk tekstā – AS) „Moda Kapitāls” (turpmāk tekstā – prasītājs)

prasības pieteikums pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par parāda piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas nosacījumiem pakļauts

izskatīšanai tiesā.

Prasībā norādīts, ka 18. 08. 2014. starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. 49-244761 (turpmāk tekstā – aizdevuma

līgums), saskaņā ar kuru atbildētājam tika izsniegts (kases izdevumu orderis Nr. 806) kredīts EUR 100.00 apmērā, tādā veidā prasītāja savas saistības

pret atbildētāju izpildīja. Puses vienojās, ka saskaņā ar aizdevuma līgumu noteikta procentu likme par kredīta izmantošanu 20 % mēnesī, ar atmaksas

termiņu 17. 09. 2014.

Līdz prasības pieteikuma sagatavošanas brīdim atbildētājs ar aizdevuma līgumu uzņemtās saistības par kredīta atmaksu nav pildījis, nav veikts

neviens maksājums.

Tā kā atbildētājs ir pieļāvis samaksas termiņa nokavējumu, ir piemērojami aizdevuma līguma noteikumi, kuri paredz, ka atbildētājs maksā

prasītājam nokavējuma procentus 1% apmērā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas par katru nokavēto dienu.

Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu EUR 214.00 apmērā, kas sastāv no galvenā parāda EUR 100.00, procentiem par aizdevuma

izmantošanu EUR 20.00, nokavējuma procentiem EUR 94.00 un tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu EUR 71.14 un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 4.70, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar Civilprocesa likuma 26. panta pirmo daļu, 127., 128., 129. panta pirmo daļu, 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1765.,

1587., 1590., 1591. un 1946. panta pirmo daļu.

Norādīts, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

2015. gada 2. februārī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem un pamatojoties uz 2015. gada 2. februāra lēmumu par

civillietas ierosināšanu, tiesnese nosūtīja atbildētājam prasības pieteikuma norakstu un paskaidrojuma veidlapu. Atbildētājs tiesneses noteiktajā termiņā

nav sniedzis paskaidrojumus. No lietas materiāliem redzams, ka sūtījums atbildētājam nav piegādāts, atgriezts tiesai ar norādi “beidzies glabāšanas laiks”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otrās daļas noteikumiem, paskaidrojuma nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai. Pie

minētiem, lietā konstatētiem apstākļiem, tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību ir paziņots pienācīgā veidā, un lieta izskatāma rakstveida procesā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ar tiesneses 2015. gada 4. marta lēmumu nolemts lietu izskatīt rakstveida procesā, noteikts datums – 2015. gada 14. aprīlis no kura sprieduma

noraksts saņemams tiesas kancelejā. Pusēm saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmās daļas noteikumiem ar 2015. gada 4. marta paziņojumu

paziņots par sprieduma noraksta saņemšanas datumu tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta nosacījumiem, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, — pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu. Ja atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas adreses un viņš nav norādījis savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu, tiesas dokumentus nosūta uz lietas dalībnieka saskaņā ar šā likuma 54.1 panta pirmo daļu norādīto adresi.

Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punkta nosacījumiem, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā

noteiktajā kārtībā, izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti, septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otrajā un piektajā daļā noteikto kārtību, prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa un

paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā ierakstītā vēstulē nosūtīti uz atbildētājas deklarēto adresi, bet sūtījumi saņemti atpakaļ tiesā,

beidzoties tā glabāšanas termiņam, jo pēc uzaicinājuma adresāts nav ieradies to saņemt uz pastu. Tiesa atzīst, ka atbildētājam prasības pieteikums un

paskaidrojuma veidlapa un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīti pienācīgā veidā un uzskatāms, ka atbildētājs šos dokumentus,

ziņas vai citu korespondenci ir saņēmis, jo nosūtītājs dokumentāri pierādījis, ka šāda nosūtīšana ir veikta.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma

pamatojoties uz Civillikuma (turpmāk tekstā – CL) 1587. pantu. Saskaņā ar CL 1587. pantu: „tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot

otrai zaudējumus”.

Ar lietā iesniegtā 18.08.2014. noslēgto aizdevuma līguma kopiju Nr. 49-244761 (lietas 9. lapa), kases izdevumu orderi Nr. 806 (lietas 10. lapa)

un parāda aprēķinu (lietas 4. lapa), prasītājs pierādījis atbildētāja parādsaistību esamību un apmēru.

Pamatots ir prasījums par procentu piedziņu, jo saskaņā ar CL 1753. pantu: ,,Ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas

summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu ..”. Bet saskaņā ar CL 1756. pantu: ,,Pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku

darījumu, vai uz likumu”. Konkrētajā gadījumā saskaņā ar 18. 08. 2014. noslēgto aizdevuma līgumu Nr. 49-244761 (lietas 9. lapa) atbildētāja

pienākums ir maksāt ikmēneša procentus par kredīta izmantošanu ar procentu likmi 20 % mēnesī, kas sastāda EUR 20.00 un nokavējuma procentus 1%

apmērā par katru nokavēto dienu, kas sastāda EUR 94.00 un kuri aprēķināti par laiku no 2014. gada 18. septembra līdz 2014. gada 20. decembrim.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34., 35., 41. pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 71.14 un ar lietas

izskatīšanu saistītie tiesas izdevumi EUR 4.70, kopā EUR 75.84.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos procentus no atbildētāja līdz sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

195. panta noteikumiem nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas sešus procentus no viena simta gadā no galvenā

parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams 10 dienu termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. pantu un 250.25 pantu tiesa

no s pri e da :

Akciju sabiedrības „Moda Kapitāls” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Akciju sabiedrībai „Moda Kapitāls” parādu EUR 214.00, kas sastāv no galvenā parāda EUR 100.00, procentiem

par aizdevuma izmantošanu EUR 20.00, nokavējuma procentiem par laiku 2014. gada 18. septembra līdz 2014. gada 20. decembrim EUR 94.00 un

piedzīt tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu EUR 71.14 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4.70, pavisam kopā piedzīt EUR 289.84

(divsimt astoņdesmit deviņi euro un 84 centi), nosakot termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt Akciju sabiedrībai „Moda kapitāls” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātās pamatparāda summas

EUR 100.00, par laiku līdz nolēmuma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Cēsu rajona tiesā.

Tiesnese