Legislator Case Law & Legislation
14100138923 / K33-0141-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0301.14100138923.3.S AI generated

Court convicts defendant of three petty thefts and imposes cumulative three-month suspended sentence.

Case Number 14100138923 / K33-0141-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of three petty thefts committed at different retail stores and imposed a cumulative sentence of three months' imprisonment. The defendant admitted guilt to all charges, and the court calculated the total sentence by summing the one-month penalty for each offense. The defendant was ordered to pay state procedural costs and compensate the victims for the value of stolen goods.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa: When a defendant admits guilt to multiple petty thefts, the court may impose a cumulative sentence by summing the penalties for each offense.

Keywords

AI generated
petty theft admission of guilt cumulative sentencing suspended sentence procedural costs victim compensation criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 180. panta 1. daļa
Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2024:0301.14100138923.3.S

Lieta Nr. 14100138923

Nr. K33-0141-24/26

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2024. gada 1. martā

Rīgas rajona tiesa

tiesnese G. Lapiņa,

piedaloties prokurorei I. Strautmanei-Zālītei,

aizstāvei A. Ločmelei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums A/plkst. 16.35 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību no veikala ieradās SIA “/Nosaukums A/” piederošajā veikalā /Nosaukums B/, kas atrodas

/adrese A/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, tīši, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, no veikala

plaukta paņēma divas 1l tilpuma pudeles viskija Tullamore Dew, katras vērtība ir 20,79 EUR, kopsummā 41,58 EUR, pēc kā, turot tās rokās izgāja no

veikala, par preci nesamaksājot.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums A/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 41,58 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[2] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums B/plkst.12.37 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību no veikala ieradās SIA “/Nosaukums A/” piederošajā veikalā /Nosaukums C/, kas atrodas

/adrese B/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, tīši, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, no veikala

plauktiem paņēma trīs iepakojumus veļas mazgāšanas kapsulas Ariel, katras vērtība ir 27,29 EUR, kopsummā 81,87 EUR un divus šampūnus H&S 2 in

1 Apple 360ml, katras vērtība 8,89 EUR, kopsummā 17,78 EUR, pēc kā ielika preci līdzi atnestajā papīra maisiņā un izgāja no veikala, par to

nesamaksājot.

Tādējādi Pāvels Muzaļevs slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums A/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 99,65 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums B/plkst. 15.18 /pers. A/ ar nodomu izdarīt zādzību no veikala, ieradās SIA “/Nosaukums C/” piederošā veikalā, kas atrodas /adrese C/.

Realizējot savu noziedzīgo nodomu, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, /pers. A/ no veikalā

izvietotajiem plauktiem paņēma divas 1l tilpuma pudeles viskija Jack Daniels, katras vērtība ir 34,49 EUR, kopsummā 68,98 EUR ielika iepirkuma

grozā bez vērtības, virsū uzlika līdzi atnesto maisiņu un izgāja no veikala, par preci nesamaksājot.

Tādējādi Pāvels Muzaļevs slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums C/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 68,98 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[4] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums C/plkst. 14.22 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību no veikala ieradās SIA “/Nosaukums A/” piederošajā veikalā /Nosaukums B/, kas atrodas

/adrese A/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, tīši, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, no veikala

plaukta paņēma divas 1l tilpuma pudeles viskija Tullamore Dew, katras vērtība ir 20,79 EUR, kopsummā 41,58 EUR, pēc kā, turot tās rokās izgāja no

veikala, par preci nesamaksājot.

Tādējādi Pāvels Muzaļevs slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums A/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 41,58 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[5] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums D/plkst. 10.07 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību no veikala ieradās SIA “/Nosaukums D/” piederošajā veikalā “/Nosaukums E/”, kas

atrodas /adrese D/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, tīši, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, no

veikala plaukta paņēma divas 0,7l tilpuma pudeles brendija Pere Preaux Kalvadoss, katras vērtība ir 20,99 EUR, kopsummā 41,98 EUR, pēc kā,

turot tās rokās izgāja no veikala, par preci nesamaksājot.

Tādējādi Pāvels Muzaļevs slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums D/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 41,98 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

[6] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

/datums E/plkst. 16.39 /pers. A/ nolūkā izdarīt zādzību no veikala ieradās SIA “/Nosaukums A/” piederošajā veikalā /Nosaukums C/, kas atrodas

/adrese B/. Realizējot savu noziedzīgo nodomu, tīši, mantkārīgā nolūkā, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviena cita persona nenovēro, no veikala

plauktiem paņēma divas 1l tilpuma pudeles viskija Jack Daniels, katras vērtība ir 34,49 EUR, kopsummā 68,98 EUR, ielika preci līdzi atnestajā papīra

maisiņā un izgāja no veikala, par to nesamaksājot.

Tādējādi Pāvels Muzaļevs slepeni nolaupīja SIA “/Nosaukums A/” piederošo preci, nodarot tai materiālo kaitējumu 68,98 EUR.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520., 530. pantiem, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums A/) un sodīt

viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums B/plkst.12.37)

un sodīt viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums B/plkst. 15.18)

un sodīt viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums C/) un sodīt

viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums D/) un sodīt

viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā (izdarīts /datums E/) un sodīt

viņu pēc šī panta ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus un

galīgo sodu /pers. A/ noteikt īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Brīvības atņemšanas soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2023. gada 9. oktobra plkst. 12.45 līdz 2023. gada

10. oktobra plkst. 12.00, tas ir, vienu brīvības atņemšanas dienu.

Drošības līdzekli – nodošana policijas uzraudzībā – atcelt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus par aizstāvības nodrošināšanu kriminālprocesā 120 EUR (viens simts divdesmit euro 00

centi) apmērā.

Procesuālie izdevumi par labu valstij iemaksājami: kontā Nr. LV05TREL819045814800B, saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316,

iemaksas mērķis: procesuālie izdevumi, norādot krimināllietas numuru.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums C/” materiālo kompensāciju 68,98 EUR (sešdesmit astoņi euro 98 centi) apmērā.

Materiālā kompensācija iemaksājama SIA “/Nosaukums C/” kontā Nr. /konta numurs A/.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums A/” materiālo kompensāciju 251,79 EUR (divi simti piecdesmit viens euro 79 centi) apmērā.

Materiālā kompensācija iemaksājama SIA “/Nosaukums A/” kontā Nr. /konta numurs B/.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “/Nosaukums D/” materiālo kompensāciju 41,98 EUR (četrdesmit viens euro 98 centi) apmērā.

Noteikt 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas labprātīgai procesuālo izdevumu un materiālās kompensācijas atlīdzināšanai. Uzlikt par

pienākumu iesniegt Rīgas rajona tiesas (Jūrmalā) kancelejā maksājuma apliecinošu dokumentu par procesuālo izdevumu un materiālās kompensācijas

atlīdzināšanu.

Elektroniskos datu nesējus – CD diskus – turpināt glabāt krimināllietas materiālos.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu

spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja lietā tiek sagatavots pilns spriedums, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības

dienas, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā (Jūrmalā).

Tiesnese G.Lapiņa

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU