Court declares bankruptcy process for individual with debts over 5000 euros and inability to pay.
Legislator summary
AI generatedThe court declared a bankruptcy process for the applicant, who owed over 11,900 euros and lacked the means to pay due to illness and low pension income. The applicant argued that her mental health condition prevented future employment improvement, while the court verified her status as a tax payer and confirmed the debt threshold. Relying on the Insolvency Law, the court found the statutory conditions met and appointed an administrator without noting any legal barriers.
Legislator headnote
AI generatedMaksātnespējas likuma 129. panta 1. daļa 1. punkts; Maksātnespējas likuma 130. pants: A court may declare an individual's bankruptcy process if they lack the ability to pay debts exceeding 5,000 euros where the execution period has expired, provided no statutory prohibitions exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0179-18
ECLI:LV:GURT:2018:0115.C14017918.4.S
Lieta Nr. C14017918
2018.gada 15.janvārī
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenes rajona tiesa : tiesnese Gunta Gulbinska
raksveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ (p.k./personas kods/) pieteikumā par maksātnespējas procesa pasludināšanu un kostatēja:
ar tiesas lēmumu 2018.gada 8.janvārī ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.
Parādniece savā pieteikumā norāda,ka viņa nespēj izpildīt saistības ,kurām iestājies izpildes termiņš pret kreditoriem un paskaidro ka :
strādājusi /darba vieta/ , darba attiecības izbeigusi saistībā ar veselības stāvokļa pasliktināšanos. Parādniecei noteikta 3.invaliditātes grupa.
Parādniece norāda,ka pēc 2018.gada 22.februāra viņas vienīgais ienākumu avots būs invaliditātes pensija 64,03 EUR apmērā. Viņas mantiskais
stāvoklis, salīdzinot ar laiku, kad strādājusi pastāvīgu algotu darbu /darba vieta/ un ,pat salīdzinot ar laiku, kad pēc darba attiecību izbeigšanas saņēmusi
bezdarbnieka pabalstu, ir būtiski pasliktinājies un pavisam noteikti liegs viņai izpildīt parādsaistības, kuru izpildes termiņš ir iestājies. Pieteicēja apšauba
iespēju nākotnē atrast labi atalgotu darbu un būtiski uzlabot savu materiālo stāvokli, jo invaliditātes noteikšana saistīta ar psihiska rakstura saslimšanu.
Pieteicēja norāda ,ka termiņos neizpildītās saistības ir sekojošas:
1. Parādsaistības ar SEB banku saskaņā ar 2006.gada 24.novembra kredītlīgumu 197,22
EUR;
2. Parādsaistības ar SEB banku saskaņā ar 2014.gada 13.maija kredītlīgumu 630,55 EUR;
3. Parādsaistības ar SIA "Julian Inkasso" 2736,26 EUR;
4. Parādsaistības ar SIA "Grencredit" 602,24 EUR;
5. Parādsaistības ar SIA "Inbank līzings" 6273,40 EUR,
6. Parādsaistības ar "Minicredit AS" 1528,00 EUR.
Kopējais termiņos neizpildīto saistību apmērs norādīts 11 967,67 EUR.
Saistība, kuras izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai, ir attiecībā pret Citadele banku, ar ko sastādīts
maksājumu grafiks saistībā ar līgumu Nr. LPS-8259-12/219 par parāda nomaksu, saskaņā ar ko pēdējais saistību izpildes termiņš noteikts 2022.gada
20.jūnijs.
Saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, nav.
Parādniece norādījusi viņai nepieder ne kustamā, ne nekustamā manta, nav arī naudas uzkrājumu. Laulība ir šķirta un viņai nepieder arī daļas laulāto
kopīgajā mantā vai citā kopīpašumā.
Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1345/2000 noteikumi.
Parādnieces deklarētā un faktiskā dzīvesvieta, kas reģistrēta trīs mēnešus pirms pieteikuma iesniegšanas dienas tiesā, ir /adrese/.
Pieteikumam pievienoti dokumenti ,kas apstiprina :
1/ valsts nodevas samaksu par pieteikuma iesniegšanu ;
2/ depozīta maksājumu Maksātnespējas administrācijai summā 860,00 euro;
3/ izziņu par dzīvesvietas deklarēšanu;
4/izdruku no Gulbenes rajona tiesas zemes grāmatas ,kas apliecina,ka parādniecei nepieder nekustamais īpašums;
5/ VSAA izdruku,kas apstiprina ,ka parādniece saņem invaliditātes pensiju 123,93 eur mēnesī;
6/ izziņu par to,ka parādniece ir nodokļu maksātāja Latvijas Republikā (nodokļu parāds 603,49 euro);
7.izziņu par to,ka parādniecei nepieder transportlīdzekļi.
Tiesa, izvērtējot pieteikumu ,secina,ka tas pēc sava satura atbilst Maksātnespējas likuma 127.pantam – parādniece ir maksātnespējas procesa
subjekts.
Maksātnespējas procesa pieteikums pēc sava satura atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktam.
Pieteikums pēc sava satura atbilst CPL 363.23 pantam.
Tiesa secina,ka attiecībā uz parādnieci pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme „personai
nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro”.
Novērtējot pieteikumu, tiesnese atzīst ,ka ir pamats maksātnespējas procesa pasludināšanai.
Tiesa konstatē,ka attiecībā uz parādnieci pastāv Maksātnespējas likuma 129.panta 1.daļas 1.punktā paredzētā maksātnespējas pazīme:
”personai nav iespēju nokārtot parādsaistības ,kurām iestājies izpildes temiņš un kuras kuras kopā pārsniedz 5000,00 euro”.
-parādniece ir maksātnespējas procesa subjekts atbilstoši Maksātnespējas likuma 127.panta 1.daļai – “ fiziskās personas maksātnespējas procesa
subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības”;
faktu ,ka parādniece pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi LR nodokļu maksātājs, apstiprina lietā iesniegtā VSAA nodaļas izziņa : 2015.gadā fiksēti
parādnieka ienākumi 550,00 euro mēnesī līdz pat 2015.gada decembrim ; uzrādītas parādnieka sociālās apdrošināšanas iemaksas;
- parādnieks nav reģistrēts kā PVN maksātājs un kā saimnieciskās darbības veicējs ;
- parādnieka dzīvesvietu Latvijā apstiprina Gulbenes novada domes izziņa;
- uz pieteikuma iesniegšanas brīdi tiesā parādnieces parādsaistības sastāda 11967,67 euro – tādējādi parādsaistību apmērs atbilst
“Maksātnespējas likuma” 129.panta 1.daļas 1.punktam : “personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un
parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro”;
- tiesas rīcībā nav ziņu ,ka attiecībā uz parādnieci pastāvētu kādi no Maksātnespējas likuma 130.pantā paredzētajiem ierobežojumiem
maksātnespējas procesa piemērošanai.
CPL 363.27 panta 2.daļa nosaka,ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu,ja konstatē ,ka parādniekam ir
maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo desmit gadu laikā nav pasludināts maksātnespējas process ,kura ietvaros dzēstas saistības . No tiesā
iesniegtajiem dokumentiem redzams,ka parādnieks ir nomaksājis valsts nodevu un maksātnespējas depozīta maksājumu.
CPL 363.27 panta 3.daļa nosaka,ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Tiesa saņēmusi Maksātnespējas administrācijas paziņojumu,ka par parādnieces /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru tiek
ieteikta Evita Ostrovska (p.k./personas kods/) , sertifikāta Nr. 00074, adrese – Antonijas iela 5-8,Rīga,LV1010.
Novērtējot Maksātnespējas administrācijas ieteikumu, tiesnese atzīst ,ka ir juridisks pamats Evitu Ostrovsku iecelt par maksātnespējas
procesa administratori /pers. A/ maksātnespējas procesa lietā : tiesas rīcība nav ziņu par to ,ka attiecībā uz šo administratori pastāvētu Maksātnespējas
likuma 13.panta 2.daļā un 20.pantā paredzētie iemesli,kas būtu par šķērsli šī administratora iecelšanai konkrētajā maksātnespējas procesā.
Vadoties no teiktā un pamatojoties uz CPL 363.27 pantu,kā arī Maksātnespējas likuma 129.,130.pantiem tiesa
no s p ie d a :
pasludināt fiziskās personas /pers. A/ (p.k./personas kods/) maksātnespējas procesu.
Iecelt par administratori /pers. A/ kā fiziskas personas maksātnespējas procesā Evitu Ostrovsku (p.k./personas kods/) ; sertifikāta Nr. 00074;
prakses adrese- Antonijas iela 5- 8; Rīga ,LV1010.
Spriedums nav pārsūdzams..
Tiesnese G.Gulbinska