Court allows debt collection claim against defendant who failed to submit written defense in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense, ruling that this procedural omission did not preclude a judgment in the simplified procedure. The plaintiff successfully argued for the recovery of the loan principal, interest, and associated costs, while the defendant offered no counter-arguments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount plus court fees and interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.2. panta un 250.25. panta 1. punkts: The court may proceed to judgment in simplified procedure without a defendant's written defense, and costs incurred in related enforcement proceedings cannot be recovered in a separate civil suit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2641-21/24
ECLI:LV:RPPT:2021:0422.C68264121.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 22. aprīlī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa:
tiesnese E. Stelte-Auziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020. gada 28. decembrī SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) cēlusi Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
/pers. B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587.,1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801, 1805., 1806., 1811., 1828., 1832.,
1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja
aizdevuma summas parādu 2000 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1084,93 euro, aizdevuma administrēšanas maksu 31,35 euro, līgumsodu 35,56
euro, likumiskos procentus 451,73 euro par laika periodu no 2017. gada 11. marta līdz 2020. gada 14. decembrim, parāda piedziņas izdevumus 17,00
euro, tiesas izdevumus – valsts nodevu 379,46 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, kā arī ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,44 euro, atzīt prasītājas tiesības saņemt procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).
Pusēm paziņots par civillietas ierosināšanu, izskaidrotas procesuālās tiesības. Atbildētājam 2021. gada 12. janvārī nosūtīts prasības pieteikuma
noraksts, noteikts termiņš līdz 2021. gada 11. februārim rakstveida paskaidrojuma iesniegšanai.
Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par celto prasību tiesai nav iesniedzis.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt prasību rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas
izskatīšanu tiesas sēdē.
2021. gada 24. martā pusēm paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un saīsināta sprieduma saņemšanas iespējām Rīgas pilsētas
Pārdaugavas tiesas kancelejā 2021. gada 22. aprīlī.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 194. panta otrai daļai, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Prasītājas prasījuma tiesības pierādītas ar izrakstu no 2018. gada 29. maija Cesijas līguma, saskaņā ar kuru prasījums pret atbildētāju nodots SIA
“Intrum Latvia” un atbilst Civillikuma 1793. panta 3. punkta, 1801. un 1805.panta nosacījumiem.
Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1793.,
1801., 1805., 1838. panta pirmo daļu, 1934., 1943. pantu, Parāda atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu
Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, tiesa atzīst, ka prasība par
aizdevuma summas parāda 2000 euro, aizdevuma lietošanas procentu 1084,93 euro, aizdevuma administrēšanas maksas 31,35 euro, līgumsoda 35,56
euro, likumisko procentu 451,73 euro par laika periodu no 2017. gada 11. marta līdz 2020. gada 14. decembrim, parāda piedziņas izdevumu 17,00
euro piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma.
Ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietās par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā.
Prasītāja, sniedzot prasību tiesā, ir tiesīga izvēlēties kādā veidā aizsargāt savas aizskatās intereses – iesniedzot prasības pieteikumu vispārējā tiesāšanās
kārtībā vai pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, atbildētājs šo prasītāja izvēli neietekmē. Turklāt, neatkarīgi no tiesas
pieņemtā lēmuma par saistību piespiedu izpildi brīdinājuma kārtībā, rodas izdevumi par tā izsniegšanu, tādējādi lūgums piedzīt izdevumus 5,44 euro
apmērā par pieteikuma par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izsniegšanu nav pamatots, jo Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus,
kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā.
Prasījums par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz tiesas sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus
procentus) gadā no pamatparāda ir apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus. No atbildētāja prasītājas labā piedzenama valsts nodeva – 379,46 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 384,93 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš – 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
R e z o l u t ī v ā d a ļ a
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 97., 189., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
n o s p r i e d a :
SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, aizdevuma summas
parādu 2000 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1084,93 euro, aizdevuma administrēšanas maksu 31,35 euro, līgumsodu 35,56 euro, likumiskos
procentus 451,73 euro par laika periodu no 2017. gada 11. marta līdz 2020. gada 14. decembrim, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro un tiesas
izdevumus 384,93 euro, kopā 4005,50 euro (četri tūkstoši pieci euro un 50 centi), pārskaitot naudas līdzekļus uz SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas
numurs 40203088409, norēķinu kontu: Nr.LV84NDEA0000081667899, AS „Luminor Bank”.
Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas numurs 40203088409, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei
(izsoles dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītā pamatparāda, nepārsniedzot tā
apmēru.
Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021. gada 22. aprīļa var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 21. maijā.
Tiesnese E. Stelte-Auziņa