Court orders defendant to pay loan debt, interest, penalties, and court costs to lender in default case.

ECLI:LV:RPT:2023:0403.C77844222.3.S

Civillieta Nr.C77844222

Lietvedības Nr. C-04476-23/6

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 3.aprīlī

Rīgas pilsētas tiesas tiesnese I.Krigena-Jurkāne

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 8 civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ prasībā pret

/pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 23.augustā ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ (turpmāk tekstā arī – prasītājs) iesniedza tiesā

prasību pret /pers. C/ (turpmāk tekstā arī – atbildētājs) par parāda piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2018.gada 5.septembrī AS “mogo” (turpmāk tekstā arī Aizdevējs) un

atbildētājs, noslēdza Finanšu līzinga līgumu Nr. /numurs/ (turpmāk tekstā arī Līgums).

Līgums noslēgts transportlīdzekļa AUDI A6, Šasijas Nr. /šasijas numurs/, izlaiduma gads 2004 Reģistrācijas Nr.

/numurs/ (turpmāk tekstā arī transportlīdzeklis) iegādei.

Saskaņā ar līguma noteikumiem kopējā līzinga pielīgta bija 6216 EUR. Līgumā noteikta atlīdzība par finansējuma

lietošanu - procentu likme 45,60% gadā. Saskaņā ar līguma maksājuma grafiku līzinga termiņš noteikts 2024.gada

5.septembris. Aizdevuma izsniegšanu apliecina atbildētāja konta izdruka un aizdevuma nodošanas-pieņemšanas akts.

[1.2] 2019.gada 5.februārī atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. /numurs/. Noslēdzot grozījumus,

atbildētājs apmaksāja 2019.gada 23.janvāra rēķinu /numurs/. Ar grozījumiem kopējā līzinga summa noteikta 5868,80 EUR

un atmaksas termiņš 2023.gada 5.novembris.

2019.gada 5.martā atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. /numurs/. Noslēdzot grozījumus, atbildētājs

apmaksāja 2019.gada 27. februāra rēķinu /numurs/. Ar grozījumiem kopējā līzinga summa noteikta 5584,75 EUR un

atmaksas termiņš 2023.gada 5.aprīlis.

2020.gada 5.maijā atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. /numurs/. Noslēdzot grozījumus, atbildētājs

apmaksāja 2021.gada 6.janvāra rēķinu /numurs/. Ar grozījumiem kopējā līzinga summa noteikta 5351,44 EUR un atmaksas

termiņš 2023.gada 5.jūnijs.

2021.gada 15.janvārī atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. /numurs/. Noslēdzot grozījumus,

atbildētājs apmaksāja 2020.gada 23.aprīļa rēķinu /numurs/. Ar grozījumiem atmaksas termiņš noteikts 2023.gada 5.jūlijs.

2021.gada 19.februārī atbildētājs un aizdevējs noslēdza līguma grozījumus Nr. /numurs/. Noslēdzot grozījumus,

atbildētājs apmaksāja 2021.gada 10.februāra rēķinu /numurs/. Ar grozījumiem atmaksas termiņš noteikts 2023.gada

5.augusts.

[1.3] Atbildētāja no līguma izrietošo saistību kavējuma un nepilnīgas izpildes dēļ 2021.gada 21.aprīlī aizdevējs atkāpās

no līguma.

Aizdevējs 2021.gada 28.aprīlī pārņēma transportlīdzekli savā valdījumā un tas tika pārdots 2021.gada 14.maijā par

1120 EUR.

No transportlīdzekļa pārdošanas iegūtie naudas līdzekļi, saskaņā ar līguma 16.6. punktu, tiek novirzīti līzinga ņēmēja

saistību izpildei un ar transportlīdzekļa pārņemšanu, trūkumu vai bojājumu novēršanu un pārdošanu saistīto izdevumu

dzēšanai. Saņemtie naudas līdzekļi tika novirzīti atbildētāja līguma saistību daļējai izpildei.

[1.4] Aizdevējs ir aprēķinājis līgumsodu pamatojoties uz 15.3. līguma punktu ir tiesīgs piemērot par līgumā noteikto

maksājumu, izņemot līgumsodu, kavējumu līdz saistību izpildei vai līdz līguma izbeigšanai līgumsodu 0,5% apmērā no

savlaicīgi nesamaksātās summas par katru kavējuma dienu.

Līgumsods par laika periodu no 2018.gada 5.septembra līdz 2021.gada 21.aprīlim 75,70 EUR.

[1.5] 2021.gada 22.oktobrī starp aizdevēju un prasītāju, kuru uz pilnvaras pamata pārstāv Ārvalsts komersanta

PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā, tika noslēgts Cesijas līgums Nr. 2021/r/15. Cesijas līgums noteic, ka aizdevējs ir cedējis

savas prasījuma tiesības pret atbildētāju prasītājam.

Prasītājs nosūtīja atbildētājam 2021.gada 3.novembrī paziņojumu par prasījuma tiesību nodošanu un jauno maksājuma

veikšanas kārtību.

Prasītājs pamatojoties uz Civillikuma 1765.pantu ir aprēķinājis likumiskos 6% par laika periodu no 2021.gada 21.aprīļa

līdz 2022.gada 29.jūlijam 304,50 EUR apmērā.

[1.6] Prasība pamatota ar Komerclikuma 463.-467.pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.pants trešais punkts, 1716.,

1717., 1720., 1756., 1943.pantu.

[1.7] Prasītājs lūdz tiesu - piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatsummas parādu 3992,18 EUR; līgumsodu

par laika periodu no 2018.gada 5.septembra līdz 2021.gada 21.aprīlim 75,70 EUR; likumiskos nokavējuma procentus par

laika periodu no 2021.gada 21.aprīļa līdz 2022.gada 29.jūlijam 304,50 EUR; piedzīt no atbildētāja prasītāja labā tiesāšanās

izdevumus; atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda par laika posmu līdz

sprieduma izpildes dienai.

[2] Atbildētājs nav sniedzis tiesai paskaidrojumus par celto prasību.

[3] Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā, par ko

lietas dalībniekiem paziņots ar 2023.gada 9. februāra paziņojumu.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu, kā arī atzīst, ka atbilstoši

Civilprocesa likuma 208.1panta nosacījumiem lietā taisāms aizmugurisks spriedums.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska

sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Civilprocesa likuma 194.panta trešā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta

prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par pamatparāda piedziņu 3992,18 EUR no atbildētāja par labu prasītājam ir pamatota

un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1934., 1943., 1801., 1805., 1838. pantu.

[6.1]Tiesa atzīst prasība daļā par līgumsoda par laika periodu no 2021.gada 5.marta līdz 2021.gada 21.aprīlim 75,70

EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1717., 1720. pantu.

[6.2] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par likumisko nokavējuma procentu piedziņu par laika periodu no 2021.gada

21.aprīļa līdz 2022.gada 29.jūlijam 304,50 EUR ir pamatota un apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756.,

1759., 1765. pantu.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājam ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

6% gadā no piedzītas summas par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā ar spriedumu piedzīto procentu apmēru un

Civillikuma 1763. pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas

samaksu 409,54 EUR apmērā. Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otro daļu un trešo daļu tiesas izdevumi ir arī

ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ir ar prasības

pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, tas ir 5 EUR apmērā. Līdz ar to no

atbildētāja prasītāja labā piedzenami prasītāja tiesas izdevumi 414,54 EUR apmērā.

Ņemot vērā to apstākli, ka kopējā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu (tiesas paziņojumu un citu tiesas dokumentu

piegādāšana un izsniegšana) summa ir 11 EUR, saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu, 2022.gada 11.janvāra Ministru

kabineta noteikumiem Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”, tiesa atzīst, ka ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu daļa, ko nav sedzis prasītāja veiktais maksājums EUR 5, t.i., 6 EUR apmērā par labu valstij ir

piedzenams no atbildētāja.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 194., 195., 208.1pantiem, tiesa

nosprieda

apmierināt ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ prasību pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/ par labu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ parādu 3992,18 EUR; līgumsodu 75,70 EUR;

likumiskos nokavējuma procentus 304,50 EUR, tiesas izdevumus EUR 414,54, kopā 4786,92 EUR (četri tūkstoši septiņi

simti astoņdesmit seši euro un 92 centi).

Parāda samaksa veicama ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ filiāle Latvijā norēķinu kontā: AS “Swedbank”,

konta Nr.LV76HABA0551041569842.

Noteikt prasītājam ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OÜ tiesības saņemt no /pers. C/ likumiskos 6% no piedzītās

summas 4786,92 EUR līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 EUR (seši euro). Par labu valstij ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus iemaksāt: saņēmējs Tiesu administrācija, NMR 90001672316, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā

Nr.C77844222. Dokumentu, kas apliecina ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, iesniegt tiesā sprieduma

labprātīgai izpildei noteiktā termiņa laikā.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas pilsētas tiesai

pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Krigena-Jurkāne