Court imposes administrative detention and fines for refusing police orders while intoxicated.

NORAKSTS

Lietas Nr. 127021414

Lietas arhīva Nr. 1-0214-14/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 5.septembrī

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas tiesnesis R.Buls,

ar tiesas sēdes sekretāri I.Krūmiņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu, kurā pie administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk- APK) 175.panta tiek saukts /pers. A/, personas kods /personas kods/, dzimis /datums/, dzīvojošs

/adrese A/.

Konstatēju:

ar administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC095458, kurā atbilstoši Latvijas APK 243.panta ceturtajai daļai norādītās ziņas

par faktiem uzskatāmas par pierādījumu, neveicot papildus procesuālās darbības, jo šajā administratīvā pārkāpuma lietvedībā nav

pierādīta pretēju ziņu par faktiem esamība tām, kas norādītas administratīvā pārkāpuma protokolā, un administratīvā pārkāpuma

protokolam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, konstatēju, ka /pers. A/ ļaunprātīgi nepakļāvās pašvaldības policijas darbinieku,

kuri pildīja dienesta pienākumus, likumīgajām prasībām, un konkrēti:

2014.gada 9.jūlijā, plkst.23./adrese/ uz ielas /pers. A/ nepakļāvās pašvaldības policijas darbinieku, kuri pildīja dienesta pienākumus,

likumīgām prasībām pārtraukt publisku, aizskarošu, tai skaitā, goda un cieņu aizskarošu uzvedību attiecībā pret citu personu- /pers.

C/.

Atzīstu, ka ar iepriekšminēto darbību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 175.pantā.

Ievērojot Latvijas APK 33.panta noteikumus, nekonstatēju personas, kas tiek saukta pie administratīvās atbildības, atbildību

mīkstinošus apstākļus.

Ievērojot Latvijas APK 34.panta noteikumus, par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams fakts, ka persona notikuma brīdī atradās

alkoholisko dzērienu iespaidā.

Nodibināju, ka /pers. A/ pēdējā gada laikā ir piecas reizes sodīts par administratīvo pārkāpumu izdarīšanu.

Atzīstot, ka persona, kas tiek saukta pie administratīvās atbildības, ir vainīga šā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, ievērojot /pers.

A/ personu raksturojošos apstākļus, personas atbildību pastiprinošo apstākli, atzītu, ka /pers. A/ ir piemērojams administratīvais

arests.

Lieta tika izskatīta bez personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, piedalīšanās, jo minētā persona savlaicīgi tika aicināta uz

lietas izskatīšanu, nosūtot tiesas pavēsti uz minētās personas deklarēto dzīvesvietas adresi, bet minētā persona uz lietas izskatīšanu

neieradās, savlaicīgi nepaziņojot savas neierašanās iemeslu.

Latvijas APK 274.panta otrās daļas 12.punkts noteic, ka lēmumā institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus

apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru, ja persona ir atzīta par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā.

Pamatojoties uz lietā nodibinātajiem apstākļiem un minēto tiesību normu, nosaku, ka /pers. A/ ir jāsamaksā Valsts policijai 15,65 euro

par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Ievērojot augstāk minēto un pamatojoties uz Latvijas APK 275., 289.16 pantu,

nolēmu

uzlikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvo sodu- administratīvo arestu- uz 5 (piecām) diennaktīm.

/pers. A/ par pienākumu labprātīgi segt izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto

pārbaudi, 15,65 euro apmērā, samaksājot tos saņēmējam: Valsts policijai, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, saņēmēja bankas kods:

/numurs/22, konta Nr./konta numurs/.

Spriedums ir pārsūdzams desmit darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Centra rajona

tiesā.

Gadījumā, ja spriedums netiek pārsūdzēts, izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas iespaida konstatēšanai veikto pārbaudi, ir

jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no dienas, kad pārkāpējs saņems lēmuma norakstu, pēc naudas soda samaksas iesniedzot

samaksu apliecinošu dokumentu Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā, lai netiktu ierosināta naudas soda piespiedu piedziņa.

Tiesnesis (personiskas paraksts) R.Buls

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas

Centra rajona tiesas tiesnesis R.Buls

Rīgā 2014.gada 5.septembrī