Court partially allowed debt collection claim for loan principal and interest while dismissing small disputed amounts.

ECLI:LV:ZRT:2022:0111.C73262321.6.S

Lieta Nr.C73262321

Lietvedības Nr.C0524-22/25

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2022.gada 11.janvārī, Bauskā,

Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bogdanova,

izskatīja rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu OÜ “/Nosaukums C/” prasībā par naudas piedziņu no /pers. A/ vienkāršotās

procedūras lietā.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “/Nosaukums C/”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr./registrācijas numurs/ (turpmāk – prasītājs), cēlis tiesā prasību par naudas piedziņu

no /pers. A/, personas kods /personas kods/ (turpmāk – atbildētājs), vienkāršotās procedūras lietā. Parāds izriet no 2018.gada 6.jūlijā starp SIA

“Nosaukums D” kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs /.

Prasības pieteikumā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 1524,52 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas 1187,58 euro, parāda

piedziņas izdevumiem 17 euro, līgumiskajiem procentiem par aizdevuma lietošanu par periodu no 2019.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 4.oktobrim 233,45

euro un likumiskajiem nokavējuma procentiem par periodu no 2019.gada 4.oktobra līdz 2020.gada 21.decembrim 86,49 euro, kā arī lūdz piedzīt no

atbildētāja tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6 % gadā no nesamaksātā parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk – CL) 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[2] Par saņemto prasību atbildētājam paziņots ar ierakstīto vēstuli, kas nosūtīta uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājam

izskaidrota Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 250.21 panta otrā daļa, kas noteic, ka tiesa papildus informē atbildētāju par to, ka paskaidrojuma

neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 45.lapa).

Atbildētājs paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

CPL 250. 25 panta pirmā daļa (redakcijā līdz 2021.gada 30.novembrim) noteica, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē

par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas

kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2021.gada 25.maijā (lietas 50., 51., 53.lapa).

Sakarā ar tiesneses A.Skulmes prombūtni, lieta 2021.gada 25.maijā tika noņemta no izskatīšanas (lietas 54., 55., 56.lapa).

2021.gada 7.septembrī lieta tika elektroniski pārdalīta un iedalīta Zemgales rajona tiesas tiesnesei I.Bogdanovai.

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2021.gada 21.oktobrī (lietas 58., 59., 60.lapa).

Ar Zemgales rajona tiesas 2021.gada 21.oktobra lēmumu lietas izskatīšana tika atlikta, lai saskaņā ar CPL 93.panta ceturto daļu paziņotu pusēm,

par kādiem faktiem lietā nav iesniegti pierādījumi (lietas 62.lapa).

Atbilstoši CPL 250. 25 pantam lieta tiek skatīta rakstveida procesā un pusēm paziņots, ka saīsinātu spriedumu varēs saņemt tiesas kancelejā

2022.gada 11.janvārī (lietas 63.-64., 65., 67.lapa).

2021.gada 27.decembrī tiesā no prasītāja pārstāvja saņemti papildu paskaidrojumi (lietas 69.lapa).

Līdz 2022.gada 11.janvārim puses nepieteica noraidījumu tiesnesei, neiesniedza citus papildu pierādījumus, nepieteica lūgumus. Ievērojot minēto,

tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt rakstveida procesā noteiktajā datumā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

CPL 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Savukārt, šī panta otrā daļa

noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu,

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka ir pamats piedzīt no atbildētāja prasītāja labā parādu, kas izriet no 2018.gada 6.jūlijā starp SIA “Nosaukums D”

kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju noslēgtā Aizdevuma līguma Nr./numurs/, kopsummā 1506,07 euro, tai skaitā, aizdevuma pamatparādu 1186,13

euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2019.gada 6.jūlija līdz 2019.gada 4.oktobrim 233,45 euro un likumiskos

nokavējuma procentus par periodu no 2019.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 21.decembrim 86,49 euro, pamatojoties uz tālāk minētām tiesību normām:

CL 1402., 1403., 1511., 1519., 1587., 1589., 1651.pants, 1652.panta pirmās daļas 3.punkts, 1753., 1756., 1757.pants, 1759.panta 1.punkts,

1765.panta pirmā un ceturtā daļa, 1793.panta 3.punkts, 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1838., 1843., 1934., 1943., 1946.pants; Patērētāju

tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3., 4.punkts, 8.panta pirmā daļa; Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 1.pants, 3.panta septītā daļa, 6., 7., 11.pants;

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra Noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav

atlīdzināmi” 2.punkts.

Pārējā daļā – par aizdevuma pamatparāda 1,45 euro un parāda piedziņas izdevumu 17 euro piedziņu, kopsummā 18,45 euro prasība ir

noraidāma.

[4] Piemērojot CL 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās un ceturtās daļas tiesību normas, un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa atzīst par pamatotu prasītāja prasījumu atzīt tam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

procentus no piedzītās, bet nesamaksātās parāda summas un tiesas izdevumu summas 6 % gadā par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) kā likumiskos nokavējuma procentus, ja spriedums netiks izpildīts tiesas noteiktajā tā labprātīgās izpildes termiņā. Saskaņā ar Latvijas Republikas

Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām 2014.gada 04.novembra spriedumā lietā Nr.SKC-2742/2014 (C17162112) un 2016.gada 29.janvāra

lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016 (C28283311) likumiskie procenti, tiesības uz kuriem ir norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma

195.pantam, ir aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[5] CPL 33.pants nosaka, ka tiesāšanās izdevumi ir tiesas izdevumi, drošības nauda un ar lietas vešanu saistītie izdevumi. Tiesas izdevumi ir valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmā daļa nosaka, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir, tai skaitā, ar tiesas pavēstu

un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi

(5.punkts).

CPL 41.panta pirmā daļa nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja

prasība apmierināta daļēji, minētās summas piespriež prasītājam proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājs, ceļot prasību, samaksāja valsts nodevu 228,68 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro (lietas 10, 11.lapa).

Proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami valsts nodeva 225,91 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,40 euro, kopā tiesas izdevumi 231,31 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar CPL 33., 34.pantu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 41.panta pirmo daļu, 189.-193.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204. 1,

250.25, 250.27 pantu tiesa

nos prie da

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, par labu OÜ “/Nosaukums C/”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr./registrācijas

numurs/ aizdevuma pamatparādu 1186,13 euro, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu par periodu no 2019.gada 6.jūlija līdz 2019.gada

4.oktobrim 233,45 euro un likumiskos nokavējuma procentus par periodu no 2019.gada 5.oktobra līdz 2020.gada 21.decembrim 86,49 euro,

kopsummā parādu 1506,07 euro (viens tūkstotis pieci simti seši euro 7 centi) un tiesas izdevumus 231,31 euro (divi simti trīsdesmit viens euro 31 centi),

kopā 1737,38 euro (viens tūkstotis septiņi simti trīsdesmit septiņi euro 38 centi).

Atzīt OÜ “/Nosaukums C/”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr/registrācijas numurs/, tiesības saņemt no atbildētāja /pers. A/, personas kods

/personas kods/, 6 % (sešus procentus) gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas par laika posmu no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noraidīt prasību daļā par aizdevuma pamatparāda 1,45 euro un parāda piedziņas izdevumu 17 euro, kopsummā 18,45 euro, piedziņu.

Prasītāja labā piedzītās summas 1737,38 samaksa veicama sekojošā prasītāja pārstāvja kontā: saņēmējs SIA “/Nosaukums I/Latvija”, vienotais

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, konta Nr./konta numurs/, kredītiestāde – “Swedbank” AS.

Noteikt /pers. A/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās brīža.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši CPL 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt Zemgales rajona tiesā (Zaļā ielā 12,

Bauskā) 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas datuma.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 10.februārī.

Tiesnese I.Bogdanova

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU