Court allows bankruptcy declaration for debtor company due to unpaid debt exceeding statutory threshold.

Lietas Nr. C29525416

Lietas arhīva Nr. C-5254-16/28

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 21.jūlijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri J.Prokopoviču,

piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību „AGA UN PARTNERI” pilnvarotam pārstāvim zvērinātam advokātam Sandim Petrovičam,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „VIVIX” pieteikumā par sabiedrības ar ierobežotu atbildību „AGA UN

PARTNERI” maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „VIVIX” iesniedzis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pieteikumu par sabiedrības ar ierobežotu

atbildību (turpmāk – SIA) „AGA UN PARTNERI” maksātnespējas procesa pasludināšanu, norādot, ka sabiedrība nav samaksājusi parādu.

2015.gada 2.novembrī starp SIA“VIVIX” (turpmāk tekstā arī – kreditors) kā aizdevēju un SIA „AGA UN PARTNERI” (turpmāk tekstā arī –

parādnieks) kā aizņēmēju tika noslēgts aizdevuma līgums Nr.2015/11/02 (turpmāk - līgums) par aizdevuma izsniegšanu ar mērķi - firmas saimnieciskas

darbības nodrošināšanai. Saskaņā ar līguma 1.1.punktu aizdevējs apņēmās piešķirt aizņēmējam aizdevumu 24 940 EUR apmērā ar atmaksas termiņu līdz

2016.gada 2.maijam.

Saskaņā ar Līguma 3.1.punktu SIA “VIVIX” aizdevumu ir pārskaitījusi uz SIA „AGA UN PARTNERI” norādīto bankas kontu AS NORVIK

BANKA, konts LV65LATB0002210052660, tādējādi SIA “VIVIX” bija izpildījusi ar līgumu uzņemtās saistības pret SIA „AGA UN PARTNERI”.

Līguma 1.2.punkts paredz, ka par aizdevuma lietošanu aizņēmējs maksā aizdevējam maksu 5% apmērā gadā līdz aizdevuma summas pilnīgai

apmaksai.

Tomēr ne līdz 2016.gada 2.maijam, ne 2016.gada. 1.jūnijam, kad kreditors parādniekam izsniedza brīdinājumu par kavējumu, SIA „AGA UN

PARTNERI” nebija veikusi aizdevuma atmaksu SIA “VIVIX”, kā arī nebija samaksājusi aizdevuma lietošanas procentus.

Turklāt Līguma 4.2.punktā ir paredzēts, ka gadījumā, ja aizņēmējs neatdod aizdevumu līdz 2016.gada 2.maijam, tad aizņēmējs maksā aizdevējam

līgumsodu 0,5% apmērā no maksājamās aizdevuma summas par katru nokavēto dienu.

Saskaņā ar augstāk minēto, uz 2016.gada 1.jūniju SIA „AGA UN PARTNERI” kopējās saistības pret SIA “VIVIX” bija 29 179,80 EUR, t.sk.

pamatparāds 24 940 EUR, aizdevuma lietošanas procenti 623,50 EUR apmērā un līgumsods 3 616,30 EUR apmērā.

Parādniekam izsniegtajā brīdinājumā kreditors norādīja uz to, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam

piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks - sabiedrība ar ierobežotu atbildību - nav nokārtojis vienu vai vairākas

parādsaistības, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors ir izsniedzis vai

nosūtījis uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus

pret prasījumu.

Ievērojot minēto normu, SIA “VIVIX” lūdza SIA „AGA UN PARTNERI” nekavējoties veikt parāda samaksu 29 179,80 EUR apmērā, t.sk.

pamatparādu 24 940 EUR apmērā, aizdevuma lietošanas procentus 623,50 EUR apmērā un līgumsodu 3 616,30 EUR apmērā, kā arī brīdināja, ka, ja

parāds pilnā apmērā netiks samaksāts triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma saņemšanas vai netiks celti pamatoti iebildumi pret prasījumu SIA “VIVIX”

iesniegs SIA „AGA UN PARTNERI” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Diemžēl līdz šī pieteikuma sagatavošanas dienai SIA „AGA UN PARTNERI” nav ne atmaksājusi aizdevumu kopā ar citiem blakus prasījumiem,

ne arī cēlusi pamatotus iebildumus, kuri konkrētajā situācijā faktiski arī nevar būt.

Turklāt kreditoram ir kļuvuši zināmi arī citi apstākļi, kas apliecina parādnieka faktisko maksātnespēju. Proti, no publiski pieejamās Lursoft datu

bāzes par parādniekam piederošo nekustamo īpašumu Dārzciema ielā 1, Rīgā, kas vienlaikus ir arī parādnieka juridiskā adrese, redzams, ka

parādniekam ir arī citas parādsaistības, kuras SIA „AGA UN PARTNERI” nav savlaicīgi nokārtojusi. Minētajā datu bāzē atrodams, ka uz SIA „AGA

UN PARTNERI” piederošo nekustamo īpašumu ir vērsta piedziņa par labu AS DNB bankai Ls 517 102,50 apmērā, kas saskaņā ar Latvijas Bankas

noteikto un Eiropas Savienības valstu neatsaucami fiksēto kursu (0,702804 lati par eiro) atbilst EUR 735 774,76 EUR, kā arī ir pieņemti vairāki Valsts

ieņēmumu dienesta (turpmāk - VID) lēmumi par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu:

1) 2014.gada 1.decembra lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu EUR 80 033,75 apmērā;

2) 2015.gada 28.augusta VID lēmums Nr.4.1.3/L-34518 par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu 123 079,26 EUR apmērā;

3) 2016.gada 16.februāra VID lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu Nr.30.4-4.1.3/22550 805,47 EUR apmērā;

4) 2016.gada 29.februāra VID lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu Nr.30.4-4.1.3/29592 94 078,08 EUR apmērā;

5) 2016.gada 18.maija VID lēmums Nr.30.4-4.1.3/68625 ar kuru nostiprināta hipotēka par labu Latvijas valstij 88 188,69 EUR apmērā.

Tādejādi uz šī pieteikuma iesniegšanas brīdi SIA „AGA UN PARTNERI” nav nokārtojusi saistības ne tikai pret SIA “VIVIX”, bet arī vairākas

citas parādsaistības pret AS DNB banku un VID, kurām ir iestājies izpildes termiņš un kuru kopsumma ievērojami pārsniedz likumā noteikto 4 268 EUR

apmēru.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu, 60.panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.2 panta

pirmo daļu un 363.2 panta pirmo, otro un ceturto daļu.

[2] Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese s 2016.gada 6.jūlija lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta SIA „AGA UN

PARTNERI” maksātnespējas procesa lieta.

[3] Tiesas sēdē parādnieces SIA „AGA UN PARTNERI” pilnvarotais pārstāvis zvērināts advokāts Sandis Petrovičs pieteikumu atzina, par ko

parakstījās atsevišķā tiesas sagatavotā apliecinājumā.

Tiesas sēdē kreditora pārstāvis nebija ieradusies, par tiesas sēdes laiku un vietu kreditoram paziņots Civilprocesa likumā 363.11 un 56.pantā

noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz tā juridisko adresi. Kreditors par saviem neierašanās iemesliem tiesai nav ziņojis.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmo daļu kreditora neierašanās uz tiesas sēdi nav šķērslis lietas izskatīšanai. Līdz ar to tiesa uzskata

par iespējamu izskatīt lietu bez kreditora pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[5] Iepazinusies ar lietas materiāliem un novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa secina, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta otro daļu tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 56.pants nosaka, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

No ierakstiem Uzņēmumu reģistrā tiesa secina, ka parādniece ir atzīstama par juridiskās personas maksātnespējas subjektu Maksātnespējas

likuma 56.panta izpratnē.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 2.punktu parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja

parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

No minētās likuma normas izriet, ka, lai pēc kreditora pieteikuma pasludinātu juridiskās personas maksātnespējas procesu, ir obligāti jākonstatē

divi priekšnoteikumi, proti, nenokārtotu parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, kur pamatparāda apmērs pārsniedz 4268 EUR, esamība, un fakts,

ka parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nosūtīšanas nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām juridiskās

personas pazīmēm.

Maksātnespējas procesa pieteikumā norādīts, ka uz SIA „AGA UN PARTNERI” piederošo nekustamo īpašumu ir vērsta piedziņa par labu AS

DNB bankai Ls 517 102,50 apmērā, kas saskaņā ar Latvijas Bankas noteikto un Eiropas Savienības valstu neatsaucami fiksēto kursu (0,702804 lati par

eiro) atbilst EUR 735 774,76 EUR, kā arī ir pieņemti vairāki Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk - VID) lēmumi par izpildes nodrošinājuma līdzekļu

piemērošanu:

1) 2014.gada 1.decembra lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu EUR 80 033,75 apmērā;

2) 2015.gada 28.augusta VID lēmums Nr.4.1.3/L-34518 par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu 123 079,26 EUR apmērā;

3) 2016.gada 16.februāra VID lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu Nr.30.4-4.1.3/22550 805,47 EUR apmērā;

4) 2016.gada 29.februāra VID lēmums par izpildes nodrošinājuma līdzekļu piemērošanu Nr.30.4-4.1.3/29592 94 078,08 EUR apmērā;

5) 2016.gada 18.maija VID lēmums Nr.30.4-4.1.3/68625 ar kuru nostiprināta hipotēka par labu Latvijas valstij 88 188,69 EUR apmērā.

Maksātnespējas procesa pieteikumā norādīts, ka SIA „AGA UN PARTNERI” nav izpildījusi pret SIA “VIVIX”, parādsaistības, kurām ir iestājies

izpildes termiņš un kuru kopējais apmērs uz 2016.gada 1.jūniju ir 29 179,80 EUR.

No pieteikumā norādītā un lietas materiāliem secināms, ka minētās saistības izriet no 2015.gada 2.novembrī starp kreditoru un parādnieci noslēgtā

aizdevuma līguma Nr.2015/11/02, saskaņā ar kuru kreditors piešķīra parādniecei aizdevumu 24040,00 EUR apmērā (lietas 15.-16.lapa).

Kreditors 2016.gada 1.jūnijā pret parakstu izsniedzis valdes priekšsēdētājam Gurgenam Virabjanam 2016.gada 1.jūnija SIA “VIVIX” brīdinājuma

Nr.1/2016 kopiju (lietas 17.-18. lapa), ar kuru parādniecei darīts zināms kreditora nodoms iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu, dodot

iespēju nomaksāt parādu vai iesniegt tiesā maksātnespējas pieteikumu. SIA “VIVIX” ar pieteikumu apliecinājis, ka parādniece SIA „AGA UN

PARTNERI” parādu nav samaksājusi, kā arī nav cēlusi pamatotus iebildumus pret prasījumu.

Tiesa secina, ka kreditors ir ievērojis likumā noteikto priekšnoteikumu par parādnieka brīdināšanu pirms maksātnespējas procesa pieteikuma

iesniegšanas tiesā.

No pieteikumā norādītā izriet, ka parādniece noteiktajā laikā parādu nav atmaksājusi, kā arī nav izteikusi iebildumus kreditoram par parādu, nav

cēlusi pamatotus iebildumus pret prasījumu, kā arī uz lietas izskatīšanas dienu parāds nav samaksāts.

Konstatējot, ka SIA „AGA UN PARTNERI” nav nokārtojusi parādsaistības, kuras pārsniedz 4268 EUR un kurām ir iestājies izpildes termiņš, kā

arī parādniece triju nedēļu laikā pēc kreditora brīdinājuma nodošanas pasta komersantam šo parādu nav samaksājusi un SIA „AGA UN PARTNERI”

pilnvarotais pārstāvis zvērināts advokāts Sandis Petrovičs kreditora SIA “VIVIX” pieteikumu tiesa sēdē atzina, tiesa secina, ka uz pieteikuma

izskatīšanas dienu ir konstatējama kreditora pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma

363.13 panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt SIA „AGA UN PARTNERI” maksātnespējas procesu.

[6] Civilprocesa likuma 363.1 3 panta trešā daļa noteic, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.1 0 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa noteic, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

2016.gada 8.jūlijā tiesā saņemts Maksātnespējas administrācijas ieteikums par SIA „AGA UN PARTNERI” administratora kandidātu

maksātnespējas procesa lietā iecelt sertificētu administratori Unu Zakrevsku, sertifikāta Nr.00227.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas

noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu Unu Zakrevsku par administratoru

parādnieka SIA „AGA UN PARTNERI” maksātnespējas procesā.

Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka parādniece veiktu darbību vai tās aktīvi atrastos citas Eiropas Savienības dalībvalsts teritorijā un būtu uzsākama

Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.vai 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Kreditors, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktam un 39.panta pirmās

daļas 5.punktam ir samaksājis valsts nodevu 355,72 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR, līdz ar to šie tiesas izdevumi ir iekļaujami

maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt SIA “VIVIX”, reģistrācijas Nr.40103366361, pieteikumu.

Pasludināt SIA „AGA UN PARTNERI”, reģistrācijas Nr.40003306864, juridiskā adrese Dārzciema iela 1, Rīga, LV-1082, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratori Unu Zakrevsku, personas kods /personas kods/, sertifikāta numurs 00227, adrese Cīruļu iela 9, Kalngale,

Carnikavas novads, LV-2163, par maksātnespējīgās SIA „AGA UN PARTNERI”, reģistrācijas Nr.40003306864 maksātnespējas procesa

administratori.

Iekļaut SIA „AGA UN PARTNERI” reģistrācijas Nr.40003306864, maksātnespējas procesa izdevumos tiesas izdevumus – valsts nodevu

355,72 EUR (trīs simti piecdesmit pieci euro 72 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četri euro 70 centi).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Bērziņa