Legislator Case Law & Legislation
C26151522 / C-0345-23 ECLI:LV:REZT:2023:0110.C26151522.3.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim, awarding damages but rejecting a portion of the contractual penalty.

Case Number C26151522 / C-0345-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant, ordering payment of the principal debt, commission, and interest while rejecting a specific portion of the contractual penalty. The plaintiff argued for full recovery based on Civil Code provisions, but the court found the claim for 45.36 EUR in contractual damages unsupported by evidence. Consequently, the court awarded the remaining valid claims and ordered the defendant to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1587, 1652, 1753, 1756, 1757, 1934, 1943; Civil Procedure Law 41, 128, 250.20: A court may partially satisfy a debt collection claim by awarding proven damages while rejecting unsupported portions of contractual penalties.

Keywords

AI generated
debt collection contractual penalty partial satisfaction Civil Code Civil Procedure Law court costs interest rates

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587
Civil Law 1590
Civil Law 1652
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 128
Civil Procedure Law 250.20
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 26151522

Lietas arhīva Nr. C-0345-23/8

ECLI:LV:REZT:2023:0110.C26151522.3.S

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

2023. gada 10. janvārī

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D. Zamjatins

izskatīja rakstveida procesā

civillietu: “PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs vērsies tiesā ar prasību piedzīt no atbildētājas parādu 600,00 EUR, komisijas maksu 30,04 EUR, līgumiskos procentus 215,22 EUR par

laiku no 2020. gada 11. aprīļa līdz 2021. gada 12. augustam, likumiskos procentus 45,36 EUR par laiku no 2021. gada 12. augusta līdz 2022. gada

24. oktobrim, līgumsodu 63,00 EUR par laiku no 2020. gada 11. aprīļa līdz 2021. gada 12. augustam, samaksāto valsts nodevu 143,04 EUR, atzīt

prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no nesamaksātās parāda.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 41., 128., 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļā par parāda, komisijas maksas, līgumisko

procentu, likumisko procentu, līgumsoda 17,64 EUR piedziņu, kā arī tiesas izdevumu un tiesības saņemt likumiskos procentus līdz sprieduma izpildei,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1828., 1934., 1943., 1946. pantu,

Civilprocesa likuma 41., 195. pantu.

Tiesa uzskata, ka prasība daļā par līgumsoda 45,36 EUR piedziņu nav pamatota un ir noraidāma, pamatojoties uz Civillikuma 1716., 1722. pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētājas valsts ienākumos ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 EUR.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

“PlusPlus Baltic” OU vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, labā parādu:

- 600 EUR;

- komisijas maksu 30,04 EUR;

- līgumiskos procentus 215,22 EUR par laiku no 2020. gada 11. aprīļa līdz 2021. gada 12. augustam;

- likumiskos procentus 45,36 EUR par laiku no 2021. gada 12. augusta līdz 2022. gada 24. oktobrim;

- līgumsodu 17,64 EUR par laiku no 2020. gada 11. aprīļa līdz 2021. gada 12. augustam;

- samaksātās valsts nodevas proporcionālo 136,32 EUR,

kopā 1044,58 EUR (viens tūkstotis četrdesmit četri un 58/100 euro).

Piedzītā nauda pārskaitāma uz “PlusPlus Baltic” OU, reģistrācijas numurs 12273105, kontu LV76HABA0551041569842 AS “Swedbank”.

Noteikt “PlusPlus Baltic” OU tiesības saņemt likumiskos procentus – seši procenti gadā no piespriestās, bet faktiski nepiedzītās summas par laiku

no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas dienas līdz sprieduma izpildei vai izsoles dienai.

Prasību daļā par līgumsoda 45,36 EUR (četrdesmit pieci un 36/100 euro) piedziņu noraidīt.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro).

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 10. janvārī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 9. februārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no šā likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: D. Zamjatins