Legislator Case Law & Legislation
C771113025 / C-11130-25 ECLI:LV:RPT:2025:1027.C771113025.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's debt collection claim based on Civil Procedure Law.

Case Number C771113025 / C-11130-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection. The plaintiff sought over 5,800 EUR based on a loan agreement, while the defendant provided no written explanations or attended the hearing. The court ruled in favor of the plaintiff because the defendant's unexcused absence justified a default judgment under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 208.1 para. 1; Civil Procedure Law 204.1; Civil Procedure Law 208.2; Civil Procedure Law 208.4: A defendant who fails to provide explanations or appear in court without valid grounds is subject to a default judgment based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection civil procedure law unexcused absence loan agreement interest calculation enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 208.1 para. 1
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 208.2
Civil Procedure Law 208.4
Civil Procedure Law 93
Civil Procedure Law 96
Civil Procedure Law 150 para. 3
Civil Procedure Law 190
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Code 1587
Civil Code 1716
Civil Code 1759
Civil Code 1765

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2025:1027.C771113025.3.S

Lietas Nr. C771113025

Lietas arhīva Nr. C-11130-25/74

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025.gada 27.oktobrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa

ar tiesas sēdes sekretāri S.Ostrovsku,

atklātā tiesas sēde izskatīja civillietu Legal Balance, SIA prasības pieteikumā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā saņemts Legal Balance, SIA (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums pret /Persona A/ (turpmāk –

atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 4690,26 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 20 EUR,

līgumiskos procentus par kapitāla lietošanu 445,90 EUR par laika posmu no 2023.gada 4.februāra līdz 2024.gada

22.janvārim, līgumiskos nokavējuma procentus 10,32 EUR par laika posmu 2023.gada 22.oktobra līdz 2024.gada

22.janvārim, likumiskos procentus 239,01 EUR par laika posmu 2024.gada 23.janvāra līdz 2024.gada

28.novembrim, parāda atgūšanas izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 451,54 EUR, kopā 5874,03 EUR, kā arī atzīt

prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās parāda summas par

laika posmu līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Atbildētāja neizpildītās saistības izriet no 2023.gada 4.februarī starp Avafin Latvia SIA, (iepriekšējais

nosaukums SIA “Creamfinance Latvia”) kā aizdevēja un atbildētāja kā aizņēmēja noslēgtā līguma, saskaņā ar kuru

aizdevējs izsniedza, bet atbildētājs pieņēma un apņēmās atmaksāt aizdevumu 4850 EUR apmērā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu.

[2] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus par celto prasību tiesā nav iesniedzis.

[3] Prasītājs un atbildētājs uz tiesas sēdi neieradās. Prasītājs lūdza lietu izskatīt bez prasītāja klātbūtnes

tiesas sēdē, atbildētājs nepaziņoja tiesai par neierašanās iemesliem, nelūdza lietas izskatīšanu atlikt. Tiesa atzina

prasītāja un atbildētāja neierašanos par neattaisnojošu. Ņemot vērā, ka prasītājs un atbildētājs aicināts uz tiesas sēdi

atbilstoši Civilprocesa likumā noteiktajam, nekonstatējot Civilprocesa likuma 209.pantā noteiktos obligātos lietas

atlikšanas pamatus, tiesa atzina par iespējamu izskatīt lietu bez prasītāja un atbildētāja klātbūtnes tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos

rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība pret atbildētāju par parāda piedziņu ir

pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par celto prasību un nav ieradies uz tiesas sēdi pēc tiesas

aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus, tiesa atzīst, ka, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 208.1 panta

pirmo daļu, lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums. Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā un

ceturtajā daļā noteiktos aizmuguriska sprieduma taisīšanas ierobežojumus. Saskaņā ar Civilprocesa likuma

194.panta pirmās daļas otro punktu lietā ir sastādāms saīsināts spriedums.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis

prasījuma tiesības pret atbildētāju.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1401., 1402., 1511., 1587., 1589., 1590., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu,

1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1838., 1934., 1943.pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no

atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 4690,26 EUR, sākotnējā kreditora izdevumi 20 EUR,

līgumiskie procenti par kapitāla lietošanu 445,90 EUR par laika posmu no 2023.gada 4.februāra līdz 2024.gada

22.janvārim, līgumiskie nokavējuma procenti 10,32 EUR par laika posmu 2023.gada 22.oktobra līdz 2024.gada

22.janvārim, likumiskie nokavējuma procenti 239,01 EUR par laika posmu 2024.gada 23.janvāra līdz 2024.gada

28.novembrim, parāda atgūšanas izdevumi 17 EUR.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama

samaksātā valsts nodeva 451,54 EUR proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma Pārejas

noteikumu 185.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” (izdoti saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, zaudēja spēku

2025.gada 1.aprīlī) 5., 14. un 15.punktu ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu apmērs sastāda 9 EUR. Līdz ar to no

atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu un piegādāšanu 9 EUR.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības

saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgās izpildes termiņš

10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 93., 96.pantu, 150.panta trešo daļu, 190., 193., 194., 195., 204.1,

208.1, 208.2 un 208.4 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzītno /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu Legal Balance, SIA, reģistrācijas

Nr.40203125480, pamatparādu 4690,26 EUR, sākotnējā kreditora izdevumus 20 EUR, līgumiskos procentus par

kapitāla lietošanu 445,90 EUR par laika posmu no 2023.gada 4.februāra līdz 2024.gada 22.janvārim, līgumiskos

nokavējuma procentus 10,32 EUR par laika posmu 2023.gada 22.oktobra līdz 2024.gada 22.janvārim, likumiskos

procentus 239,01 EUR par laika posmu 2024.gada 23.janvāra līdz 2024.gada 28.novembrim, parāda atgūšanas

izdevumus 17 EUR, valsts nodevu 451,54 EUR, kopā piedzenot 5874,03 EUR (pieci tūkstoši astoņi simti

septiņdesmit četrieuro un 3 centi).

Samaksa veicama uz Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, norēķinu kontu

Nr.LV97HABA0551044372861, AS “Swedbank”.

Noteikt Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, tiesības saņemt no /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (5874,03 EUR)

par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Piedzītno /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 EUR (deviņieuro) par labu valstij, kas iemaksājami pēc sekojošiem rekvizītiem - saņēmējs Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konts Nr.LV51TREL2190458019000,

BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis - 21499 Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lieta Nr.C771113025.

Noteikt/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit)

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu samaksu par labu valstij, maksājumu apliecinoši

dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas tiesā, nosūtāmi pa pastu, e-pastu: rigas.pilseta@tiesas.lv, lai

netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Legal Balance, SIA, reģistrācijas Nr.40203125480, spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas

apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas un pieejamības

tiešsaistes sistēmā, 2025.gada 27.oktobra, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

/Persona A/, personas kods /Personas kods A/, nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas

kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas

pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR

LAIKA ZĪMOGU