Court dismissed defendant's failure to respond and allowed landlord's simplified procedure claim for unpaid fees.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation within the statutory deadline and proceeded to rule on the plaintiff's claim. The plaintiff, a property management company, sued an individual for unpaid housing management fees, contract penalties, court costs, and interest over a specific period. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal debt, penalties, and costs while granting the plaintiff rights to interest until enforcement.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 56. un 56.1. panti; Civillikuma 3., 1402., 1587., 1652.3., 1716.3., 1720.2. un 1828. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10. panti; 1995. gada 21. jūnija likums "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50. pants: Failure to respond to a claim in simplified procedure within the statutory period constitutes a waiver of defense rights, allowing the court to rule on the merits based on the plaintiff's evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RLPT:2018:0906.C29284118.4.S
Lietas Nr.C29284118
Lietas arhīva Nr.C-2841-18/28
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 6.septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese I.Bērziņa
rakstveida procesā Lomonosova ielā 10, Rīgā izskatīja civillietu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā
pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2018.gada 14.martā saņemts SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” (turpmāk – prasītājs) prasības
pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 2 003,45 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.septembra līdz 2018.gada 1.martam un
līgumsodu 101,84 EUR par laika periodu no 2016.gada 16.oktobra līdz 2018.gada 1.martam, tiesāšanās izdevumus, t.i., valsts nodevu 315,79 EUR un
ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī atzīt prasītāja tiesības, saņemt procentus (6 % gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 3., 1402., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716.panta trešo daļu, 1720.panta 2.punktu un 1828.pantu,
Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10.pantu, 1995.gada 21.jūnija likumu "Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju" 50.pantu.
[2] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz deklarēto adresi /adrese/
2018.gada 10.augustā nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.
Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,
uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
[3] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa 2018.gada 20.jūnijā lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma
250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2018.gada 6.septembrī.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu
pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
[4.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1071., 1828., 1832., 1838.pantu un Dzīvokļa īpašuma likumu 8.pantu un 10.panta 2. un 3.punktu no
atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds 2 003,45 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.septembra līdz 2018.gada 1.martam.
[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1716.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 101,84 EUR par laika periodu no 2016.gada
16.oktobra līdz 2018.gada 1.martam.
[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, atzīstamas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās brīža līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas –
2 003,45 EUR.
[7] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļu no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma samaksātā valsts nodeva 315,79 EUR
prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram (2 105,29 EUR) un samaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27, tiesa
nosprieda
prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, parādu par
dzīvojamās mājas apsaimniekošanu, uzturēšanu un saņemtajiem pakalpojumiem 2 003,45 EUR apmērā par laika periodu no 2016.gada 1.septembra līdz
2018.gada 1.martam, līgumsodu 101,84 EUR par laika periodu no 2016.gada 16.oktobra līdz 2018.gada 1.martam, valsts nodevu 315,79 EUR un ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kopā 2 424,38 EUR (divi tūkstoši četri simti divdesmit četri euro 38 centi).
Samaksa veicama uz SIA "Rīgas namu pārvaldnieks" bankas norēķinu kontu AS Citadele banka, kods PARXLV22, konta numurs
LV83PARX0013044380019.
Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, reģistrācijas Nr.40103362321, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6 % (sešus) gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas 2 003,45 EUR.
Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2018.gada 6.septembra).
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 17.septembrī no plkst.15.00.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2018.gada 17.septembra, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese (personiskais paraksts) I.Bērziņa