Court partially allowed debt collection claim for two loans, awarding principal, interest, and post-judgment interest.

Civillieta Nr. C12089822

Lietas arhīva Nr. C-0898-22/16

ECLI:LV:DAUT:2022:0414.C12089822.4.S

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2022. gada 14. aprīlī, Krāslavā

Daugavpils tiesa

tiesnese G. Kusiņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu OÜ “AKTIVA FINANTS” prasība pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] OÜ “AKTIVA FINANTS” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā par parāda piedziņu no /pers. C/. Prasība celta par

2019. gada 7. jūlijā starp SIA “Creamfinance Latvia” un atbildētāju noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr. AOVAMOIA un 2019. gada 6. augustā starp

SIA “Creamfinance Latvia” un atbildētāju noslēgtā kredītlīnijas līguma Nr. AOXINETI saistību izpildi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, lūdz

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 1186 euro, procentus 170,46 euro, valsts nodevu 203,47 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro. Lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā

parāda.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019. gada 7. jūlijā starp SIA “Creamfinance Latvia” un /pers. C/ tika noslēgts aizdevuma līgums

Nr. AOVAMOIA, un atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma nosacījumiem. Saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevējs izsniedza aizdevumu

atbildētājam 875 euro apmērā. Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa 606,11 euro.

SIA “Creamfinance Latvia” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem

OÜ “AKTIVA FINANTS”.

Saskaņā ar līguma noteikumiem prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu, kas aprēķināti

par laika periodu no 2020. gada 7. decembra līdz 2021. gada 28. aprīlim, 55,07 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. panta nosacījumiem prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus, kas

aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 28. aprīļa līdz 2021. gada 29. decembrim, 24,31 euro.

[1.2] 2019. gada 6. augustā starp SIA “Creamfinance Latvia” un /pers. C/ tika noslēgts aizdevuma līgums Nr. AOXINETI, un atbildētājs

aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma nosacījumiem. Saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevējs izsniedza aizdevumu atbildētājam 765 euro apmērā.

Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā aizdevuma summa ir 545,89 euro.

SIA “Creamfinance Latvia” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakusprasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem

OÜ “AKTIVA FINANTS”.

Saskaņā ar līguma noteikumiem prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu, kas aprēķināti

par laika periodu no 2020. gada 5. decembra līdz 2021. gada 11. martam, 64,87 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1756. panta nosacījumiem prasītājai ir tiesisks pamats piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus, kas

aprēķināti par laika periodu no 2021. gada 11. marta līdz 2021. gada 29. decembrim, 26,21 euro.

[2] Prasītāja uzskata, ka saskaņā ar 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētāja parāda atgūšanas izdevumus 17 euro par

katru piedziņas lietu, t.i. 34 euro.

[3] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību.

[4] 2022. gada 14. aprīlī tiesa taisīja saīsināto spriedumu par strīdu, 2022. gada 25. aprīlī tiesā saņemts atbildētāja lūgums par pilna sprieduma

sastādīšanu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta 21 daļu tiesa sastāda spriedumu atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma

saturam, ja lietā tiek iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Civillikuma 1756. pants noteic, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759. panta 1. punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Savukārt Civillikuma 1765. pants

paredz, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tie ir seši procenti gadā.

[5.1] Lietā iesniegtie rakstveida pierādījumi apstiprina, ka 2019. gada 7. jūlijā starp atbildētāju un SIA “Creamfinance Latvia” noslēgts aizdevuma

līgums Nr. AOVAMOIA, saskaņā ar kuru SIA “Creamfinance Latvia” piešķīra atbildētājam aizdevumu 610 euro apmērā ar gada procentu likmi

62,7 %. Kopējā summa, kas jāsamaksā aizņēmējam noteikta 1230,41 euro, aizdevuma komisija, kas aprēķināta par visu aizdevuma termiņu ir

265 euro, aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš ir 2023. gada 7. jūlijs. Prasītāja savas saistības ir izpildījusi, ar lietas materiāliem pievienoto maksājuma

uzdevumu ir pierādīts, ka atbildētājs ir saņēmis visu aizdevuma summu.

2019. gada 7. jūlija aizdevuma līguma Nr. AOVAMOIA vispārējo noteikumu 8.2.6.3. apakšpunkts paredz aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties

no līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksas izpildi pirms termiņa, ja parādnieku datu bāzēs ir ievadīta informācija par aizņēmēja parādiem, kas

pārsniedz aizdevuma apmēru, vai pret aizņēmēju uzsākta parāda piedziņa. 8.3. apakšpunktā noteikts, ka aizdevējs par vienpusēju atkāpšanos no līguma

paziņo aizņēmējam rakstiski vismaz 7 darba dienas iepriekš. Šādā gadījumā aizņēmējam jāizpilda savas saistības pret aizdevēju 7 dienu laikā no

paziņojuma saņemšanas dienas.

Aizdevēja atkāpās no līguma ar 2021. gada 28. aprīļa paziņojumu par parādsaistībām, kur norādīja, ka kopējā parāda summa pēc līguma

Nr. AOVAMOIA ir 801,96 euro, un lūdza samaksāt norādīto kreditora summu līdz 2021. gada 10. maijam.

Līdz ar to atbildētājam bija pienākums līdz paziņojumā norādītajam laikam atmaksāt prasītājai aizdevumu un citus pušu noslēgtajā līgumā

paredzētos maksājumus pilnā apmērā.

[5.1.1] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 606,11 euro saskaņā ar līgumu Nr. AOVAMOIA. No parāda aprēķina

redzams, ka atbildētājs aizdevuma atmaksu nav veicis saskaņā ar līguma nosacījumiem. Pēdējais maksājums veikts 2020. gada 5. decembrī.

Pamatojoties uz minēto, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādītos apstākļus, ka atbildētājam pastāv nenokārtotas maksājuma saistības pret

prasītāju, kā arī nav pamata apšaubīt galvenā parāda apmēru, jo atbildētājs to nav apstrīdējis. Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenama nesamaksātā aizdevuma pamatsumma 606,11 euro.

[5.1.2] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja procentus par aizdevuma lietošanu 55,07 euro par laika periodu no 2020. gada

7. decembra līdz 2021. gada 28. aprīlim.

Līgumā puses vienojušās par procentu likmi par kredīta izmantošanu 0,13 % dienā. Tiesa secina, ka atbilstoši noslēgtajam līgumam atbildētājam ir

pienākums samaksāt līgumiskos procentus, jo puses līgumā ir vienojušās par procentu apmēru un to aprēķina kārtību. Atbildētājs iebildumus par

procentu aprēķinu un to apmēru nav cēlis, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti 55,07 euro par laika periodu no

2020. gada 7. decembra līdz 2021. gada 28. aprīlim.

[5.1.3] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 24,31 euro par laika periodu no 2021. gada 28. aprīļa līdz

2021. gada 29. decembrim.

Ņemot vērā, ka atbildētājs ir pieļāvis maksājumu kavējumu, izvērtējot parāda summas aprēķinu, tiesa atzīst, ka prasītājas aprēķināto likumisko

kavējuma procentu 24,31 euro piedziņa par laika periodu no 2021. gada 28. aprīļa līdz 2021. gada 29. decembrim no atbildētāja ir pamatota.

[5.2] Lietā iesniegtie rakstveida pierādījumi apstiprina, ka 2019. gada 6. augustā starp atbildētāju un SIA “Creamfinance Latvia” noslēgts

aizdevuma līgums Nr. AOXINETI, saskaņā ar kuru SIA “Creamfinance Latvia” piešķīra atbildētājai aizdevumu 550 euro apmērā ar gada procentu likmi

61,1 %. Kopējā summa, kas jāsamaksā aizņēmējam 1097,60 euro, aizdevuma komisija, kas aprēķināta par visu aizdevuma termiņu ir 215 euro,

aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš ir 2023. gada 6. augusta. Prasītāja savas saistības ir izpildījusi, ar lietas materiāliem pievienoto maksājuma uzdevumu

ir pierādīts, ka atbildētājs ir saņēmis visu aizdevuma summu.

2019. gada 6. augusta aizdevuma līguma Nr. AOXINETI vispārējo noteikumu 8.2.6.3. apakšpunkts paredz aizdevēja tiesības vienpusēji atkāpties

no līguma un pieprasīt tūlītēju parāda atmaksas izpildi pirms termiņa, ja parādnieku datu bāzēs ir ievadīta informācija par aizņēmēja parādiem, kas

pārsniedz aizdevuma apmēru, vai pret aizņēmēju uzsākta parāda piedziņa. 8.3. apakšpunktā noteikts, ka aizdevējs par vienpusēju atkāpšanos no līguma

paziņo aizņēmējam rakstiski vismaz 7 darba dienas iepriekš. Šādā gadījumā aizņēmējam jāizpilda savas saistības pret aizdevēju 7 dienu laikā no

paziņojuma saņemšanas dienas.

Prasītāja atkāpās no līguma ar 2021. gada 11. marta paziņojumu par parādsaistībām, kur norādīja, ka kopējā parāda summa pēc kredīta līguma

Nr. AOXINETI ir 642,86 euro, lūdza samaksāt norādīto kreditora summu līdz 2021. gada 23. martam.

Līdz ar to atbildētājam bija pienākums līdz paziņojumā norādītajam laikam atmaksāt prasītājai aizdevumu un citus pušu noslēgtajā līgumā

paredzētos maksājumus pilnā apmērā.

[5.2.1] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja pamatparādu 545,89 euro saskaņā ar līgumu Nr. AOXINETI. No parāda aprēķina

redzams, ka atbildētājs aizdevuma atmaksu nav veicis saskaņā ar līguma nosacījumiem. Pēdējais maksājums veikts 2020. gada 5. decembrī.

Pamatojoties uz minēto, tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas norādītos apstākļus, ka atbildētājam pastāv nenokārtotas maksājuma saistības pret

prasītāju, kā arī nav pamata apšaubīt galvenā parāda apmēru, jo atbildētājs to nav apstrīdējis. Pamatojoties uz minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenama nesamaksātā aizdevuma pamatsumma 545,89 euro.

[5.2.2] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja procentus par aizdevuma lietošanu 64,87 euro par laika periodu no 2020. gada

5. decembra līdz 2021. gada 11. martam.

Līgumā puses vienojušās par procentu likmi par kredīta izmantošanu 0,13 % dienā. Tiesa secina, ka atbilstoši noslēgtajam līgumam atbildētājam ir

pienākums samaksāt līgumiskos procentus, jo puses līgumā ir vienojušās par procentu apmēru un to aprēķina kārtību. Atbildētājs iebildumus par

procentu aprēķinu un to apmēru nav cēlis, tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami līgumiskie procenti 64,87 euro par laika periodu no

2020. gada 5. decembra līdz 2021. gada 11. martam.

[5.2.3] Prasītāja aprēķināja un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 26,21 euro par laika periodu no 2021. gada 11. marta līdz

2021. gada 29. decembrim.

Ņemot vērā, ka atbildētājs ir pieļāvis maksājumu kavējumu, izvērtējot parāda summas aprēķinu, tiesa atzīst, ka prasītājas aprēķināto likumisko

kavējuma procentu 26,21 euro piedziņa par laika periodu no 2021. gada 11. marta līdz 2021. gada 29. decembrim no atbildētāja ir pamatota.

[5.3] Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. apakšpunktu atzīstami par pamatotiem parāda atgūšanas

izdevumi 14 euro apmērā, pārējā daļā 20 euro apmērā šādi izdevumi nav pamatoti, jo lietā nav pierādīts, ka prasītāja ir veikusi Ministru kabineta

noteikumu 2.2. apakšpunktā norādītās darbības.

[5.4] 2019. gada 14. augustā starp SIA “Creamfinance Latvia” un OÜ “AKTIVA FINANTS” tika noslēgts cesijas līgums, ar kuru

SIA “Creamfinance Latvia” cedēja OÜ “AKTIVA FINANTS” no ar atbildētāju /pers. C/ 2019. gada 6. augustā un 2019. gada 7. jūlijā noslēgtajiem

līgumiem Nr. AOXINETI un Nr. AOVAMOIA izrietošas prasījuma tiesības. Atbildētājs par Cesijas līguma noslēgšanu tika informēta 2021. gada

11. martā un 2021. gada 28.aprīlī.

Civillikuma 1793. pants nosaka, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga vai

kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi. Atbilstoši Civillikuma 1805. pantam cesionārs var no cesijas brīža darboties ar

kreditora tiesībām un uz šā pamata rīkoties ar prasījumu (..) izlietot to pret parādnieku.

Līdz ar to, visas prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no līgumiem Nr. AOXINETI un Nr. AOVAMOIA pārgāja pie prasītāja

OÜ “AKTIVA FINANTS”.

[5.5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt, saskaņā ar Civilprocesa likuma 96. panta

piekto daļu, pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse. Civillikuma 1838. pants paredz, ka pienākums

pierādīt to, ka samaksa ir izdarīta, ir tam, kas to apgalvo.

Tiesa atzīst, ka prasītāja izpildīja saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmo daļu uzlikto pienākumu pierādīt sava prasījuma pamatotību.

Tiesas ieskatā prasītājas iesniegtie rakstveida pierādījumi ir ticami un pietiekami pieteikto prasījumu par parāda piedziņu apmierināšanai. Atbildētājs nav

iesniedzis pierādījumus lietā, nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis prasības apmēru un tā pamatu.

[5.6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu, Civillikuma 1759. panta 1. punktu, 1760. pantu, 1765. panta pirmo un ceturto daļu un

izveidojušos tiesu praksi (Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņas 2014. gada 4. novembra spriedumā lietā Nr. SKC-2742/14 un

2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC- 1331/2016) prasītājai ir tiesības saņemt arī likumiskos nokavējuma 6 % gadā no galvenā parāda līdz

nolēmuma izpildei.

Tiesa atzīst par pamatotu atzīt prasītājas tiesības sākot no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos 6 procentus no pamatparāda, ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. pantam no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi proporcionāli prasījumu apmierinātajai

daļai (98,53 %) 205,87 euro apmērā.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Re zo lut īvā d a ļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 pantu tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ AKTIVA FINANTS, reģistrācijas Nr. 10746479, pamatparādu 1152 euro

(viens tūkstotis viens simts piecdesmit divi euro), parāda atgūšanas izdevumus 14 euro (četrpadsmit euro), līgumiskos procentus 55,07 euro (piecdesmit

pieci euro 07 centi) par laika periodu no 2020. gada 7. decembra līdz 2021. gada 28. aprīlim, līgumiskos procentus 64,87 euro (sešdesmit četri euro 87

centi) par laika periodu no 2020. gada 5. decembra līdz 2021. gada 11. martam, likumiskos kavējuma procentus 24,31 euro (divdesmit četri euro 31

cents) par laika periodu no 2021. gada 28. aprīļa līdz 2021. gada 29. decembrim, likumiskos kavējuma procentus 26,21 euro (divdesmit seši euro 21

cents) par laika periodu no 2021. gada 11. marta līdz 2021. gada 29. decembrim, tiesas izdevumus 205,87 euro (divi simti pieci euro 87 centi), kopā

1542,33 euro (viens tūkstotis pieci simti četrdesmit divi euro 33 centi), maksājumu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” AS “Swedbank” kontā

Nr. LV61 HABA 0551 0088 6879 3.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 20 euro apmērā piedziņu.

Noteikt OÜ AKTIVA FINANTS tiesības saņemt no atbildētāja /pers. C/ likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no nesamaksātā pamatparāda par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.

Noteikt /pers. C/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 20. maijā.

Tiesnese G. Kusiņa