Court allows debt collection claim for financial lease default under simplified procedure and civil code provisions.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff argued non-performance of a financial lease agreement, while the defendant provided no written defense. The court ruled the claim valid based on the Civil Code and Civil Procedure Law, ordering payment of the principal, penalty, interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law s. 250.21; Civil Procedure Law s. 250.25; Civil Code s. 1402, 1587, 1589, 1590, 1652(3), 1716, 1717, 1943; The court may proceed to judgment without a hearing in simplified proceedings and uphold a debt claim supported by written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1489-22/28
ECLI:LV:RPPT:2022:0121.C68477321.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 21.janvārī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa
tiesnese L.Vazdiķe
rakstveida procesā, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. B/ (Vladimirovu) par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2021.gada 29.septembrī PlusPlus Baltic OU cēla tiesā prasību pret /pers. B/ (Vladimirovu) par parāda piedziņu, saskaņā ar no starp AS ,,mogo” un
atbildētāju 2018.gada 17.okotbrī noslēgtā Finanšu līzinga līguma Nr. L11102018/0282, izrietošo saistību neizpildi.
Prasība pamatota ar Komerclikuma 463., 467.pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta 3.punktu., 1716., 1717., 1720., 1756., 1943.pantu.
Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu PlusPlus Baltic OU parāda pamatsummu 1882,63 euro, līgumsodu par laika periodu no 2018.gada
17.oktobra līdz 2019.gada 29.jūlijam 27,49 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada 29.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim 243,87 euro,
tiesāšanās izdevumus 326,27 euro, un noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no parāda pamatsummas līdz sprieduma izpildei.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu
vēstuli.
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., , 1652.panta 3.punktu, 1716., 1717.pantu, 1943.pantu un
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu un 96.panta piekto daļu.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja
likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, kas noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētājas prasītājas labā piedzenami prasītājas samaksātie tiesas izdevumi 326,27 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā
spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/ (Vladimirovas), personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas numurs 12273105, parāda pamatsummu
1882,63 euro, līgumsodu par laika periodu no 2018.gada 17.oktobra līdz 2019.gada 29.jūlijam 27,49 euro, likumiskos procentus par laika periodu no 2019.gada
29.jūlija līdz 2021.gada 24.septembrim 243,87 euro, un tiesas izdevumus 326,27 euro, kopā 2480,26 euro (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit euro 26 centi).
Samaksa veicama AS „Swedbank” kontā LV76HABA0551041569842.
Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6 (sešus) procentus
gadā no piedzītās summas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt atbildētājai termiņu 10 (trīs desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas tiešsaistes sistēmā 2022.gada 21.februārī.
Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2022.gada 21.janvārī.
Tiesnese L.Vazdiķe