Court fully allowed debt collection claim for 600 EUR loan plus interest and costs against defaulting borrower.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt recovery against the defendant. The plaintiff, a financial services company, sought repayment of a 600 EUR loan plus accrued interest, penalties, and court costs based on a valid credit line agreement and subsequent assignment contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total debt of 853.56 EUR within the specified timeframe.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court applied the Civil Law provisions on loan contracts and the Civil Procedure Law on simplified procedure to fully support the creditor's claim for principal, interest, and costs when the debt is undisputed and procedural requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3584-21/4
ECLI:LV:RLPT:2021:1209.C29358421.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 9.decembrī.
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
tiesnese S.Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” prasībā vienkāršotajā
procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2021.gada 18.jūnijā OÜ “AKTIVA FINANTS” (turpmāk – prasītājs) pilnvarotais pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” vērsās tiesā ar prasību
vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētāja).
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2019.gada 11.februarī starp SIA “EXTRA CREDIT” un atbildētāju tika noslēgts Kredītlīnijas līgums Nr.437736
un atbildētāja aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita līguma nosacījumiem. Saskaņā ar Kredītlīnijas līguma vispārējiem noteikumiem, atbildētāja ir savlaicīgi
izlasījusi līgumu pirms tas kļuvis viņai saistošs, izprot tā saturu un piekrīt tajā izklāstītajiem nosacījumiem, atbildētāja ir saņēmusi līgumu pastāvīgā datu
nesēja formātā, kā arī atbildētāja ir saņēmusi pienācīgus paskaidrojumus par aizdevuma līgumu, par kredīta būtiskajiem nosacījumiem (tostarp sekām,
neizpildot atmaksas saistības), kas ļauj viņai novērtēt, vai aizdevuma līgums ir atbilstošs viņas vajadzībām. Līdz ar to secināms, ka līguma noteikumi ir
savstarpēji apspriesti ar atbildētāju.
Saskaņā ar Kredītlīnijas līguma Nr.437736 noteikumiem atbildētājai tika izsniegta kredītlīnijas summa 600 EUR. Atbildētāja nav izpildījusi
aizdevuma līguma nosacījumus, neatmaksātā kredītlīnijas summa ir 600 EUR.
Saskaņā ar SIA “EXTRA CREDIT” un prasītāju starpā noslēgto 2020.gada 16.marta Cesijas līgumu EXTRA 1 SIA “EXTRA CREDIT” cedēja
prasītājam atbildētājas parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 607 EUR, ko veido izsniegtās kredītlīnijas summas parāds 600 EUR
un parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 2019.gada 26.jūnija līdz 2019.gada
6.oktobrim 42,75 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz 2021.gada 10.jūnijam 27,72 EUR,
līgumsodu par laika periodu 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 21.janvārim 60 EUR, kopā parādu 737,47 EUR, prasītāja samaksāto valsts nodevu
110,62 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no galvenā parāda.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402.pantu, 1425.pantu, 1587.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu, 1759.pantu, 1763.pantu, 1793.pantu,
1797.pantu, 1798.pantu, 1801.pantu, 1805.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta pirmo daļu 2021.gada 19.jūnijā atbildētājai ierakstītā vēstulē uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīti
dokumenti – prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojumu veidlapa, paziņojums par lietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu. Paziņojumā ietverts
izraksts no Civilprocesa likuma 74.panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām un pienākumiem (lietas 43.lapa).
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētājas rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to, pamatojoties
uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot
informatīvu vēstuli 2021.gada 1.novembrī pasta sūtījumā atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu, prasītāja pārstāvim – 2021.gada 1.novembrī uz prasības
pieteikumā norādīto elektroniskā pasta adresi (lietas 50. – 53.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu uzskatāms, ka atbildētājai tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 4.punktu uzskatāms, ka prasītājam tiesas dokumenti izsniegti trešajā dienā no nosūtīšanas
dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa, izvērtējusi prasības pieteikumā norādītos apstākļus un lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnīgi saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu, 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu,
1756.pantu, 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.pantu, 1798.pantu, 1801.pantu, 1806.pantu, 1828.pantu,
1832.pantu, 1838.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada
29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu,
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu tiesa atzīst prasītāja tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti) no
simta gadā no parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763.pantu, ka procentu pieaugums
apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 110,62 EUR un ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu 5,47 EUR, kopā tiesas izdevumi 116,09
EUR.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar minēto un Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa
nosprieda
Prasību vienkāršotajā procedūrā apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Igaunijā reģistrētajam uzņēmumam OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479,
kredītlīnijas summas parādu 600 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no
2019.gada 26.jūnija līdz 2019.gada 6.oktobrim 42,75 EUR, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2020.gada 1.septembra līdz
2021.gada 10.jūnijam 27,72 EUR, līgumsodu par laika periodu 2020.gada 1.janvāra līdz 2020.gada 21.janvārim 60 EUR, kopā parādu 737,47 EUR
(septiņi simti trīsdesmit septiņi euro 47 centi) un tiesas izdevumus 116,09 EUR (viens simts sešpadsmit euro 09 centi), bet pavisam kopā 853,56 EUR
(astoņi simti piecdesmit trīs euro 56 centi).
Samaksa veicama prasītāja pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā
Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.
Atzīt OÜ “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479 Igaunijā, tiesības saņemt likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātās
aizdevuma pamatsummas (600 EUR) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2021.gada 9.decembrī.
Ar šo saīsināto spriedumu tiesa norāda, ka pusēm ir tiesības 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, iesniegt
sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.
Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, tiesas spriedums, kas sastādīts atbilstoši šā likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam, būs sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.janvārī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā
Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova
.