Court allows plea deal for fraud, merging prior sentence to set final term of four years and four months.

Lieta Nr.19320187223

Lietas arhīva Nr.K88-1038-25/19

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

(saīsinātais)

Daugavpilī 2025.gada 1.jūlijā

Latgales rajona tiesas tiesnesis V.Isajevs,

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Apsūdzētais /Persona A/ ieguva svešu mantu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (izdarīja

krāpšanu nelielā apmērā), turpmāk norādītajos apstākļos.

Pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā un laikā, bet ne vēlāk kā līdz 2022.gada

2.novembrim, /Persona A/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā prettiesiski iegūt svešu mantu, nebūdams speciālists

traktortehnikas remontu veikšanas jomā un iepriekš nodarbināts šāda rakstura darbos, ievietoja interneta vietnē

/Tīmekļvietne A/ patiesībai neatbilstošu sludinājumu, ka veic traktortehnikas remontdarbus.

2022.gada 2.novembrī, pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā laikā, uz sludinājumu atsaucās

/Persona B/, kurš telefoniski sazinājās ar /Persona A/ un paziņoja par nepieciešamību veikt hidrauliskās sistēmas

remontu un maiņu viņam piederošajam traktoram /Transportlīdzeklis A/. Telefoniski kontaktējoties ar /Persona B/,

/Persona A/, iepriekš zinot, ka neveiks traktora remontdarbus, pārliecināja viņu, ka varēs nomainīt traktoram

hidraulisko sistēmu, un piedāvāja visas remontam nepieciešamās rezerves detaļas iegādāties pats.

2023.gada 3.novembrī /Persona B/, noticot ar /Persona A/ panāktajai mutiskai vienošanās par

traktortehnikas remontu, pārskaitīja uz /Persona A/ „/Nosaukums A/” norēķinu kontu Nr./IBAN A/ 450 euro, lai

viņš iegādātos traktora remontam nepieciešamas rezerves detaļas.

Saņemot naudas līdzekļus savā bankas kontā un apzinoties, ka apsolītās traktora rezerves detaļas nepasūtīs

un /Persona B/ piederošo naudu neatgriezīs, /Persona A/, laika periodā no 2022.gada 10.novembra līdz 2023.gada

martam, daudzkārtīgi atbildot uz /Persona B/ sūtītajām īsziņām un telefoniski kontaktējoties, tīši maldināja viņu,

norādot ka naudu /Persona B/ neatgrieza, iztērējot to savām vajadzībām.

Tādā veidā /Persona A/ ar viltu, apzināti maldinot /Persona B/ un ļaunprātīgi izmantojot viņa uzticēšanos,

izkrāpa no viņa 450euro.

Tādējādi /Persona A/ izdarīja tīšu mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 542.panta pirmās daļas 3.punktu un 543.pantu, tiesa

nosprieda:

Apstiprināt starp apsūdzēto /Persona A/un Austrumlatgales prokuratūras prokuroru Vjačeslavu

Lebedevu2025.gada 13.jūnijānoslēgto vienošanos.

Atzīt /Persona A/ par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma

izdarīšanā un noteikt sodu – īslaicīgu brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu un šā likuma Pārejas noteikumu 34.punktu /Persona A/

noteikto sodu daļēji saskaitīt ar sodu — brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem un 3 (trīs) mēnešiem, kas noteikts ar

Vidzemes rajona tiesas 2025 .gad a 20 .mart a spriedumu, un galīgo sodu pēc spriedumu kopības /Persona A/

noteikt brīvības atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 4 (četriem) mēnešiem.

Ieskaitīt soda izciešanā /Persona A/ ar Vidzemes rajona tiesas 2025.gada 20.marta spriedumu noteikto

izciestā pamatsoda daļu brīvības atņemšana — no 2025.gada 1.aprīļa līdz 2025.gada 1.jūlijam -3 (trīs)mēnešus.

Piedzīt no /Persona A/ cietušā /Persona B/ labā kaitējuma kompensāciju 450 (četri simti piecdesmit)euro.

Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo

14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Pilnu spriedumu var pārsūdzēt 10 darbdienu laikā apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā par vienošanās

procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu pārkāpumiem, sūdzību vai protestu iesniedzot Latgales

rajona tiesā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai

par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis (paraksts)* V. Isajevs

*Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu