Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C68505519 / C-1832-20 ECLI:LV:RPPT:2020:0610.C68505519.3.S AI generated

Court dismisses defendant's absence and allows debt collection against absent party in Latvia civil case.

Case Number C68505519 / C-1832-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's claim for debt collection. The defendant did not attend the hearing or provide explanations despite proper notification, leading to a default judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, accrued interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 156. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 208.1 pants: A court may proceed in the absence of a defendant who fails to appear after proper notice and does not submit explanations, resulting in a default judgment.

Keywords

AI generated
default judgment civil procedure law absence of defendant debt collection Latvian civil law default appearance court costs

Cited Legislation

AI generated
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1587
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1590
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1591
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1651
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1652
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1670
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1672
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1683
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1716
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1717
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1720
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1753
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1756
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1757
Civil Law of the Republic of Latvia, Art. 1765

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPPT:2020:0610.C68505519.3.S
Court dismisses defendant's absence and allows debt collection against absent party in Latvia civil case.
AI generated
C68344219 / C-3442-19
Court allows debt collection claim against absent defendant for unpaid loan and interest.
C28448911 / C-1158-13
Court allows creditor's claim for loan repayment, interest, penalty, and costs against defaulting borrower.
C68263620 / C-2636-20
Court dismisses defendant's absence and allows creditor's debt collection claim for principal, interest, and penalties.
C29557017 / C-2058-18
Court dismisses defendant's default appearance and orders full debt repayment under Latvian Civil Code provisions.
C73270421 / C-2704-21
Court allows creditor's debt collection claim against defendants in Latvia's civil proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1832-20/8

ECLI:LV:RPPT:2020:0610.C68505519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 10.jūnijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese Iveta Risberga

ar tiesas sēdes sekretāri Nadeždu Avramenko

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „B2Kapital” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

03.12.2019. SIA „B2Kapital” cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1670., 1672., 1683., 1716., 1717.pantu,

1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 41.pantu prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas

par labu SIA „B2Kapital” parādu 3226,22 EUR, pielīgtos procentus par kapitāla lietošanu 3226,22 EUR par laika posmu no 17.06.2009. līdz

15.04.2014., līgumsodu 322,62 EUR par laika posmu no 15.05.2009. līdz 15.04.2014., valsts nodevu 505,64 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 3,20 EUR.

Prasītājas pārstāvis /pers. B/ tiesas sēdē uzturēja prasību pamatojoties uz prasības pieteikumā norādītajiem argumentiem un apsvērumiem.

Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, par neierašanās iemesliem nav paziņojusi, kā arī nav lūgusi atlikt lietas izskatīšanu, lai gan par tiesas sēdes

laiku un vietu viņai paziņots savlaicīgi Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.

Tiesa nekonstatēja Civilprocesa likuma 209. minēto pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai. Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma

156.panta pirmo daļu lietu var izskatīt atbildētājas prombūtnē. Lietā nav saņemti atbildētājas paskaidrojumi. Tiesa atzīst, ka lietā ir taisāms aizmugurisks

spriedums saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 panta noteikumiem – aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslus.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651.pantu,

1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1670., 1672., 1683., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943.,

1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda.

Piedzenot tiesas izdevumus, tiesa ņem vērā Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības seku pārvarēšanas likuma 21.panta otrās daļas noteikumiem

nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 60 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 194.,195. 204.1, 208.1 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „B2Kapital” prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „B2Kapital”, reģistrācijas numurs 40103645131, parādu

3226,22 EUR, pielīgtos procentus par kapitāla lietošanu 3226,22 EUR par laika posmu no 17.06.2009. līdz 15.04.2014., līgumsodu 322,62 EUR par

laika posmu no 15.05.2009. līdz 15.04.2014., tiesas izdevumus 508,84 EUR, kopā 7283,90 EUR (septiņi tūkstoši divi simti astoņdesmit trīs euro,

deviņdesmit centi).

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „B2Kapital” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei(izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/,

personas kods /personas kods/, likumiskos 6(sešus) procentus gadā no pamatparāda summas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 60 (sešdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20(divdesmit) dienu laikā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Atbildētāja 20(divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas var iesniegt Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Risberga