Court orders bank to collect credit debt and interest, ruling on contract breach and statutory interest rates.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and ordered the bank to collect the outstanding credit debt and contractual interest. The plaintiff successfully proved the contract terms and the defendant's failure to make monthly payments, establishing a breach of contract. Consequently, the court awarded the principal amount, agreed interest, and statutory post-judgment interest at 6% annually.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: Where a borrower fails to pay monthly installments under a credit card contract, the court shall order payment of the principal debt and contractual interest, and grant the creditor statutory interest at 6% per annum from the date of the judgment until enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29662616
Lietas arhīva Nr. C-1061-17/5
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknes tiesas tiesnese T.Maļinovska
2017.gada 13.jūlijā izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24 civillietu akciju sabiedrības (turpmāk tekstā AS) „Norvik banka”,
reģistrācijas Nr. 40003072918, maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par galvenā parāda EUR 340,00 un līgumisko procentu EUR 82,08 piedziņu,
Aprakstošā daļa :
2016.gada 28.novembrī akciju sabiedrība „Norvik banka” iesniedza tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā par galvenā parāda EUR
340,00 un līgumisko procentu EUR 82,08 piedziņu no /pers. A/.
Prasībā norādīja, ka 2008.gada 16.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Līgums Nr.VK10034315 par VIVA norēķinu karšu
izsniegšanu un lietošanu (Kredītkartes līgums), saskaņā ar kuru atbildētājai izsniegta Viva Maestro karte un piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (Ls
300,00) apmērā ar kredīta atmaksas termiņu 24 mēneši.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 1.12.punktu kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājai un kas tiek uzskaitīts kartes kontā. Kredīts
sastāv no Atļautā un Neatļautā kredīta summas. Kredītkartes līguma 1.13.punktā noteikts, ka Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros,
savukārt Kredītkartes līguma 1.14.punktā noteikts, ka Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu.
Atbilstoši Kredītkartes līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju,
t.i., jāsamaksā ikmēneša maksājumi EUR 22,54 (Ls 15,84) apmērā.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 5.3.punktu ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, t.sk. tiek atgriezts
izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par Atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar Tarifiem obligātie maksājumi.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 1.22.punktu Tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu
apmēri. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir Līguma neatņemama sastāvdaļa. Kredītkartes līguma 3.1.punktā atbildētājs apņēmās ievērot Kredītkartes
līgumu, Noteikumus un Tarifus, t.sk. to grozījumus un papildinājumus, kā arī līdz maksājuma datumam maksāt prasītājam ikmēneša maksājumus.
Atbilstoši prasības pieteikumam pievienotajām Bankas Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai procentu likme par Atļauto kredītu noteikta
1,99% mēnesī jeb 23,88% gadā (Tarifu 11.punkts). Savukārt atbilstoši Kredītkartes līguma 1.11. un 5.11.punktam, ja atbildētāja līdz maksājuma
datumam nav samaksājusi ikmēneša maksājumu, atbildētājai pielīgta saistība maksāt līgumsodu par termiņa nokavējumu, kas saskaņā ar Tarifu likmēm
VIVA kartes apkalpošanai sastāda 0,25% dienā no nesamaksātās ikmēneša summas (Tarifu 13.punkts). Saskaņā ar Kredītkartes līguma noteikumiem
atbildētājai ikmēneša maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 5.10.punktu par Neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma
Tarifiem, t.i., 0,167% par pārtēriņu dienā no Neatļautā kredīta apjoma (Tarifu 12.punkts). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad
prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts Atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.
Kā tas norādīts Kredītkartes līguma 5.2.punktā - tiek uzskatīts, ka klients, lietojot karti, izmanto kredītu vai tā daļu katru reizi, kad banka saņem
informāciju par darījuma, kura rezultātā pārsniegts klienta paša naudas līdzekļu atlikums kartes kontā, veikšanu. No minētās informācijas saņemšanas
dienas tiek skaitīts izmantotās kredīta summas atmaksas termiņš un tiek aprēķināti procenti par atļautā kredīta izmantošanu. Atļautais kredīts tā
neizmantotās vai izmantotās un atmaksātās summas apmērā ir pieejams visā Kartes lietošanas laikā. Minētais nozīmē, ka netiek noteikts konkrēts Kredīta
gala atmaksas termiņš, bet gan maksimālais kredīta atmaksas termiņš, kādā, veicot ikmēneša maksājumus, atbildētāja varētu pilnība norēķināties ar
prasītāju - atmaksātu kredītu un procentus par kredīta izmantošanu.
Gadījumā, ja klients, ievērojot Kredītkartes līguma 5.2.punkta nosacījumus, veic
ikmēneša maksājumus, bet pēc tam izmantotās un atmaksātās summas, kas ir pieejamas visā Kartes lietošanas laikā, izlieto (ko Klients tiesīgs darīt katru
mēnesi), kredīta atmaksas termiņš faktiski tiek pagarināts.
Konkrētajā gadījumā atbildētāja nepildīja ar Kredītkartes līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši Kredītkartes līguma
apmaksas noteikumiem, proti, 2010.gada 15.novembrī, kas uzskatāms par kredīta limita atmaksas gala termiņu, parādsaistības netika pildītas. Pēdējais
maksājums parādsaistību daļējai izpildei saņemts 2015.gada 7.janvārī EUR 30,00 apmērā.
Ņemot vērā augstāk norādīto un to, ka atbildētājs izmantoja piešķirto kredītu, savukārt maksājumus atbilstoši pielīgtajai kārtībai neveica, prasītājs
izmantoja Kredītkartes līguma 5.8.punktā pielīgtās tiesības un 2011.gada 15.septembrī slēdza kredītu, nofiksējot atlikušā parāda summu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.panta 1.punktu, 1762. panta 1.punktu,
1764., 1765.panta pirmo daļu, 1811.,1934., 1943. un 1946. panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 1., 23., 26. panta pirmo daļu, 41.panta pirmo
daļu, 127.panta pirmo daļu, 195., 250.18 panta pirmo daļu un 406.6 panta trešo daļu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas /pers. A/ par labu prasītājam
no līguma izrietošās un neizpildītās maksājumu saistības, atļauto kredīta parādu EUR 340,00 un līgumiskos procentus EUR 82,08, kopā piedzenot EUR
422,08 apmērā, kā arī piedzīt visus tiesas izdevumus; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos
procentus 6% gadā no piespriestas, bet neizpildītās pamatsummas.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs nevēlas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētāja/pers. A/ rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi, tiesas sūtītos paziņojumus pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta
iestādes ir atpakaļsūtījums (l.l.36.).
Civilprocesa likuma 250 25.panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu 2016.gada 2.decembrī u n 2017.gada 21.aprīlī
prasītājam un atbildētājai ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības
pieteikt noraidījumu tiesnesim (l.l.33.,34.,35.,41.,42.).
Ar Rēzeknes tiesas tiesnese s T.Maļinovskas 2017.gada 21.aprīļa lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā uz 13.07.2017.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu 2017.gada 21.aprīlī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas
kancelejā (l.l.43.).
Tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 561.pantu uzskatāms, ka
pusēm ir paziņots par procesuālo darbības laiku un vietu, attiecīgo nosūtīto dokumentu saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā sekojošo apsvērumu dēļ:
Motīvu daļa :
Konstatēts, ka 2008.gada 16.aprīlī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Līgums Nr.VK10034315 par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un
lietošanu (Kredītkartes līgums), saskaņā ar kuru atbildētājai izsniegta Viva Maestro karte un piešķirts atļautais kredīts EUR 426,86 (Ls 300,00) apmērā
ar kredīta atmaksas termiņu 24 mēneši (l.l.13.,14.).
Prasītājs savas saistības pēc līguma ir izpildījis, piešķīra atbildētājai karti ar atļautā kredīta summu 426,86 (Ls 300,00), lietā ir klienta karšu konta
izraksts par laiku no 16.04.2008. līdz 31.12.2013. (l.l.15.-19.).
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 1.12.punktu kredīts ir aizdevums, kuru prasītājs piešķir atbildētājai un kas tiek uzskaitīts kartes kontā. Kredīts
sastāv no Atļautā un Neatļautā kredīta summas. Kredītkartes līguma 1.13.punktā noteikts, ka Atļautais kredīts ir kredīts prasītāja noteiktā limita ietvaros,
savukārt Kredītkartes līguma 1.14.punktā noteikts, ka Neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītāja noteikto limitu (l.l.13.).
Atbilstoši Kredītkartes līguma 1.9. un 1.10.punktam, atbildētājai katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jānorēķinās ar prasītāju,
t.i., jāsamaksā ikmēneša maksājumi EUR 22,54 (Ls 15,84) apmērā (l.l.13.).
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 5.3.punktu ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek dzēstas atbildētājas saistības pret prasītāju, t.sk. tiek atgriezts
izmantotais kredīts, tiek maksāti procenti par Atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi, saskaņā ar Tarifiem obligātie maksājumi.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 1.22.punktu Tarifi ir spēkā esošs prasītāja pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu
apmēri. Tarifi, to grozījumi un papildinājumi ir Līguma neatņemama sastāvdaļa. Kredītkartes līguma 3.1.punktā atbildētāja apņēmās ievērot Kredītkartes
līgumu, Noteikumus un Tarifus, t.sk. to grozījumus un papildinājumus, kā arī līdz maksājuma datumam maksāt prasītājam ikmēneša maksājumus.
Atbilstoši prasības pieteikumam pievienotajām Bankas Tarifu likmēm (l.l.20.) VIVA kartes apkalpošanai procentu likme par Atļauto kredītu
noteikta 1,99% mēnesī jeb 23,88% gadā (Tarifu 11.punkts). Savukārt atbilstoši Kredītkartes līguma 1.11. un 5.11.punktam, ja atbildētājs līdz
maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājai pielīgta saistība maksāt līgumsodu par termiņa nokavējumu, kas saskaņā ar Tarifu
likmēm VIVA kartes apkalpošanai sastāda 0,25% dienā no nesamaksātās ikmēneša summas (Tarifu 13.punkts). Saskaņā ar Kredītkartes līguma
noteikumiem atbildētājai ikmēneša maksājumi bija jāveic līdz katra mēneša 15.datumam, nodrošinot pilnīgu ikmēneša saistību dzēšanu pret prasītāju.
Saskaņā ar Kredītkartes līguma 5.10.punktu par Neatļautā kredīta izmantošanu atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu saskaņā ar līguma
Tarifiem, t.i., 0,167% par pārtēriņu dienā no Neatļautā kredīta apjoma (Tarifu 12.punkts). Līgumsodi par pārtēriņu tiek aprēķināti no dienas, kad
prasītājs saņem informāciju par darījuma, kura rezultātā pieļauts Atļautā kredīta pārtēriņš, veikšanu līdz tā dzēšanas dienai.
Kā tas norādīts Kredītkartes līguma 5.2.punktā - tiek uzskatīts, ka klients, lietojot karti, izmanto kredītu vai tā daļu katru reizi, kad banka saņem
informāciju par darījuma, kura rezultātā pārsniegts klienta paša naudas līdzekļu atlikums kartes kontā, veikšanu. No minētās informācijas saņemšanas
dienas tiek skaitīts izmantotās kredīta summas atmaksas termiņš un tiek aprēķināti procenti par atļautā kredīta izmantošanu. Atļautais kredīts tā
neizmantotās vai izmantotās un atmaksātās summas apmērā ir pieejams visā Kartes lietošanas laikā. Minētais nozīmē, ka netiek noteikts konkrēts Kredīta
gala atmaksas termiņš, bet gan maksimālais kredīta atmaksas termiņš, kādā, veicot ikmēneša maksājumus, atbildētājs varētu pilnība norēķināties ar
prasītāju - atmaksātu kredītu un procentus par kredīta izmantošanu.
Gadījumā, ja klients, ievērojot Kredītkartes līguma 5.2.punkta nosacījumus, veic
ikmēneša maksājumus, bet pēc tam izmantotās un atmaksātās summas, kas ir pieejamas visā Kartes lietošanas laikā, izlieto (ko Klients tiesīgs darīt katru
mēnesi), kredīta atmaksas termiņš faktiski tiek pagarināts.
Ar lietas materiāliem ir pieradīts, ka atbildētāja līgumā ietvertās saistības neievēroja, noteiktajā termiņā maksājumus neveica, uz 07.10.2016.
neatmaksātā atļautā kredīta summa ir EUR 340,00 (l.l.22.-25.,6.), kas ir jāpiedzen no atbildētājas prasītāja labā.
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai
pusei ir pret otru prasības tiesības par līguma izpildīšanu.
Prasītāja prasījums par līgumisko procentu piedziņu apmierināms pilnīgi, ņemot vērā sekojošo :
Civillikuma 1756., 1946.pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Procenti par
aizdevumu dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti.
Saskaņā ar līguma 5.1.punktu, par atļautā kredīta izmantošanu klients maksā Bankai procentus saskaņā ar tarifiem.
Prasītājs ir aprēķinājis atbildētājai neapmaksāto procentu summu par kredīta izmantošanu par laiku no 20.10.2009. līdz 15.09.2011., no aprēķina
23,88% gadā, kas sastāda EUR 82,08, ir prasītāja aprēķins (l.l.22.-25.,6.).
Visus maksājumus par bankas pakalpojumiem, kuri saistīti ar kartes izsniegšanu un lietošanu, procentu likmes un līgumsodus nosaka prasītāja
noteiktās Tarifu likmes VIVA kartes apkalpošanai, ar kurām atbildētāja iepazinusies un piekritusi tām, apliecinot to ar savu parakstu (l.l.20.).
Atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem. Pēdējais maksājums
parādsaistību daļējai izpildei saņemts 2015.gada 7.janvārī EUR 30,00 apmērā (l.l.24.).
Atbildētāja parāds kopā uz 07.10.2016. sastāda EUR 422,08, kur atļautā kredīta parāds EUR 340,00 un procenti par atļautā kredīta izmantošanu
EUR 82,08, ir prasītāja aprēķins (l.l.22.-25.,6.).
Pamatojoties uz iepriekš teikto, tiesa secina, ka atbildētāja nav izpildījusi saistības, ko uzņēmās, noslēdzot līgumu par VIVA norēķinu kartes
izsniegšanu un lietošanu Nr.VK10034315 ar prasītāju: neveica maksājumus līgumā noteiktajos termiņos, līdz ar ko ir iestājies parādnieka nokavējums
Civillikuma 1652. panta 3.punkta izpratnē un no līguma noteikumu 1.9., 1.10., 1.11., 5.11., punktiem izrietošās sekas – pienākums samaksāt prasītājam
atļautā kredīta parādu EUR 340,00 un procentus EUR 82,08, kopsummā EUR 422,08.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un
piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, kā arī prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas
prasītāja labā ) naudas lietošanu.
Civillikuma 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Ņemot vērā augstākminēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt
likumiskos procentus – 6% gadā apmērā no parāda pamatsummas. Procentu pieauguma aprobežojums paredzēts Civillikuma 1763.pantā.
Prasītājam ir tiesas izdevumi EUR 75,84 (valsts nodeva EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 4,70 apmērā), kurus
saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu jāpiedzen no atbildētājas prasītāja labā.
Rezolutīvā daļa :
Vadoties no Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1657., 1759., 1763., 1943., 1946.pantiem, Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, 189., 193.,
195. pantiem, 204.1 panta, 250.25 panta, tiesa
nosprieda:
apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, labā atļautā kredīta
parādu EUR 340,00, līgumiskos procentus EUR 82,08, tiesas izdevumus EUR 75,84, kopā EUR 497,92 (četri simti deviņdesmit septiņi euro un 92
eurocenti).
Noteikt akciju sabiedrības „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/,
likumiskos procentus – 6% gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas EUR 340,00 apmērā par laiku no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai), ievērojot Civillikuma nosacījumus procentu pieauguma aprobežojumam.
Parāda samaksa veicama AS „Norvik banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, konta Nr./konta numurs/, AS „Norvik banka”.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas
dienas (13.07.2017.) Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rēzeknes tiesā.
Tiesnese: T.Maļinovska